Főrendiházi irományok, 1906. XIX. kötet • 828-860. sz.

Irományszámok - 1906-845

845. szám. 367 igazságügyministeri rendeletet és a megkeresést nem szerelte fel az előnyomozási iratoknak legalább azon részével, melyekből megbírálható volna, vájjon a megkeresés illetékes bíróságtól származik-e, — a panasz tárgyat bűntett vagy vétség kópezi-e, — van-e tényleg összefüggés a között és az illető főrendiházi tagok személye között, — végre — az előbbiekből kifolyólag — nem forog-e fenn puszta zaklatásnak esete : A bizottság tiszteletteljesen javasolja a nagyméltóságú főrendiháznak, hogy elhatározni méltóztassék, miszerint a fenforgó esetben Laszkáry Gyula és gróf Degenfeld Lajos, főrendiházi tagok mentelmi jogát a főrendiház nem függeszti fel, mely határozatról a megkereső balassagyarmati kir. törvényszék a tárgyiratok visszaküldése mellett, a budapesti kir. főügyészség utján, elnöki úton értesítendő lesz. Farkas János, dési ügyvéd, a budapesti büntető törvényszék sajtóügyi vizsgálóbirájához panaszt adott be, Braun Sándor, »A Nap« felelős szerkesztője ellen, sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés miatt. Miután a budapesti kir. ügyészség kijelentette, hogy közérdekből a vád képviseletét nem veszi át, Braun Sándor szerkesztőt a vizsgálóbíró kihallgatásra idézte meg. A kihallgatáson megjelent Kónyi József és Braun Sándor helyett a kérdéses czikk miatt a felelősséget az 1848 : XVIII. t -czikk alapján báró Rudnyánszky József, főrendiházi tagra hárította. Noha nevezett Kónyi József megbízatását a jegyzőkönyv tanúsága szerint sem meghatalmazással, sem egyóbkint nem igazolta, a sajtóügyi vizsgálóbíró a budapesti kir. főügyészség utján báró Rudnyánszky József főrendiházi tag mentelmi jogának felfüggesztését kérte, a vizsgálat elrendelhetése végett. Miután azonban a felelősség a kérdéses czikk miatt Kónyi Józsefnek kellő igazolással nem támogatott, puszta kijelentése alapján Braun Sándor által báró Rudnyánszky József, főrendiházi tagra átháritottnak nem tekinthető, a báró Rudnyánszky József főrendiházi tag mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemnek — arra alkalmas panasz hiányában — helyt adni nem lehet. Egyébkint is a vizsgálati iratokhoz az 1884. évi deczember hó 23-án 56.440. szám alatt kelt igazságügyministeri rendelet értelmében igényelt előnyomozási iratok csatolva nincsenek. Az ügy ily állásában tehát a mentelmi ügy érdemleges elbírálásáról — még alakilag elfogadható panasz mellett is — annál kevésbé lehetne szó, mert a jelzett előnyomozási iratok hiányában sem azt, hogy valóban vétség kópezi-e a panasz tárgyát, sem azt, hogy forog-e fenn zaklatás esete, megállapítani nem lehet. Mindezeknél fogva a bizottság tisztelettel javasolja, hogy báró Rudnyánszky József, főrendiházi tag mentelmi joga jelen esetben ne függesztessék fel s erről a sajtóügyi vizsgálóbíró a budapesti kir. főügyészség utján az ügyiratok visszaküldése mellett, elnöki utón értesíttessék. Budapesten, 1909. évi márczius hó 27-én. Gr. Bánffy György s. &., Ghyczy Bêla s. /,., bizottsági elnök. h. bizottsági jegyző.