Főrendiházi irományok, 1906. XVII. kötet • 722-769. sz.

Irományszámok - 1906-756

756. szám. 311 756. szám. (39. ülés, 746. jegyzőkönyvi pont.) Jelentése a főrendiház igazoló-bizottsága 1908, évi november hó 16-án tartott ülésének a főrendek jegyzékének folytatólagos kiigazítása, valamint az előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a bizottsághoz utasított ministeri átiratok és más hatósági felterjesztések tárgyában. A bizottság tárgyalta a pénzügyministerium vezetésével megbizott m. k. ministerelnök úrnak f. évi június hó 20-án 1056. P. M. sz. alatt a főrendiház elnökéhez intézett átiratát, melyben a főrendiház elnökének f. é. április hó 5-iki 241. ein. sz. a. hozzá intézett átirata folytán tudatja, hogy az egyidejűleg ezen szám alatt kiadott körrendeletével valamennyi kir. pénzügyigazgatóságot és a székesfővárosi kir. adófelügyelőt utasitotta, hogy az örökös jogú főrendiházi tagsági jog elnyerése tárgyában benyújtott kérvényekhez mellékelt s a kérvényezők vagyoni képesitósét igazoló adóbizonylatok hitelesítésénél a föld- és házosztályadó összegét a hitelesitési záradékban ezentúl necsak számokkal, hanem betűkkel is irják ki. A bizottság az idézett számú pénzügyminiszteri rendeletet tudomásul véve, annak hasonló tudomásulvételét a nagyméltóságú főrendiháznak tiszteletteljesen ajánlja. A bizottság ezután tárgyalta a budapesti kir. ügyészségnek f. évi szeptember 26-án ^

m sz. a. kelt, a főrendiház elnökségéhez intézett felterjesztését, melyben a nevezett kir. ügyészség tudatja, hogy a főrendiház elnökének a báró Uray Bálint, volt főrendiházi tagnak igazolási kérvényéhez csatolt egyik adóbizonylat számtóteleinek megváltoztatása miatt ismeretlen tettes ellen közokirathamisitás büntette miatt hivatalból tett följelentése folytán a kir. ügyészség széleskörű nyomozást indittatott meg, azonban azt a bűnvádi perrendtartásról szóló 1896 : XXXIII. t.-czikk 101. §-ának 3. pontja alapján megszüntette. . A kir. ügyészség a fenforgó ügynek minden részletére kiterjeszkedő, alapos felterjesztésében ezen megszüntető határozatát azzal indokolja meg, hogy a nyomozás során csupán feltevésekre alapitható gyanuokok merültek fel, ezek azonban egyrészt egymást gyengitik, másrészt bizonyitókerőre egyikük sem emelkedik. A gyanuokok nem tömörülnek egy szerves egószszé, nem mutatnak határozott irányt, amelyben haladva, a valódi bűnöst vagy bűnösöket fel lehetne