Főrendiházi irományok, 1906. XIV. kötet • 594-663. sz.
Irományszámok - 1906-608
608. szám. 67 minister határozata a tagosítás ekendelóse mellet szól, ellenkező esetben az ellenzőkhöz számittatnak. _, r i,, llr „..,,-1., Miután a tagosítást indokoló körülmények egyhamar nem szoktak gyökeién változni, ós a tagositást megengedésónok kérdésével járó ^bnatoak rövid időközökben a község lakosait kitenni nem lanaesos : ez,.|sze .ek mutatkozott kimondani, hogy ha a tagosítás iránt beadott kérelem elutasittatot*, ., éven belül ni tagositási kérelemnek nincsen helye. (vő,,.,,,,.,,!,.,,, A megongedhetőség kérdésének uj szabálya..természetes,«. Ic y«W th levő tagosítást ügyekben csak abban az esetten alkalmazhatóktó jogews birói Ítélet a tagositást még el nem rendelte. Ilyenkor a föl n.n i«W tmníster határozatának megszerzése után a bíróság ennek tekintetbe vételével hatl Ha h fkérdés a felsőbíróság előtt áll, ez az eljárás ki.«.; szil és,, és ujabb itélet-hozatal végett az ügyet az eljáró bírósághoz visszaküldi. így mtézkediK az 1871. évi LIII. t.-cz. 86. §-a is. A VII. czikkelyhez. Az úrbéri elkülönítés, arányosítás és tagosítás alatti teltekre nézv, az eljárás folyamában felmerülő határjárás! es „„-sgyeiga z I-M .1. - < • fölött, valamint az úrbéri elkülönítés vagy •^ja^t*" *W* Eg"° *£ letek birtokállapotának ideiglenes fentartósa fölött az tó»,^S^rós VII. ,zikkelyében foglalt rendelkezés szerint az el.,ar„ bno a sommás '!•".-• szabályai szerint ítél t.-cz. életbelépte ukín a A sommás eljárásról szolo 1893. evi Avm. u. v* i',,.,, tr i|.-.|,.i gyakorlatban vitássá vált az a kérdés, hogy az ily eljárás J*g"g eUen beadott jogorvoslat milyen elbírálás aá vonassek. ne e*ri. k tar ten .óvsz ék nnní felebbezési bíróság í**«^» * «* ^ÄÄ k,;re alá tartozik-e, avagy a,kir. ítélo-tabla h ^"'' ^aira, amelyek tekintettel az 1893. évi XVIII. t.-cz. 126. >., I* &-.« ?" ,,Ï>,| ,.| iv.|f,ii,'i,~íesaka kir. járásbíróságok ítéleteit rendehk a tar. törvényszékek felulbu a. '""' ^tekintetben minden kétséget ki fog zárni ^ ^^ f^SCí^«tal, hogy az 1893. évi XVIII. t.-cz. 1. |. 5 „,) pofban teo tekhez mindenben hasonló természetű kérdéseket az e keresetek . . Us. . ««Wz jogszabályok alá helyezi, kivévén azt «) g y a z e o ok ba a, z .,, a dolog természeténél fogva a kiküldött birtokrendezo buó hozza meg a sommás eljárás szabályai szerint. A VIII. czikkelyhez. Az 1890. évi május hó 23-án 22.578. szán, alatt (U T gJÍAS 1.121. I.) kelt vallás- zs közoktatásügyi mmteten rendelet meghatározza azt, begy kik vannak jogosítva a »mérnöki ez.ím viselésére Az 1880. évi XLV t -ez 14 S-a, illetőleg az ennek helybe lépett 1892 z,,i WT\T 4. ,, » , ., , P Vti. vond P1 etekkel szervezett kolozsvári e\i XXIV. t.-cz. 14. 4,-a alapján kiadott íenoeletoKKeis»wi alaniAn birtokrendező mérhökvizsgálő bizottság előtt sikerrel kiaUott v.z sgáU*»g»» azonban olyanok is nyerték a »tokrendező mérnök« ez ímet «***W°2£ a fent idézett vallás- és közoktatásügyi ministen rendelet éiteimcDen meg felelő elő.épzettség hiányában a »mérnök« czímet nem vtóel "° u *" E visszás állapot ellen a műszaki körök több Ízben felszólaltak.^
