Főrendiházi irományok, 1906. X. kötet • 497-530. sz.

Irományszámok - 1906-516

132 516. szám. birf, érdemben határozott, eljárt vagy intézkedett, ez a határozat, eljárás vagy intézkedés hatályát veszti, kivéve azokat a halaszthatatlan intézkedéseket, amelyekre a 10. §. a hatásköri összeütközésnek halasztó hatályt nem tulajdonit. Ez azonban már a 19. §. harmadik bekezdéséből következik és annyira magától értetődik, hogy külön kijelentésre nem szorul. A 21. §. a hatásköri bíróság határozatának kézbesítését és az iratok visszaküldését szabályozza. A hatásköri határozatok elvi jelent«', szü! Ő teszi, hogy azok minél tágabb körben közzététessenek. Erről azonban a javaslat nem rendelkezik, mert mind az Igazságügyi Közlönyre fennálló szabályok, mind a többi minisleriumok gyakorlata szerint közzé kell a határozatokat tenni, a közzétételről tehát az illető ministerek a maguk hatáskörében fognak gondoskodni. 22—24/ §§. Ezek a §-ok a hatásköri bíróság előtti eljárás költségeiről rendelkeznek. A bélyeg- és illetékmentességet a hatásköri per közjogi természete indokolja. Minthogy a felek közreműködése az ügyek legnagyobb részében el fog maradni és ;i tényállás pótlására is igen ritkán lesz szükség, a hatásköri bíróság előtti eljárás legtöbbször minden költség nélkül fog lefolyni; de mivel a fél közreműködése és pótló eljárás (18. §.) még sincs kizárva, a költség viseléséről is szükséges rendelkezni. A bíróság az eljárási költséget legtöbbször kölcsönösen meg fogja szüntetni, mert az összeütközés nem annyira a felek, mint a hatóságok hibája; csak akkor lesz indokolt egyik vagy másik félnek költségben marasztalása, ha a hatásköri összeütközés felmerültét hamis ténybeli előadással vagy egyébként maga a fél idézte elő. A költségviselés kérdésének eldöntését különben teljesen a bíróságra bízza a javaslat. Arra nézve azonban kötelező szabályt állit fel a javaslat, hogy az ügyvédi képviselettel okozott költségben az ellenfelet nem szabad elmarasztalni. Minthogy az összeütközést hivatalból is elintézik, a fél közremüköre szükség nincsen : teljesen indokolatlan volna az ellenfelet amiatt költséggel terhelni, mert a fél saját érdekében, az ö álláspontjának bővebb kifejtése végett ügyvédi segítséget vett igénybe. Az ügyvéd és a megbízó fél közötti viszony rendezése pedig nem a javaslat keretébe tartozik, hanem vita esetében a rendes bíróság fog abban a kérdésben határozni, hogy az ü_ saját felével szemben mily összegű díjazást követelhet. A 21. §. a kő witározat végrehajtásáról rendelkezik és kijelöli azt a bíróságot, amelynél a végrehajtást kérni kell. 25. §. Habár a hatóságok hivatalból kötelesek a bármi utón tudomásukra jutott hatásköri összeütközési eseteket a hatásköri bírósághoz felterjeszteni habár nincs ok annak a föltevésére, hogy a hatóságok ezt a kötelességüket elmulasztanák: mégis szükséges a hatásköri összeütközés elmtézé-