Főrendiházi irományok, 1906. VII. kötet • 353-393. sz.

Irományszámok - 1906-367

367. szám. 65 Szükségesnek tartjuk e helyütt kiemelni, hogy a nmlt óv szeptember hóban Nagyváradon rendezett III. országos szőlészeti és borászati congressns egyesületünk eme javaslatát szintén magáévá tette, és hason értelemben irt már tel a képviselőházhoz uj bortörvény mielőbbi hozatala ügyében. Midőn tehát Nagyméltóságodhoz azt a kérelmet intézzük, hogy odahatni sziveskedjók, hogy a Főrendiház is a bortörvény revisiójával sürgősen foglalkozni kegyeskedjék, nem mulaszthatjuk el egyúttal rámutatni mindazokra a fogyatékosságokra, melyek a most hozott osztrák bortörvényben foglaltatnak. Kevés kilátásunk van ugyan arra, hogy az osztrák országgyűlés, mely évek hosszú sora óta tartó kísérletezések után szánta rá magát bortörvény hozatalára, hajlandó legyen ezen uj törvényt félretéve, azt a mi kívánságainkhoz képest módositani és kiegészíteni, mégis, tekintettel arra, hogy a vámterület jelenlegi közössége bizonyos intézkedések egyöntetűsége nélkül a birodalom mindkét államában hozott, de egymástól eltérő törvények teljes érvényesülését kizárja, kívánatos, hogy lépések tétessenek arra nézve, miszerint az osztrák törvény ránk nézve sérelmes intézkedései végrehajtási utasítások által enyhittessenek és a hiányok lehetőleg pótoltassanak. Mielőtt ezen hibákra rátérnénk, szükségesnek tartjuk kiemelni, hogy mi ezentúl is ragaszkodunk azokhoz a javaslatokhoz, melyeket a múlt év folyamán felterjesztettünk. Vagyis mi a hazai bortermelés és borforgalom érdekeit teljesen csak ezek által tekintenők megvédve. Nehogy azonban abból a körülményből, hogy bizonyos kezelési kedvezmények, melyeket az osztrák törvény elfogadott. Magyarország borgazdaságának hátrányára váljanak, illetve azokat Ausztria termelői és borkereskedői a mi rovásunkra használhassák ki, igyekszünk oly modus vivendit találni, mely a borforgalom tisztaságát megóvja és az osztrák versenynyel szemben minket meg nem bénít. Ha azonban Magyarország és Ausztria közt vámvonal fog felállíttatni, vagy kilátás van rá, hogy Ausztria a mi kívánságainknak megfelelőleg módosítja uj törvényét, ngy kérjük eredeti javaslatunk határozatait törvényerőre emelni. Az uj osztrák törvény úgy a czrkomak, mint a mazsolaszőlőnek használatát a rendes borkezelésben eltiltja. Czukor használata csakis egyes figyelmet érdemlő esetekben külön kikért hatósági engedély alapján lehetséges. De a czukorral készült bor »természetes« vagy »eredeti« néven forgalomba nem hozható. A ki engedély nélkül czukrozott bort, vagy pedig helytelen néven bort hoz forgalomba, egy hónapig terjedő fogházzal és ezer korona pénzbüntetéssel sújtható. Az egyesületünk által tett javaslatokban a czukrozás általában el volna tiltandó De hogy az osztrák törvényhez közeledjünk, és egyöntetű elbírálás legyen alkalmazható úgy az Ausztriában, mint a Magyarországon készített boroknál, hajlandók volnánk ily feltételes czukrozást elfogadni az esetben, ha az osztrák törvényben a czukrozást feltétlenül tiltó határozat hozatalára kilátás nincs. A szeszezést illetőleg az osztrák törvény a bor gyógyítása, illetve tartóssátétele czéljából legfeljebb 1 téri. °/o szesz hozzátételét engedélyezi ; mig ami idevágó javaslatunk úgy szól, hogy csakis a külföldi kivitelre szánt borok szeszezése engedtessék meg kellő ellenőrzés mellett. Hogy a magyar és osztrák törvény egyforma intézkedéseket tartalmazzon, hajlandók lennénk eme kíván. Ságunknak deferálni, feltéve, hogy Ausztriában a törvény oly értelemben való módosítása, mint a hogy mi annak idején kértük, nem volna lehetséges. Édes boroknak mesterséges készítését czukor, mazsolaszőlő, szesz és zamatositó anyagok segélyével az uj osztrák törvény megengedi azzal a korlátozással, hogy annak szesztartalma 2 2 Va tért'. %nál többre ne mehessen. Erre Főrendi iromány. VIT. 1906—1911. 9