Főrendiházi irományok, 1906. VII. kötet • 353-393. sz.

Irományszámok - 1906-360

• 360. szám 2628. Következik a 4. §. melyhez Bizony Ákos előadó a következő módositást nynjt be, s ajánl]a elfogadásra: »Az 1874 : XXXIV. t.-cz. 79. és 84. §-ai olykép módosíttatnak, hogy az idézett törvény 79. §-a szerint a fegyelmi eljárást elrendelő határozat és az idézett törvény 84. §-a szerint hozott vádhatározat ellen külön felébbvitelnek nincs helye. Az e határozatok által okozott sérelmek miatt az idézett törvény 95. §-a értelmében a véghatározat ellen használható felebbezésben lehet orvoslást keresni. A fegyelmi eljárás megindítása az 1874. évi XXXÍV. t.-cz. 24. §-nak utolsó bekezdésében emiitett jogkövetkezménnyel nem jár.« Pleininger Ferencz a következő indítványt terjeszti be a 4. §-hpz kérve annak elfogadását : »Mondja ki a képviselőház, hogy az ügyvédi rendtartás módosításáról szóló 354. sz. törvényjavaslat 4. §-át az igazságügyi bizottság által előle >rj esztett módosított szövegezés mellőzésével a következő eredeti szövegezésben fogadja el« : »Az 1874 : XXXIV. t.-cz. 79. ós 8 I. §-ai olykép módosíttatnak, hogy az idézett törvény 79. §-a szerint a fegyelmi eljárást elrendelő határozat és az idézett törvény 84. §-a szerint hozott vádhatározat ellen külön felebbezésnek nincs helye.« »Az e határozatok által okozott sérelmek miatt az idézett törvény 95. §-a értelmében használható felebbezósben lehet orvoslást kérni.« Elnök javasolja, hogy tekintettel arra, miszerint a benyújtott módositványok az eredeti szöveggel ellentétesek, első sorban is szavazás alá fogja bocsájtani az eredeti szöveget, s a mennyiben az nem fogadtatnék el, szavazás alá fogja bocsátani az előadó javaslatát, mely ha elfogadtatnék elesik Pleininger Ferencz módositványa — a menyiben pedig az előadó módositványa nem fogadtatnék el — akkor Pleininger Ferencz módosítványát fogja