Főrendiházi irományok, 1906. VII. kötet • 353-393. sz.

Irományszámok - 1906-379

379. szám. 350 »ha a tanitói állomásokra« etb. végig a második bekezdés. A többi kihagyandó. 2935. Csernoch János a második bekezdés végére a következő pótlás elfogadását ajánlja: »Oly egyén, a ki ellen az egyházi főhatóságnak valláserkölcsi szempontból indokolt kifogása van, az illető hitfelekezeti iskola, tanítójává nem nevezhető ki.« Damják Vazul képviselő a szakasz törlését inditványozza. Groldis László képviselő két módosítást nynjt be, n. m. ; 1. a második bekezdésben : »30« szám helyett tétessék: »60«. 2. Ugyanezen bekezdésben ezen szavak »az esetben« ritán a következő szavak hagyassanak ki s azok helyett a következő szavak tétessenek : »a tanítót a vallás- és közoktatásügyi minister jóváhagyásával a községi iskoláknál az illetékes közigazgatási bizottság ; a hitfelekezeti iskoláknál pedig az illetékes egyházi főhatóság nevezi ki.« 2936. A 22. §. tárgyalásánál Vertan Endre előadó javasolja, hogy az utolsó bekezdésben : »a jelen szakasz e) pontja« helyett : »a jelen szakasz c) pontja« teendő. Manojlovics János a szakasz 3. pontjához a következő uj bekezdés beiktatását inditványozza: »A jelen szakasz 1. a—c) .pontjaiban felsorolt fegyelmi vétségek esetén a fegyelmi eljárás folyamán a tanitó, valamint az iskolaszók is meghallgatandók ós védő segitsógót is igénybe vehetik. A Ház a 21. szakasz második bekezdését a Goldis László első módosításával ós a Csernoch János által javasolt pótlással fogadja el, a szakasz többi részében ellenben a bizottságok által megállapított szöveget tartja fenn, minek folytán Goldis László második módositása, Artim Mihály inditványa és Dámján Vazul törlési inditványa elesnek.