Főrendiházi irományok, 1906. VII. kötet • 353-393. sz.

Irományszámok - 1906-379

379. szám. , 335 Ház a §-t változatlanul fogadja-e el a Goldis László módositványával szemben, igen vagy nem? 2853. A felolvasott 10-ik §-hoz Goldis László képviselő a következő indítványt toszi : »A 10. §. 2-ik bekezdése után egy 3-ik bekezdés tétessék, mely következőkép hangzanék : » Az iskolaientartó hitközség kérelmére a tanitók összes járandóságait a hitközség által beterjesztett kimutatás alapján a községi elöljáróság (városi tanács) hajtja be s szolgáltatja át az iskolafentartónak, minden díjazás nélkül.« A vita bezárása után az elnök a kérdés föltételére nézve megkérdezett Ház beleegyezésével fölteszi a kérdést: elfogadja-e a Ház a 10. §-nak meg nem támadott bekezdéseit változatlanul, igen vagy nem? a Ház akként határoz, hogy a 9-ik §-t Goldis László módositványával fogadja el. A Ház a 10. §. meg nem támadott bekezdéseit változatlanul fogadja el. 2854. Ezután az elnök felolvastatja Goldis László indítványát s fölteszi a kórdóst : »elfogadja-e a Ház Goldis László javaslatát, igen vagy nem?« 2855. A javaslat felolvasott 11-ik §-ához Kaufmann Géza képviselő a következő módositványt nyújtja be: »veendők« szó helyett »számítandó« tétessék. »Veendők« után szurassék: »de a kántori jelleg érintése nélkül« s ennélfogva . . . .« Csernoch János képviselő a következő módositványt terjeszti be : »a 4-ik sorban e helyett : »együttesen tanítói fizetésnek veendők« teendő : »járandóságok együttesen veendők számításba«. A föltett kérdés fölött foganatosított egyszerű szavazás eredményéhez képest, az elnök kijelenti, hogy a Ház Goldis László indítványát elveti.