Főrendiházi irományok, 1906. II. kötet • 113-186. sz.

Irományszámok - 1906-176

aoo I7(i. szánj. vagy erdészeti megművelés alatt állanak, vagy parlagon hevernek. Kisajátításnak azonban nincs helye, ha ezek az ingatlanok egyházi, vallási, közoktatási, tudományos, vagy kegyeletes czélokra szolgálnak, illetve ilyen rendeltetéssel birnak. Gyári, mezőgazdasági és erdészeti czélra szolgáló iparvágányokra, sodronypályákra, világítási, vagy erőátviteli és csővezetékekre, valamint az üzemben nélkülözhetetlen, az 1885 : XXIII. t.-ez. alapján hatóságilag engedélyezett vízművek, szivattyú-telepek és emelő-berendezések javára ugyanazon keretben és feltételek között magántulajdonban levő ingatlanok is vonhatók az 1881. évi XLI. t.-cz.ben foglalt kisajátítás alá.« Nagy Emil előadó az általa ajánlott módosítást visszavonta. Elnök fölteszi a kérdést : »Elfogadja-e a Képviselőház a törvényjavaslat 8. §-át a közgazdasági és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint, igen vagy nem?« 1118. Ezután következett a két elleninditványra vonatkozó kérdések föltétele. Elnök fölteszi a kérdést: »Elfogadja» e a Ház Kossuth Ferencz elleninditványát, szemben ÉberAntal elleninditványával, igen vagy nem ?« 1119. Jegyző olvasta a 9-ik §-t. E szakaszhoz Issekutz Győző képviselő a következő indítványokat nyújtotta be : »Inditvány a 197. sz. jelentéshez : A 9-ik §. f

2-ik bekezdésének következő intézkedése helyébe : »oly összeg CS A Ház a 8. §-t a pénzügyi közgazdasági bizottságok szövegezése szerint nem fogadta el. A Ház felállás és ülvemaradás utján megejtett szavazás után Kossuth Ferencz elleninditványát elfogadta s evvel Éber Antal ellenindítványa elesett.