Főrendiházi irományok, 1896. XXIV. kötet • 1003-1035. sz.

Irományszámok - 1896-1004

42 1004. szám. téket és e mellett azt is számba veszszük, hogy még további végrehajtási eljárásra, úgymint záloglásra és árverésre is szükség van, a miért az 5. tétel szerint ismét egy százalékos illeték jár, még akkor is ezen összeg körülbelül csak 3

/

4 részét fogja elérni annak az összegnek, mely most szokás és gyakorlat szerint érvényben van. A II. rész 9. b) aa) tétele alatt felvett százalékos illeték a jelenben érvényes tarifában foglalt illeték kétszeresét képezi ugyan, ezzel szemben azonban számos oly mentesség állapíttatott meg, a minőt a régi tarifa nem ismer. A B) rovat alatt (különös illetékek a jogügyletek után) mindenek előtt felemlitendők a 10. a), 2. b) és c) 2. alatt a rokonsági viszonyhoz mérten fokozott százalékos örökösödési illntékek, melyek eddig nem léteztek. A consuli illetékek jövedelmének emelkedését főleg ezen tételek eredményétől reméljük. Ezen illetékek jogosul(ságához kétség nem fér, mert a bélyeg- és jogilletéki törvényeink szerint örökösödési illeték alá vonandó az örökhagyónak összes, bárhol található hagyatéka, ideértve a külföldön elhelyezett tőkéket és külföldiek ellen fennálló követeléseket is. Hasonlókép illetékköteles a küllöldön elhalt magyar alattvalóknak külföldön levő ingó hagyatéka is. Önként értetik, hogy az ilyen 10. tétel szerint már százalékos illeték alá vont I agyatékok után, a melyeket egyébként a tarifa IL részén 4. b), 5. b), 9. aa) tételei szerint még más, úgymint a becslésért, leltározásért, elárverezésért és őrzésért járó külön illetékek is terhelik, nem fog még az általános bélyeg- és jogilletéki törvények szerint járó százalékos illeték is szedetni, mert ez nem volna egyéb, mint kétszeres illetékkel való megterhelés. A C) rovat (jegyzői cselekmények utáni illetékek) alatti illetékek megállapítására a most érvényben levő tarifában elég támpont találtatott, mégis indokoltnak látszott némi bővítés és a tételeknek korszerű emelése. A D) rovat 32., 33. és 34. tételei szerinti bizonyítványokért járó illetékek leginkább a kereskedőket érintik, de ha tekintetbe veszszük, hogy mily fáradságos munkát ad az ily bizonyítványok kiállítása a consuloknak, ezen illetékek mérvét még mindig mérsékeltnek mondhatjuk, annál inkább, mert a felek nem kizárólag a consuli hivatalnál szerezhetik meg az ily bizonyítványokat hanem, mint p. o. a származási igazolványokat, a helyhatóságnál is. A tarifa 36. és 37. tétele egy fél, illetőleg négyszázalékos illetéket állapit meg követeléseknek, a consuli hivatalok utján történt beszedése, a beszedett összegek átadásáért, illetőleg oly pénzösszegeknek kézbesítéséért, a melyek e végből a consuli hivataloknak átadatnak. A consuli hivatalok ebben az esetben oly teendőt végeznek, a melyre az illető helyen levő bankok, vagy kereskedői czégek volnának tulajdonképen hivatva, méltányos tehát, hogy ha a feleknek ilyen nem lényegtelen szolgálatokat tesznek, ténykedésükért illeték és szedessék. Az E) rovat alá sorolt illetékek, melyek magyar és osztrák alattvalóknak cs magyarosztrák védenczeknek külföldi hatóságok előtt való képviseleténél-nyernek alkalmazást, a most érvényben levő tarifa (II. rész 21. tétel) szerint vannak felvéve és mindenesetre méltányosan követelhetők, miután a képviselet a consuli tevékenységet igen jelentékeny mértben veszi igénybe. Az F) rovat: »az útlevélrendészeti hivatalos cselekményekért a magyar és osztrák alattvalók és magyar-osztrák védenczek nyilvántartásáért járó illetékekre. vonatkozik. Itt az útlevelek kiállítása után járó és a 42 és a 43. tétel alatt felsorolt illetékek a most érvényes tarifához képest mérséklésben részesültek; ellenben 2 K 25 f-re emeltetett az útlevél láttamozásáért járó illeték, a mi még mindig elég csekély szolgáltatás, miután e részben külföldi tarifákban többnyire sokkal magasabb tételek vannak rendszeresítve, úgymint Francziaországban 5, illetőleg 10 franc, Északamerikában egy dollár, Olaszországban öt lira stb. Belgiumban és Angolországban és épúgy Görögországban is ugyan nem ily magasak ugyanezek az illeté-