Főrendiházi irományok, 1896. XIX. kötet • 794-834. sz.
Irományszámok - 1896-818
818. szám. 123 foganatosított egyes intézkedések helyességéért is nem ők, hanem csak az illető állatorvosok tehetők felelőssé. Nagyobb nyomatékot óhajtottam szerezni e felelősségnek a külön törvényi megjelöléssel, hogy lehetőleg eleje vétessék a felületes állatorvosi véleményeken alapuló s igen sokszor nagy horderejű helytelen állategészségügyi intézkedéseknek. 9. §. A törvényjavaslat 9. §-a a járási és városi m. kir. állatorvosi állás ideiglenes betöltéséről, illetve az ily állatorvosok helyettesitéséről gondoskodik az esetre, ha állásuk üresedésbe jön, vagy ha hivatalos teendőik ellátásában akadályozva vannak. Az állategészségügyi rendészet terén a dolog természeténél fogva igen sokszor előfordul a gyors intézkedés halaszthatatlan szüksége, gondoskodni kell tehát arról, hogy e rendészet legvégső, tehát legközvetlenebb feladatait teljesítő állatorvosok időlegesen vagy véglegesen megüresedett állásai azonnal betöltessenek, illetve addig is, mig véglegesen betöltetnének, teendői ideiglenes alkalmazottakkal elláttassanak. Meg kell adni ennélfogva a főispánoknak a megüresedett járási és városi m. kir. állatorvosi állások ideiglenes helyettesítési jogát annál is inkább, mert a központi kormányzat e tekintetben a dolog természete által megkívánt gyorsasággal nem intézkedhetik és mert a főispánok e jogot törvényeink értelmében a közigazgatás többi ágazataiban eddig is gyakorolták. De sőt hogy az állatorvosi szolgálat ellátása különösen járvány vagy állatbetegségek tömeges előfordulta esetén perczig se szenvedjen fennakadást, az elsőfokú hatóság is felruházandó azon joggal, hogy sürgős szükség esetén a megüresedett járási, illetve városi m. kir. állatorvosi állás teendőinek ellátásával a szabályszerű helyettesítésig is valamely szomszédos m. kir. állatorvost vagy akár magán-állatorvost megbízzon. 10. §. A járási és városi m. kir. állatorvosnak a törvényjavaslat 10. §-ában megállapított teendői ugyanazok, a melyek eddig egyfelől a községi és törvényhatósági, másfelől a jelenlegi kerületi állami állatorvosok teendőit képezték, kiegészitve mindazon feladatokkal, a melyeket az 1888 : VII. t.-cz. életbelépte óta alkotott egyes törvények, mint az 1894 : XII. t.-cz. és az 1895 : XLVI. t.-cz. e szolgálati ágba utaltak s a melyeket ezenfelül az állategészségügyi rendészet érdekében odautalni czélszerünek és szükségesnek mutatkozott. Súlyt helyeztem arra, hogy e teendők ne külön rendeletekben, hanem magában a törvényben és pedig lehető részletesen megjelöltessenek, mert csak ily módon vélem elérhetőnek azon czélt, hogy a járási és városi m. kir. állatorvosok hivatalos kötelessége felől ne csak a velők szolgálati viszonyban levő hatóságok, hanem a nagyközönség is tisztában lehessen és ezen teendők teljesítésében őket a maga részéről is könnyebben ellenőrizhesse s egyúttal közvetlen áttekintést nyerjen az állategészségügyi rendészetnek legfontosabb feladatairól. A mi pedig a járási és városi m. kir. állatorvosok működési körébe utalt egyes teendőket illeti, azok részben már meglevő törvényeken alapulnak, részben pedig az állategészségügyi rendészet legelső rangú feladatait képezik. Ennélfogva azok különös indokolását feleslegesnek tartom, csak azt kívánom külön megjegyezni, hogy a járási és városi m. kir. állatorvos a törvényjavaslat ide vonatkozó 10. §-ának n) pontja értelmében hivatalból volna tagja az illető járási (r. t. városi vagy községi) mezőgazdasági bizottságnak, hogy ezen bizottságnak állattenyésztési kérdésekben hozott határozataira állategészségügyi szempontból befolyhasson s hogy e befolyás által az állatorvosi tudomány eredményei az állattenyésztés terén gyakorlatilag érvényesülhessenek. 16.
