Főrendiházi irományok, 1896. XII. kötet • 566-594. sz.

Irományszámok - 1896-566

vonatkozó inditványait a további szóbeli tárgyalásoknál fogná megtehetni. Az osztrák bizottság elnökének ezen'levele folytán a magyar bizottság elnöke a bizottság jóváhagyásának reményében kijelentette a magyar bizottság abbeli készségét, hogy a szóbeli tárgyalások ezen hó 2 j-én, még pedig mintegy az eddigieknek folytatásaként, Bécsben tartassanak meg. Ezen szóbeli tárgyalásokra a hetes albizottság lévén kiküld ve, Elnök úr felszólítja a bizottság tagjait, hogy a hetes albizottságnak adandó utasításra nézve nyilatkozzanak. Hosszabb eszmecsere után, melyben a bizottságnak majdnem minden tagja részt vett, Horánszky bizottsági tag kivételével az összes jelenlevők abban állapodnak meg hogy 1. a hetes bizottság adjon illő módon kifejezést a magyar bizottság abbeli felfogásának, hogy az osztrák bizottság elnökének levele, ámbár az csak tőle és az előadótól ered, mégis az egész bizottság hivatalos és hiteles nyilatkozatának tekintendő. 2. Ismételje a hetes albizottság a magyar országos bizottságoknak azon mindannyiszor megújuló kívánságát, hogy külön praecipuum ne számittassék, hanem a magyar korona országait terhelő összes kötelezettség egy arányszámban találjon kifejezést. 3. A mi az osztrák bizottság részéről megejtett számitásokat illeti, a magyar országos bizottságnak többféle kifogása van az osztrák kormány táblázatainak egyes adatai ellen és így azon számítás ellen is, mely az osztrák bizottság részéről amaz adatok egyszerű átvétele utján megejtetett, de ennél nagyobb fontossággal bir egész csoportja azon egyoldalúlag Magyarországot terhelő adóknak, melyek az osztrák bizottság számításában elő nem fordulnak, de melyeknek levonása magyar részről mindenkor határozottan kívántatott. Ilyenek, hogy csak a legjelentékenyebbek közül egyet-kettőt említsünk, a földtehermentesitési járulék, az általános jövedelmi pótadó, az italmérési adó stb. E szerint a hetes albizottság kérjen felvilágositást arra nézve, mi okból lettek ezen tételek a számításból teljesen kihagyva és vájjon elvileg hajlandó-e az osztrák bizottság az imént említett alapot elfogadni, mely esetben a magyar országos bizottság kötelességének fogja tartani tételről-