Főrendiházi irományok, 1896. VIII. kötet • 354-408. sz.
Irományszámok - 1896-355
355. szám. 15 2. Törlendő a 9. §. következő két pontja: »Ha a felekezeti hatóság fegyelmi határozata az illető lelkészt a panasz alapos volta daczára felmenti : a vallás- és közoktatásügyi ministernek jogában áll a rendelkezésére álló adatok alapján a jövedelmi kiegészítést a 7. §. b) pontjában foglalt rendelkezéseknek megfelelően megvonni. A jövedelmi kiegészítés megvonását kimondó ministeri határozat az illetékes felekezeti hatóság fegyelmi határozatának egyéb rendelkezéseit nem érintheti.« A tárgyalás további során Apponyi Albert gróf a következő módositványt nyújtotta be: »Módositvány a 9. §-hoz: a harmadik bekezdés elejére a következő szavak teendők: »Államellenes magatartás eseteiben, ha«. Végül Jagics József a következő módositványt nyújtotta be: »9. §. ötödik bekezdéséhez: A második sor következő szövege: »a mennyiben az illetékes felekezeti hatóság felmentő határozatot hozott« törlendő és ugyanezen sor »hatóság és az« szavai közé beszúrandó : »és az illető lelkész.« A vita berekesztetvén, a ház a 8. §-t változatlanul, a 9. §-t. pedig felállás és ülvemaradás útján megejtett szavazás által Kiss Albert elsőrendbeli módositványával fogadta el, mig annak második rendbeli módositványát, valamint Apponyi Albert gróf és Jagics József módositványait mellőzte. 3231. Ezután Apponyi Albert gróf a következő új szakaszt hozza 10. §-ul javaslatba: »Új 10. §. A jövedelem kiegészítése ez előző szakaszok eseteiben ministeri határozottal csak akkor vonható el, ha az erre vonatkozó ministeri határozatot panasz esetén a közigazgatási bíróság is helybenhagyta.« A ház felállás és ^ülvemaradás által megejtett szavazás útján, Apponyi Albert gróf újonnan javasolt 10. §-át nem fogadta el. 3232. A 10. §. tárgyalása során Madarász Imre a következő módositványt nyújtotta be:
