Főrendiházi irományok, 1892. XXI. kötet • 979-987. sz.
Irományszámok - 1892-987
92 CMLXXXVII. SZÁM. Elévülés miatt a vádtanács csak akkor szüntetheti meg az eljárást, ha az az elévülési idö is letelt, mely a törvény szerint a bűncselekményre alkalmazható legsúlyosabb büntetés esetében szükséges és ha az elévülésnek félbeszakítatlan volta kétségtelen. Az 5-ik pont esetében a végzés csak azzal indokolandó, hogy a vádló a vádat elejtette s annak képviseletét kellő időben más jogosult sem vette át. Ha a vád elutasítását maga után vonó ok olyan terheltre is vonatkozik, ki nem élt kifogással, a vádtanács akként jár el, mintha az is kifogást tett volna. 265. §. A vádtanács felfüggeszti a bűnvádi eljárás továbbfolytatását: 1. ha valamely házasság érvényessége vagy a bűnvádi ügynek eldöntésére nézve lényeges más köz- vagy magánjogi jogviszony tekintetében az igazságügyi minister intézkedése (31. §. 3. bek.) vagy a polgári bíróság határozata (7. §. harmadik és negyedik bekezdés) bevárandó; 2. ha a terheltet mentelmi jog illeti ; 3. ha a terheltre nézve a beszámíthatóságot kizáró vagy korlátoló elmezavar látszik fenforogni és a vádtanács a terheltnek további szakértői megfigyelését tartja szükségesnek (246. §.). Az eljárás az 1. pont esetében az előleges kérdés eldöntéséig, illetőleg a késedelem miatt szükséges intézkedésig (7. §. utolsó bekezdés), a 2 pont esetében a menielmi jog felfüggesztéséig, a 3. pont esetében pedig mindaddig függőben marad, míg a biróság meggyőződést nem szerez a felől, hogy a terheltnek elmeállapota a beszámítást nem zárja ki, vagy hogy az gyógyíthatatlanul meg van zavarva. 266. §. Ha a 262—265. §-okban meghatározott esetek egyike sem forog fenn, akkor a vádtanács végzéssel kimondja, hogy a terheltet vád alá helyezi. E végzésnek tartalmaznia kell a tárgyalás alkalmával jelen volt bírák neveit, továbbá a vádlott személyes viszonyainak tüzetes megjelölését és a vádaláhelyezés alapjául szolgáló bűncselekmény minősítését, hivatkozással a büntető törvénynek megfelelő szakaszaira. A vádtanács a törvény alkalmazása tekintetében nincs a vádló indítványához kötve. Ugyané végzésben határoz a vádtanács az iránt ÍB, hogy mely tanuk és szakértők idézendők meg a fő tárgyalásra. 267. §. A vádtanács a fogva levő terheltnek további fogva tartása vagy szabadlábra helyezése tárgyában is határoz.sőt törvényes ok esetében a szabadlábon volt terheltnek előzetes letartóztatását, illetőleg vizsgálati fogságba helyezését is elrendelheti. A vádhatározatban elrendelt vagy fentartott előzetes letartóztatás, illetőleg vizsgálati fogság, a 159. §. szerint való meghosszabbítás nélkül is, a főtárgyaláson hozandó érdemleges határozatig érvényes. A vádtanács azonban azt törvényes oknál fogva megszüntetheti. Az előzetes letartóztatás, illetőleg a vizsgálati fogság a 157. és 162. §-ok esetein kívül is megszüntethető, ha az állandó keresetforrással és rendes lakóhelyivel biró vádlottra két évi fogháznál súlyosabb főbüntetés előreláthatólag nem lesz megállapítható. 268. §. A vádtanácsnak a 262—267. §-ok szerint, hozott végzései közöl a kir. ügyészség és a sértett csak az eljárást részben vagy egészben megszüntető vagy felfüggesztő végzés ellen
