Főrendiházi irományok, 1892. XXI. kötet • 979-987. sz.

Irományszámok - 1892-987

IOÜ CMLXXXVII SZÁM. Ha a vádló a vádhatározatban, illetőleg a vádiratban megjelöltön kívül még más bűncselekményt is lát fenforogni: a vádlott részéről az elnapolás iránt tett indítványnak semmiség terhe alatt mindig hely adandó, vagy az ujabban felmerült önálló bűncselekményre nézve az eljárásnak különválasztása rendelendő el. Az elnapolás vagy félbeszakítás iránt tett indítvány megtagadása, illetőleg az indítványozott új főtárgyalás megtartása után a törvényszék, a mennyiben hatáskőre megengedi és a tényállást félderíte

Unek látja, a változott vád felett a XV. fejezetben szabályozott eljárásnak mellőzésével ítélhet. Ellenkező esetben az ügyet az illetékes bírósághoz teszi át, vagy a főtárgyalás félbeszakítása, illetőleg elnapolása mellett vizsgálatot vagy egyes vizsgálati cselekményeket rendel el. Ha a tőrvényszék az ügynek az esküdtbirósághoz való áttételét határozza el és határozata jogerőre emelkedik, a vádló köteles megfelelő indítványát nyolcz nap alatt az esküdtbíróság elé terjeszteni. Ha ez esetben új vizsgálatot teljesítenek és a tényállás változott, új vádirat nyújtandó be. Nyomtatvány útján elkövetett és esküdtbirósághoz tartozó bűncselekmény esetében mindig új vádiratot kell a vádlónak benyújtani. 319. §. A perbeszédek félbe nem szakíthatok kivéve, ha tartalmuk a közrendet vagy az erkölcsiséget sérti, ha bűncselekményt vagy a 307. §-ban emiitett becsületsértő kifejezéseket foglalnak magukban, vagy oly körülményt hoznak fel, melynek bizonyítását a törvény kizárja. 320. §. Ha a vádlottnak csekélyebb műveltsége vagy a tárgyalás nyelvében való járatlansága kívánatossá teszi, az elnök a perbeszédek tartalmát, szükség esetében tolmács segítségével, rövid összegezésben megmagyarázza. Ha a vádlott siket, a vád- és védőbeszédek tartalma vele a 140. §. második bekezdésének megfelelő alkalmazásával közlendő. V. Az ítélet vagy határozat hozása és kihirdetése. 321 §. A perbeszédek befejezése után a bíróság határozat hozása czéljából visszavonul a főtárgyalás terméből, vagy ezt kiürítteti, a fogva levő vádlottat pedig a határozat hozásáig mind a két esetben kivezetteti. A határozat hozásában csak az a biró vehet részt, a ki a főtárgyalás egész tartama alatt működött. 322. §. A bíróság, ha az ügynek bővebb felderítését tartja szükségesnek, közbenszóló határozattal az eljárás kiegészítését rendeli el. 323. §. Ha a vádló a vádat a főtárgyaláson ejtette el, s azok a sértettek, kik a feljelentést tették, valamint azok is, kik igényöket bejelentették, a főtárgyalásra meg voltak idézve, de meg nem jelentek, vagy ha a megjelent sértettek közöl a vád képviseletét felszólítás daczára egyik sem vette át (42. §.), a biróság, indokolásul e körülményekre hivatkozva, végzéssel megszűnteii az eljárást.