Főrendiházi irományok, 1892. X. kötet • 427-462. sz.
Irományszámok - 1892-432
CDXXXII. SZÁM. 36 kijelentik, hogy az eljárásnak a hagyatékhoz tartozó egyéb vagyontárgyakra való kiterjesztését nem kivánják: az örökösödési eljárásnak a többi vagyontárgyakra kiterjesztése mellőzendő. 62. §. Az az örökös, a ki szabályszerűen meg volt idézve, de meg nem jelent, ha örökösödési joga és annak hányada nem vitás, a tárgyalási vezető kir. közjegyző által az őt illető s az örököstársak által elismert hányadnak közlése mellett egy ujabb határnapra idézendő azzal, hogy ha személyesen, vagy meghatalmazottja által meg nem jelenik, a tárgyalást az ő távollétében is meg fogják tartani s annak eredményéhez képest az örökség osztatlanul vagy a körülményekhez képest az 59. §. alkalmazása mellett egészben vagy részben megosztva fog átadatni. Ez esetben a meg nem jelent örökös osztályrésze bírói kézhez teendő le és a mennyiben birói letétre nem alkalmas, a közjegyző megkeresésére a gyámhatóság által kinevezendő gondnok által kezelendő. Ez az idézés az örökösnek az első végzések kézbesítésére a törvénykezési rendtartásban meghatározott módon kézbesítendő, és ha a kézbesítés csak ügygondnok-rendeléssel kapcsolatban történhetnék meg : az 54. és 64. §-ok rendelkezései alkalmazandók. 63. §. Ha a meg nem jelent örökös Örökösödési igényét a megjelent Örökösök el nem ismerik: a meg nem jelent örökös a tárgyalást vezető kir. közjegyző által egy ujabb határnapra azzal idézendő meg, hogy meg nem jelenése esetében igényét a hagyaték tárgyalása során nem fogják figyelembe venni. Ez a szabály megfelelően alkalmazandó akkor is, ha a hagyatékhoz tartozó valamely ingatlannak szabályszerűen megidézett hagyományosa a tárgyalásra meg nem jelent s az örökös a hagyományhoz való jogot el nem ismeri. Ez esetben azonban az örökség vagy hagyomány átadásának csak akkor van helye, ha a meg nem jelent örökös vagy hagyományos el nem ismert örökösödési igényét, illetőleg hagyományát az elmulasztott tárgyalási határnaptól számitott 30 nap alatt keresettel nem érvényesiti s a mennyiben a kereset más bíróságnál indítandó meg, annak megindítását a 30 napi zárhatáridő lejártától számitott 8 nap alatt a hagyatéki bíróságnál nem igazolja. Ez a végzés a meg nem jelent Örökösnél vagy hagyományosnak az első végzések kézbesítésére a törvénykezési rendtartásban meghatározott módon kézbesítendő, és ha a kézbesítés csak ügygondnok-rendeléssel kapcsolatban történhetnék meg : az 54. és 64. §-ok rendelkezései alkalmazandók. 64. §. Ha az 54., 62. és 63. §§. szerint hirdetmény utján megidézett örökös nem jelenik meg, a tárgyalás a meg nem jelent örökös részére a gyámhatóság által kinevezett gondnok közbenjöttével tartandó meg. A meg nem jelent Örököst, perre utasítás esetében is, a mennyiben képviseletéről nem gondoskodik, a kinevezett gondnok képviseli. 65. §. Ha a kötelesrészre jogosított a hagyaték tárgyalására szabályszerűen meg volt idézve, de meg nem jelent: a mennyiben kötelesrészhez való joga nem vitás, egy ujabban kitűzendő határnapra azzal idézendő meg a tárgyalást vezető kir. közjegyző által, hogy meg nem jelenése esetében a részére az eljáró közjegyző által az idézéssel egyidejűleg kinevezett ügygondnokkal fogják a tárgyalást megtartani, és hogy azon esetre, ha az örökösök a perre utasítás mellőzését kivánják, a hagyatéki bíróság a kötelesrészt hivatalból fogja megállapítani s a meglapított összegnek a 77. §. szerint leendő biztosítása mellett, a hagyatékot az örökösöknek átadni. 5»
