Főrendiházi irományok, 1892. VII. kötet • 361-408. sz.

Irományszámok - 1892-368

GCCLXVIII. SZÁM. 81 3678. A régi 108. §-hoz Papp Elek a következő indítványt nyújtja be: a 108. §. Hozassák összhangba a költségekre nézve és a 103. §-ban foglalt illetékességekre nézve. Papp Elek. A ház a megejtett szavazás utján Papp Elek indítványának mellőzésével az eredeti szöveget tartja fenn. 3679. A régi 109. §-hoz Szalay Károly következő indítványt nyújtott be: Módosítás a 109. §-hoz: a 2-lk bekezdés hagyassák ki. Beadja: Szalay Károly. A megejtett szavazás utján a ház az eredeti szöveget tartja fenn, Szalay Károly módositványával szemben. 3680. A régi 110. §-hoz Papp Elek, ügron Zoltán és Boros Béni a következő módositványokat nyújtják be : A 110. §. egészen kihagyassék. Papp Elek. 110. §. juhért — 40 fillér udvarban. Ugrón Zoltán. 110. §. pótlandó. A kárdíj harmadik visszaesésnél ugyanazon állatnál és gazdánál kétszeresen számítandó. Ugrón Zoltán. Módositvány a 110. §-hoz : a szakasz azon határozatai helyett: egy sertésért — negyven fillér egy juhért — tiz fillér tátessenek: egy sertésért — ötven fillér egy juhért — harmincz .fillér télessenek. Boros Béni. A vita befejezte után kérdi elnök: elfogadja-e a ház Papp Eleknek a 110. §. kihagyását tárgyazó inditványát, igen vagy nem? A ház többsége felállás és ülvemaradás utján eszközölt szavazással az inditványt mellőzi. Hasonlóképen mellőztettek Ugrón Zoltán módositványai is. i

3 FŐRENDI IROMÁNYOK. VII. 1892—97. 11