Főrendiházi irományok, 1892. VI. kötet • 277-360. sz.

Irományszámok - 1892-298

166 CCXCVITI. SZÁM. 4. §. A ki a jelen törvény 1. §-ában megállapított kötelezettség ellen vét s az árúkat menynyiségüeg nem a valósághoz hiven és nem a törvényes mértékben jelöli meg, — vagy a ki oly árúkat, a melyekre nézve a jelen törvény 2. §-a alapján kibocsátott ministeri rendeletben elrendelt megjelölés kötelezettsége forog fenn, a kötelezett megjelölés nélkül vagy szabályellenes megjelöléssel közvetlenül a fogyasztó közönségnek, belföldön elad vagy ennek részére eladásra készletben tart — a mennyiben ténye súlyosabb beszámitás alá nem esik — kihágást követ el és száz forintig terjedhető pénzbüntetéssel, visszaesés esetében pedig, a mennyiben utolsó büntetése kiállása óta két év még nem telt el, kétszáz forintig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Szabályellenes megjelölést használ az is és az ezen §-ban meghatározott büntetéssel büntetendő, ki az árún vagy burkolatán oly felírást alkalmaz, mely alkalmas arra, hogy a közönséget az abban foglalt mennyiség iránt tévedésbe ejtse. 5. §. A mennyiben a cselekmény súlyosabb beszámitás alá nem esik, kihágást követ el és a jelen törvény szerint kétszáz forintig terjedhető pénzbüntetéssel, visszaesés esetében pedig, ha az utolsó büntetése kiállása óta két év még nem telt el, egy hónapig terjedhető elzárással és háromszáz forintig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő az, ki habár szabályszerű megjelöléssel ellátott oly árúcsomagokat bocsát közvetlenül a fogyasztó közönségnek belföldön árúba, melyekről tudta vagy rendes kereskedői gondosság mellett tudnia kellett, hogy az azokon feljegyzett mennyiség a feltüntetett tartalomnak meg nem felel. 6. §. Oly árúknál, melyek természetes minőségüknél fogva, a rendes kereskedői gondosság alkalmazása daczára hosszabb fekvés által, súlyban vagy mértékben rendszerint veszteséget szenvednek, ily apadás kihágás tényálladékát nem képezheti. Arra nézve, hogy az apadás ily módon bekövetkezettnek tekintendő-e, kétség esetén szakértők hallgatandók meg. 7. §. A jelen törvényben meghatározott kihágások tárgyát képező árúkészlet elkobozható. 8. §. Az eljárás és Ítélethozatal az ezen törvény 4. és 5. §-aiban meghatározott kihágásokra nézve az iparhatóságoknak hatásköréhez tartozik. ?.'§. Az iparhatóságok fel vannak jogosítva alapos gyanú esetében az üzletben tevő és a jelen törvény 1. és 2. §*aiban emiitett árúkat azon czélból megvizsgálni, vájjon a megjelölés a jelen törvény, illetve az annak alapján kiboesátott rendelet határozmányainak megfelel-e % lo. §; A vevőnek kártérítés iránli joga ezen törvény által nem érintetik. 11. §. Ezen törvény, kihirdetésétől számított hat hónap múlva lép életbe, és végrehajtásával a kereskedelemügyi minister; Hprvát-Szlavonországokra nézve pedig Horvát Sziavon- és Dalmátoi szagok bánja bizatnak meg. Schober Ernő s. Jc., a képviselőkén fegyeője.