Főrendiházi irományok, 1892. III. kötet • 168-217. sz.
Irományszámok - 1892-181
CLXXXL SZÁM, 219 48. c{ím. Állami épületek : elöirányoztatott . . . 51.383 frt — kr. eliratott . ... 46.921 » 99 » kevesebb . . . 4.461 frt 01 kr. Mert az államkincstár tulajdonába átjött szegedi házak közül 1891. év folyamán több épület eladatván, az 1891. évre előirányozott 10.415 frtnyi bevétel ellenében a kincstár tulajdonában maradt házak után csak 6.145 frt bérjövedelem éretett el, a bevételi hiány tehát 4,270 frt volt; az ezenfelül mutatkozó bevételi kevesebblet onnan származik, hogy á főváros II. kerületében fekvő úgynevezett Harminczadépület helyén pénzügyi palota emeltetvén, ez által a Harminczadépületben bérbe adott helyiségek után a haszonbér csupán az I-sö évnegyed végéig folyt be. 49. c{ím. Budapesti állami hidak: elöirányoztatott ... 101.978 frt — kr. előiratott .... ._ 97.856 > 29 > kevesebb ... 4.121 frt 71 kr. A hidak kezelési szükséglete, mely e czím alatt van bevételképen előirányozva, a kitüntetett összeggel kisebb volt. (L. Rendes kiadások XVI. fejezetének 38. czímét.) 50. c{ím Állami ingó vagyon : elöirányoztatott . . . 48.176 frt — kr. előiratott .... 39.545 » 46 > kevesebb 8.630 frt 54 kr. Mert időközben kamatozó kötvények sorsoltatván ki, 46 frt 03 krral kevesebb kamat folyt be ; továbbá az előforduló kincstári árvaletétek csaknem kizárólag per alatt levő követelésekből állanak, ezeknél tehát a várható bevétel meghatározására biztos alap nincs; az 1891. évre felvett összeg az előző évek eredményei alapján irányoztatott elő, azonban ebben az évben 8.823 frt 23 krral kevesebb folyt be. Hogy e czímnél a kevesebb bevétel csak 8.630 frt 54 kr. annak tulajdonítandó, hogy a jelzálogos úrbéri kötvények kamatai 238 frt. 72 krral meghaladták az előirányzat összegét. Kevesebb bevételek ai?) „átmeneti" kezelésnélI. fejezet. Pénzügyministerium. 1. c{ím t Állami javak eladása és pedig ; a) rovat. Állami javak eladásából: elöirányoztatott 3,000.000 frt — kr. előiratott . 2,824.593 » I8V2 » kevesebb. .......'. 175.406 frt 8172 kr. A visszamaradás abban leli magyarázatát, hogy az 1891. évi eladások alkalmával egy vevő sem vállalta át azt a záloglevél-kölcsönt, mely az illető birtokot terhelte. Egyébiránt a tényleges tiszta bevétel az előirányzott összeget jóval meghaladta. 28* .
