Főrendiházi irományok, 1892. III. kötet • 168-217. sz.

Irományszámok - 1892-181

CLXXXI SZÄM. 165 Ennek oka abban volt, hogy a középiskolai tanárvizsgáló bizottsági tagok díjazására, továbbá a ministcHum hatósága alatt nem álló középiskolák érettségi vizsgálataira kiküldött kormányképviselők útiköltségeire és napidíjaira felvett összegek a tényleges szükséglet mérvénél alacsonyabban voltak megállapítva. Az 1892. évi költségvetés tervezetében ez összegek megfelelő mértékben följebb emeltettek. 3. czim. Tanintézetek, 1. rovat. Budapesti kir. egyetem: Személyi jár a ndóságok és dologi kiadások: megszavaztatott .... 712.727 frt — kr., utalványoztatott . . . . 728.817 » 1972 » túlkiadás , . ! ! . , , . . . 16.090 frt 1972 kr. A íúlkiadást legnagyobb részben az okozta, hogy az egyetem házi szükségleteinek fedezésére a múlt 1890. évre költségvetésileg előirányzott átalányok terhére eső több tétel az emiitett évben kiegyenlíthető nem volt s azt az 1891. évi javadalomból kellett kifizetni Ehhez járult, hogy Budapest fő- és székvárosnak korábbi viztúlfogyasztások fejében 2.925 frt 24 krt kellett kifizetni. Ugyancsak nagyobb mérvben terhelték az 1891. évi javadalmat a Wenzel- és Bászelféle könyvtárak megvétele, illetőleg az azok vételárának törlesztésére fizetett, tetemesebb részletfizetések (2.211 írt). Á budapesti egyetemnél a túlkiadások mindenesetre csak akkor lesznek elkerülhetők, ha az egyelem házi szükségleteire szánt átalányok a folyton szaporodó épületek igényeinek megfelelőleg felemeltetnek, mire nézve minden tekintetben megbízható és indokolt javaslat csak akkor lesz megállapítható, ha az egyetemi gazdálkodásban az idén életbeléptetett új rendszer eredményei ismeretesek lesznek. 6. rovat. Országos mintarajziskola és rajztanár-képző. Személyi j ár andóságok és dolo gi kiadáso k: megszavaztatott ...... 55.900 frt — kr., utalványoztatott 58.209 » 54 » túlkiadás . . . . 2.309 frt 54 kr. A hiteltúllépés a dologi kiadásoknál történt és pedig : 1. A házbérnél 100 frt, mert alkalmas helyiség az előirányzott Összegen kapható nem volt; az 1892. évi költségvetésben azonban már a magasabb házbér vétetett fel. 2. A szóban levő intézet futószerkezete, annak kéménye, a forróvizfűtési kályhák, valamint a szellőző készülék a hosszas használat folytán felmondván a szolgálatot,— az intézeti növendékeket és tanárokat a megbetegedésnek kitenni nem lehetvén, — azok helyreállításáról az intézet érdekében gondoskodni kellett; ezek a munkálatok összesen 2.291 frt 81 kr. költséget igényeltek. 3. A mintarajziskola és rajztanárképző kiegészítő részét képező szobrász-iskola külön elhelyezést nyervén, az anyaintézet ösztöndíjai is jobban megoszlottak, s az intézet mintái sem voltak annyira elkülönithetők; ez okból, valamint abból a czélból, hogy a szóban levő iskola és kert díszt nyerjen, a minister 60 frtnyi Ösztöndíjt engedélyezett, hogy ebből egy kő szereztessék, s az iskola részére szolgáló mintául szobor faragtassék. 4. Az intézeti költségvetésben, a vizfűtési készülék kezelésére alkalmazott gépfütö 3Ö0 frtnyi javadalma külön feltüntetve nem lévén, a többi intézeti túlkiadások által igénybe