Főrendiházi irományok, 1887. VII. kötet • 377-435. sz.

Irományszámok - 1887-396

CCCXCVI. SZÁM. 87 és a melyek eldöntésénél egy a megkívántató szakismeretekkel biró tanács segélyét és folytonos megfigyeléseit nélkülözni alig lehet. A költség, melyet e szaktanács megalkotása okozni fog, nem oly tetemes, hogy akadályul volna tekinthető azon előnyökkel szemben, melyek elérése e tanács működésétől joggal elvárható, sőt részben megtérül e költség az által, hogy számos bűnügyben a vizsgálati fogság megrövidülvén, az ebből egyébként eredő s rendszerint behajthatlan kiadások szintén alább szállandanak. Szándékom az, hogy az igazságügyi orvosi tanács évi 12.000 frtnál többe ne kerüljön, sőt hogy addig, mi^ az ügyforgalom ezen egész összeg igénybevételét mellőzhetlenné nem teszi, annak keretén belül a lehető megtakarítás éressék el. Áttérve a törvényjavaslat részletes indokolására, azt a következőkben terjesztem elő: Ad 1. §. Ezen §. határozottan irja körül a megalakítandó tanács testület helyzetét az államkormányzatban, annak hivatását és hatáskörét. Kimondja e §., hogy a megalkotandó tanács kizárólag az igazságügyi közszolgálat terén lesz hivatva működni, hogy ennélfogva az igazságügy minister rendelkezése alatt áll, a ki benne csakis véleményadásra hivatott közeget talál, mig törvénykezési ügyekben ezen tanács felülvéleménjei ugyanoly érvénynyel birandnak, mint a minővel birnak ez idő szerint az 1876: XIV. t.-cz. 170. §-a alapján az országos közegészségi tanácsnak felülvéleményei. Az >igazságügyi orvosi tanács« tehát ép oly kevéssé birand önálló rendelkezési vagy intézkedési joggal, mint a hogy nem bir ilyennel az országos közegészségi tanács. Ad 2. §. Ezen §. közelebbről ismerteti meg az igazságügyi orvosi tanács feladatát, s nevezetesen azt is, hogy habár működésével első sorban és túlnyomóiaga büntető jogszolgáltatást lesz hivatva támogatni, mégis véleményes nyilatkozatai polgári természetű és az igazságügyi administratio körébe tartozó kérdésekben is igénybe vehetők lesznek. Csak egy esetben, t. i. az f) pont esetében fog a tanács saját kezdeményezése alapján eljárhatni, feladatának többi részei esetről-esetre való felszólítást tételeznek fel. A g) pontban emiitett közvetlen vizsgálat csak kiválóan fontos esetekre szoritkozhatik. Habár a tanács működésének módozatait a 6. §-ban emiitett ügyrend lesz hivatva megállapítani, mégis czélirányosnak mutatkozott már e helyen meghatározni, hogy mely teendők igénylik meg föltétlenül a tanács testületi együttműködését, s melyek végezhetők a tanács egyes tagjai által is. Ad 3. §. A 3. §. a tanács szervezetét ismerteti, mely, tekintettel a czélszertíség szempontjára, kiegészítésről is gondoskodik. Ad 4. §. A tanács költségei a törvényjavaslatban nem állapittatnak meg, mert azok helyes részletezése ma még nem sikerülhetne. Elegendőnek tartottam tehát a költségek maximális összege gyanánt 12.000 frtot már az 1890. évi igazságügyi költségvetésbe felvenni. Ad 6. §. Oly testületeket, melyeknek munkálkodása nem annyira positiv szabályok, mint inkább a tudomány folytonos haladása által kell, hogy vezéreltessék, nem czélszerű még tagjai személyében sem változatlanná tenni.