Főrendiházi irományok, 1884. VII. kötet • 426-479. sz.
Irományszámok - 1884-452
ODLII. SZÁM. mi értelmében az ekobirósági feltétlenül marasztaló Ítélet alapján kielégítési végrehajtásnak van helye, valamint a törvényjavaslat 5. §-ában felsorolt többi ügyek, mint kevésbé sürgős természetnek, feltételesen, vagyis oly módon vétettek fel a szüneti tárgyak közé, hogy a szünet alatt csak annyiban intézendők el, a mennyiben a feltétlen szüneti tárgyak elintézése mellett az idő engedi. Ezen intézkedés czélszerünek mutatkozik azért is, mert a szüneti tanács tagjainak számát előlegesen és biztosan oly módon meghatározni, hogy egyfelől a szüneti tárgyak elintézésében nagyobb késedelem be ne álljon, másfelől a szüneti birák esetleg feles számban ne legyenek, — alig lehetne; az 5. §-ban felsorolt feltételes szüneti tárgyak azonban mindenesetre biztosítják, hogy a szüneti tanács tagjai a szünet tartama alatt megfelelő munkakörrel lesznek felruházva. A törvényjavaslat többi intézkedései, az 1883. évi XXXIII. törvényczikk rendelkezéseinek megfelelő alkalmazását s részben csekélyebb fontosságú változtatását tartalmazzák s ennélfogva külön indokolást nem igényelnek. Lényegesebb változtatást, illetve az 1871 : XXXI. törvényczikk 6. §-a első bekezdésének módosítását tartalmazza a 14. §. ; mert mig az 1871 : XXXI. törvényczikk 6. §-ának első bekezdése szerint az elnököt a törvényszék tagjaiból a kinevezés sorrendje szerint legidősb bíró helyettesíti: addig a jelen törvényjavaslat szerint az elnök részére engedélyezett szabadság esetében az elnök helyettesét a törvényszéki birák közül az igazságügyminister, előleges engedély nélkül igénybe vett rövidebb szabadság, valamint általában akadályoztatás esetére pedig maga a törvényszéki elnök jelöli ki. Indokolja ezen változtatást azon tapasztalati adatokon alapuló körülmény, hogy a kinevezés sorrendje szerint legidősb bíró nem mindenik törvényszéknél bir az igazságügyi administratio terén azon kellő jártassággal, a mely az elnökhelyettesi tisztnek kellő módon való betöltésére nézve szükséges; és így az elnök helyettesítésénél a kinevezési sorrend kötelező megtartása, gyakran az igazságszolgáltatás érdekének rovására történnék. — Önként értetik egyébiránt, hogy a mennyire az igazságügyi administratiónak a fentebbiekben méltatott érdekébe nem ütközik, az elnökhelyettes kijelölésénél a kinevezési sorrend lehetőleg figyelembe veendő leszen. Végül meg kívánom jegyezni, hogy a törvénykezési szünidő újabb szabályozása a birói ügyviteli szabályoknak módosítását és kiegészítését fogja szükségessé tenni ; de ezenkívül is az emiitett ügyviteli szabályok némely intézkedéseinek módosítását és pótlását tartom az igazságszolgáltatás helyesebb menetele végett szükségeseknek. Tekintettel azonban arra, hogy az 1868 : LIV. törvényczikk 6. §-a alapján a birói ügyviteli szabályok igazságügyministeri rendélet utján vannak megállapítva, s hogy továbbá az 1871 : XXXI. törvényczikk 3. §-a a fentidézett törvény alapján kibocsátott ügyviteli szabályoknak módositását és pótlását az igazságügyminister hatáskörébe utalja: e végből újabb felhatalmazást kérni feleslegesnek találtam. Kelt Budapesten, 1887. évi márczius hó 16-ik napján. Fahiny Teofll s. k., m. ~kir. igazságügyminister. 29*
