Főrendiházi irományok, 1884. VI. kötet • 340-425. sz.
Irományszámok - 1884-352
CCCLII. SZÁM. 35 Ily fokozatok mellett a második fokozatbeli táblabíró 100 frttal többet élvezne ugyan évenként, mint a tervezett harmadik fokozatbeli, de sokkal tovább kellene neki fizetés-emelkedésre várni, mint a tervezett beosztás mellett. A kinevezés után azonnal élvezett előny nem ellensúlyozná a huzamos időn át ugyanazon fokozatban maradással Összekötött hátrányt, mit az első fokozatbeli jutással bekövetkezett jövedelem-szaporulat sem pótolna. A budapesti itélŐ-táblánál a második és harmadik, a marosvásárhelyi táblánál a második fokozatokra megállapított fizetéseket nem vélem kisebb összegben meghatározhatni; mert azon Összegeket a tisztességes megélhetésre szükségesnek tartom. Sőt nem vélem a 3-ik, illetve 2-ik fokozatbeli fizetést kisebb Összegben megállapíthatni még azért sem, mert a budapesti bíróságoknál alkalmazott bírák a tizedéves fizetés-emeléssel 2,000 frtot, a vidéki bíróságiak pedig 1,650 frtot élveznek és ezek előléptetés esetében anyagi előnyben épen nem részesülnének. Figyelemmel voltam végre azon esetre is, hogy a kir. itélŐ-táblák számának szaporításakor a 3-ik, illetve 2-ik fizetési fokozatbeli birák nagyobbára anyagi előnynyel nyerhessenek a szervezendő tábláknál elhelyezést. A budapesti és a marosvásárhelyi táblai fizetések és lakbérek közötti különbözet a helyi viszonyokban találja magyarázatát. A 3-ik §-ban javasolt intézkedések a törvényből és a dolog természetéből folynak. Minthogy pedig tulajdonkép a pótbirói állásokból is rendes birói állások szerveztetnek, kimondandónak tartom azt is, hogy a pótbirák a törvény hatályba léptével táblai birákká lesznek és magasabb illetményeik hivatalból fognak utalványoztatni. A 4-ik §-nak indoka az államkincstár iránti tekintetben található. Már az általános részben kiemeltem, hogy a javaslat oly irányban intézkedik, miszerint a pótbirói intézmény megszüntetése által, ha a rendszeres állapot bekövetkezik, &?. államkincstárra nagyobb teher ne háramoljon. A törvény hatályba léptének első évében ezen intézkedések mellett is több ezerre menő teher fog keletkezni. Hogy ez fokozatosan alább szálljon, tervezem, miszerint a budapesti táblánál 2,600 frtos hely csak akkor legyen betölthető, ha a jelenleg alkalmazott rendes birák száma 92-re leolvadt és az első vagy második fizetési fokozatban üresedés állott be, első fizetési osztályú hely pedig csak akkor, ha ugyancsak a jelenleg alkalmazott rendes birák száma 42-re száll le és az első fokozatban üresedés következik be. Megfelelően tervezem az állások betöltését a marosvásárhelyi táblánál is. Az 5-ik §-hoz. A birói függetlenség érdekéből meghatározandó, hogy ha a magasabb fizetési fokozatban üresedik is meg a birói állás, az újonnan kinevezett bíró részére, kivéve a 6. §. esetét, mindig csak a legalsóbb fokú fizetés legyen utalványozható és hogy a biró biztosítva legyen, miszerint ha a 6. §. esete fenforog, a mely kivétel teljesen indokolt és fegyelmi eljárás alatt nem áll, vagy fegyelmi büntetés alá nem esett, a magasabb javadalmazás részére az alsóbb fokú állás betöltésével egyidejűleg hivatalból utalványoztatni fog. Az 1871: VIII. t.-cz. csak arra nézve intézkedik, hogy a hivatalától felfüggesztett biró, vagy bírósági hivatalnok magasabb rangba, vagy fizetési fokozatba nem juthat (64. §.), az 1871: XXXI. t.-cz. 11. §-a szerint pedig a fegyelmi büntetés hatálya a hivatali fizetés 10 — illetve 5 éves emelkedésére képez akadályt. 5*
