Főrendiházi irományok, 1884. V. kötet • 300-339. sz.

Irományszámok - 1884-313

154 CCCXIII. SZÁM. A 6. §-hoz. A két müvelet együttes teljesítésének czélszerüsége nemcsak a munkaegyszerűsités és költségkímélés, hanem az által is indokolva van, hogy a telekjegyzőkönyveknek különállón átalakítása ezen törvénynek foganatosítását hosszabb időre egyenesen meggátolná. A 7. §-hóz. Előreláthatólag fog tapasztaltatni a betétek szerkesztésekor oly eset, hogy a tagosítás vagy kataszteri felvétel alkalmával a telekjegyzőkönyv szerint külön h. r. számokkal jelelt több olyan részlet egyesittetett egy területié (részletté), a melyek különbözö'leg voltak terhelve, vagy melyeknek bizonyos hányadára az, kinek javára a tag (egyesitett részlet vagy terület) a tagosításkor kihasittatott, még telekkönyvi tulajdonjogot nem szerzett és ilyent a betétek szerkesztésekor sem képes érvényesíteni. Kellett tehát gondoskodni oly czélszerü módról, melynek alkalmazása mellett egyrészt a nyilvánkönyvi jogok megóvassanak, másrészt pedig e törvény a telekkönyvi rendtartás szabályai értelmében foganatosítható legyen. A 8. §-koz. Ezen intézkedést indokolja a tagositási munkálatoknak azon tapasztalt hiánya, hogy a régi területek telekjegyzőkönyvszerííleg sem a felszámításnál meg nem jelöltetnek, sem a kiosztási földkönyvben nincs kimutatva, hogy a kiosztott új terület, mely előbbi birtokrészleteket helyettesit. A 9. §-hoz. Indokolja azon egyik főczél, hogy a hiteltelekkönyv és adókataszter adatai Összhangban legyenek. A 10. §-hoz. A szolgalmak a telekkönyvi rendelet 54. §-a értelmében csak a szolgalmi birtok C. lapján bejegyzendők, ily jognak az uralgó jószágtest birtoklapján bejegyzése nemcsak emelheti az illető jószágtest értékét, de minden esetben figyelmeztetésül szolgálaud azoknak, kik az uralgó jószág tekintetében valamely jogügyletbe bocsátkoznak. A 11. §-hoz. Egyes községekben elszórtan fordulnak elő oly jószágtestek, melyekről a teljesített helyszinelési eljárás alkalmával a telekjegyzőkönyvek el nem készíttettek. Ezekre nézve tulaj donképen a helyszínel ési eljárást és a telekkönyvi rendeletek I. részében meghatározott hirdetvényezést kellene alkalmazni. Azouban, ha figyelembe veszem, hogy oly jószágtest csak igen kevés van, hogy továbbá az azt érdeklő viszonyok átalában ösmertek, és hogy épen nem volna okszerű otyan, többnyire csekély értéket is képviselő ingatlanok miatt, a költséges telekkönyvi hirdetvényi eljárást foganatosítani és e miatt a betétek szerkesztését egy évig elhalasztani, annyival inkább javaslatba hozhatni vélem a tervezett eljárást; mert az részben megfelel a helyszinelési eljárási rendeletnek is, részben pedig a betétek szerkesztése után kibocsátandó hirdetvény határideje alatt a netalán sértett jogok orvoslására kellő alkalom nyilik. Az ezen szakaszban említett jószágtestek fogalma alá vettem azokat is, a melyek a helyszinelési eljárás keresztülvitele óta keletkeztek, mint például: kiszáradt vizek medrei, zátonyokból let szigetek, folyók partjainál földlerakodás stb. Ezek miatt sem tartom szükségesnek az emiitett hosszadalmas eljárást foganatosítani, ámbár ezek vitásabb természetűek, mint az első sorban emiitett jószágtestek.