Főrendiházi irományok, 1884. II. kötet • 106-168. sz.
Irományszámok - 1884-106
CVI. SZÁM. 5 tekintetéből az 1868. évi XLÍV. t.-cz. intézkedik. Nem létesül tehát e helyt valami újabb megállapodás, csak egyszerűen felemlittetik az idézett törvényczikk 1. §-ában foglalt rendelkezés. Ennek azonban kifejezést kívánván adni a szövegben, 10. (új 9.) §-ul következő szöveget ajánlunk : »9. §. A főrendiház tagja — az 1868. évi XXX. t.-cz. 59. §-a érintetlenül hagyatván — csak az lehet, ki az 1868. évi XLIV. t.-cz. 1. § a azon rendeletének, mely szerint a törvényhozás nyelve egyedül a magyar, megfelelni képes. 9. À 11. (új 10.) §. d) pontjában figyelemmel, hogy Horvát-Szlavonországokban a fegyházbüntetés helyett a súlyos börtönbüntetés áll fenn, >fegyházra« után beiktatandó »illetőleg súlyos börtönre«. 10. A 12. (új 11.) §. a) és d) pontjában a hivatkozások a 10., illetőleg 19. §-rä^javi~ tandók, s e mellett, minthogy az 1877. évi XX. t.-cz. Horvát-Szlavonországokban érvénynyel nem bir, szabatosság kedvéért a c) pontot következőleg véljük szövegezendőnek : »ej Azokra nézve, a kik a tékozlás vagy távoliét alapján elrendelt gondnokságok eseteit kivéve, gondnokság alá helyeztettek, a gondnokság tartama alatt«. 11. A 13. (új 12.) §-ban aj hivatkozások az 5. §-ról a 4. §-ra, s a 6. §-ról az 5. §-ra helyesbítendők, továbbá az 5. (új 4.) §. B) d) pontjának kihagyása következtében az első sorból törlendő a d) pontra való utalás. 12. A 14. (új 13) § ra a következőket emeljük ki: A főrendiház kezdeményezési joga törvény által kimondva nincs, elvben azonban mindig fentartatott, de tényleg újabban sem gyakoroltatott. A másutt is dívó parlamentáris szokásoknál fogva is elismerjük ugyan, miszerint vannak ügyek, melyek természetüknél fogva csak a képviselőházban kezdeményezhetők, s a kezdeményezési jog gyakorlatának szabályozását általában kívánatosnak tartjuk, azonban e részben nem a jelen, hanem külön törvény keretében vélünk megfelelőleg intézkedhetni. Ennélfogva ezen §. törlésével indítványba hozzuk a következő elfogadását: »13. §. A főrendiház jogköre az, a mi volt, a kezdeményezésre is marad az eddigi gyakorlat addig, míg az iránt, hogy mely ügyek legyenek a törvényhozás mindkét házában, s melyek kizárólag a képviselőházban kezdeményezhetők, külön törvény nem intézkedik«. 13. A 15. (új 14.) §-ban a hivatkozás a 26. §-ról a 27. § ra javítandó, továbbá a negyedik bekezdése második pontját »Rajtuk kivül fizetés vagy javadalmazás a ház által saját tagjai közül senkinek sem adatik« szabatosság kedvéért következőleg véljük megállapítandónak : »Rajtuk kivül a ház tagjai, mint ilyenek, fizetésben vagy javadalmazásban nem részesülhetnek«. 14. A 19. (új 18.) §-ban a hivatkozás a 11., 12. és 13. §§-ról a 10., 11. és 12. §§-ra helyesbítendő. 15. Továbbá kijavítandók a hivatkozások a 23. (új 22.) §. második és harmadik s a 24. (új 23.) §. harmadik bekezdésében 3. §-ról a 2. §-ra. Végül a czélból, hogy a házszabályoknak a szorosabb értelemben vett tanácskozási rendet illető része tekintetéből igényelt módosítások a törvényjavaslatok nagy száma folytán az ülésszakok végén lehetetlenné ne váljanak, mi a 21. (új 20.) §. második bekezdésének elfogadása mellett megtörténhetnék, indítványozzuk, hogy ezen bekezdésbe következő, a törvényjavaslatok tárgyalásának befolyásolhatását kizáró rendelkezés vétessék fel a javaslatba hozott helyett :
