Főrendiházi irományok, 1881. VII. kötet • 412-580. sz.

Irományszámok - 1881-437

140 CDXXXVIL SZÁM. Ezen esetek közé tartozik az 1868 : LIV. t.-cz. 522. §-ában foglalt elvvel egyezően a holttá nyilvánítás esete is. " 57. §. A polgári házasságok felbontása végett kérelmezett holtnak nyilvánítás iránti eljárásra is az 1868: LIV. t.-cz. idevágó §-ai alkalmazása javasoltatik. 58. §, Ezen §-ban azon okok, a melyek alapján a házassági kötelék felbontása kérhető, tekintettel az 58. §. indokolásának harmadik pontjában előadottakra, taxatíve vannak felsorolva. Ezen okok közé az is felvétetett, ha az egyik házastárs a másikat házasságtörés elkövetésére csábítja vagy kényszeriîi. Ezen ok nyomósabb mint az, ha a házastárs házasságtörést követ el, s a cselekmény erkölcsi tekintetből is súlyosabb beszámítás alá esik. 59. §. A házassági köteléknek legyözhetlen ellenszenv miatt kért felbontása esetében, felbontási okul az fogadtatott el, ha mind a két házastárs legyözhetlen ellenszenvet érez egymás iránt s e miatt a házasság felbontását -mind a két fél kívánja. Ezen házasságfelbontási okkal történik a legtöbb visszaélés, mert a dolog természete szerint a legyözhetlen ellenszenv mással, mint a válni akaró félnek vallomásával alig bizonyítható. Ezen §. szerkezetének czélja, az ily visszaéléseket lehetőleg megnehezíteni. 60. §. A vagyonra és a gyermektartásra nézve a házasság felbontásánál és a házastársak időleges elválasztásánál ugyanazon szempontok irányadók. 61. §. A házasság felbontása végleges érvényű intézkedés. Azok, a kiknek házassága felbontatott, megszűntek házastársak lenni. Ezért kell elrendelni azon esetre, ha ismét egybekelni óhajtanak, hogy ujabb egybekelésük, mely uj házasságnak tekintendő, a törvény szerint szükséges minden szertartással eszközöltessék. 62. §. A jelen törvényjavaslatban érvényre emelt s az előző §. indokolásánál hangsúlyozott azon elvből, hogy azok, a kiknek házassága felbontatott, megszűntek házastársak lenni, önkényt folyik, hogy ezen személyek nemcsak egymással, hanem harmadik személyekkel is újabban házasságra léphetnek. Ezen esetben tehát nem forog fenn a 11. §. akadálya. Az, hogy a jelen törvényjavaslatban felállított többi akadályok arra nézve is, a ki már házas volt, fennállanak, sőt azok egy némelyike, például a sógorság akadálya, csupán csak olyanra vonatkozhatik, a ki már házas volt, annyira természetes, hogy ennek újabb hangsúlyozása a jelen §-ban, ilyen általánosságban, nem tartatott szükségesnek. A jelen §-ban csupán csak két ilyen akadályra t. i. a 15. és 16. §§. akadályaira történik hivatkozás, egy új házassági akadály felállítása alkalmával. Ezen hivatkozás azért látszik czéíszerunek, mert mind a 15. és 16. §. akadályai, mind a jelen §. akadálya egy harmadik személynek a fennálló házasságra veszedelmes bűnös cselekményében találja indokát, s mind a három akadály felállításának czélja, a fennálló házasságok védelmezése.