Főrendiházi irományok, 1878. X. kötet • 533-564. sz.

Irományszámok - 1878-563

DLXÍII. SZÁM. 385 d) ha a szerződésben a választott bírák meg vannak nevezve, és a birák valamelyike a birói tiszt elvállalását, vagy az azzal összekapcsolt kötelességek teljesítését megtagadja, vagy meghalt, vagy más oknál fogva nem gyakorolhatja a bíráskodást, a mennyiben ilyen esetekről a szerződésben gondoskodva nincs. Ha az 1868-ik évi LIV. t. ez. 499. §-a értelmében megválasztott birák valamelyike a választott biróság megalakulása előtt, vagy az eljárás megindítása után meghal, vagy más oknál fogva nem gyakorolhatja a bíráskodást, a biróság kiegészítésére nézve az 1868 : LIV. t. ez. 499., 500. és 501. §§. határozatai megfelelően alkalmazandók. Ha pedig a valamelyik fél részéről választott biró akár az eljárás megkezdése előtt, akár annak folyama alatt tisztében eljárni vonakodik, vagy az elnök által kitűzött bíráskodási határnapra kellő igazolás nélkül meg nem jelen: helyette az elnök hivatalos előterjesztésére, az illetékes biróság nevez birót. A választott biróság elnökének elhalálozása, vagy másnemű akadályoztatása esetében, valamint akkor is, ha az elnök az eljárás folyama alatt tisztében eljárni vonakodik : bármelyik fél kérelmére, a jelen törvény 75. §-a szerint illetékes kir. törvényszék — szükség esetében a mulasztással vádolt elnök meghallgatása után — a választott biróság tagjait új elnökválasztásra utasítja; egyetértés létre nem jötte esetében pedig (75. §.) új elnököl nevez. Ha az eljárás folyamán a választott biróság egyes tagjainak személyében változás történik, ez a folyamatban lévő eljárás további menetelére befolyással nincs. Az idézett t. ez. 516. %-a helyeit: 80. §. Ha a felhívott fél a keresetet megindítja, a törvénykezési rendtartás közönséges szabályai szerint kell eljárni. Ha pedig a felhívásra felelet adatik, a nyilatkozat elleniratnak, illetőleg alperesi védelemnek tekintetvén, az ügy rendes perben jegyzőkönyvileg, sommás perben pedig szóbelileg tárgyaltatik, s végzés által döntetik el: vájjon van-e felhívásnak helye vagy nincs. Ha a felhívásnak hely adatik, egyúttal a felhívottnak az 1868: LIV. t. ez. 132. §-a szabályai szerint az ugyanazon törvény 515. §-ban érintett jogkövetkezmények terhe alatt, a kereset megindítására újabb zárhatáridő tűzetik ki. Az idézett t. ez. 518., 519., 520. és 521. %%-ai helyett: 81. §. Számadási viszonyokban, a számadást követelő felhívási keresetet adhat be a végett, hogy az, a ki neki számolni tartozik, számadását zárhatáridő alatt mutassa be. E keresetben a felhívó legjobb tudomása szerint felszámítani köteles azon követelési összeget, melyben alperest elmarasztalni kivánja azon esetre, ha számadását nem terjesztené elő. 82. §. Ha a kitűzött határidőben a számadás előterjesztetett, a felhívási keresetbe foglalt esetleges marasztalási kérelem többé figyelembe nem vétetvén, a felhivó a számadás előterjesztéséről értesíttetik, s neki a számadás elleni netaláni kifogások előterjesztését tárgyazó kereset beadására határidő tűzetik ki, s ha ezen határidő alatt a kereset be nem adatik, a számadó kérelmére a számadás itéletileg helybenhagyottnak nyilvánittatik s a számadó fél a további felelősség terhe alól felmentetik. Ha a kitűzött határidőben a kereset előterjesztetett, az a rendes eljárás szerint tárgyaltatik és döntetik el. Ha a felhívott magát számadásra kötelezettnek nem érzi, s a kitűzött határidő alatt ilyen értelemben nyilatkozik: nyilatkozata elleniratnak tekintetvén, külön jegyzőkönyvben tárgyalFŐRENDI IROMÁNYOK. X. 1878/81. 49