Főrendiházi irományok, 1878. X. kötet • 533-564. sz.

Irományszámok - 1878-563

DLXIIÏ. SZÁM. 371 Az idézett t. ez. 95. és 96. %%-ai helyett: 14. §. A törvény által sommás eljárásra utasitott ügyeket a rendes perútra áttenni nem lehet. Az idézett t. ez. 91., 98. és 99. %%-ai helyett: 15. §. A birói illetőség elleni kifogás sommás eljárásban az első tárgyalásnak, s ha ez hivatalból elhalasztatik, a kitűzött újabb tárgyalásnak a kezdetén teendő meg. Ha az első tárgyalás a felek által halasztatik el: az újabban kitűzött határnapon a kifogásnak csak akkor van helye, ha alperes az ahhoz való jogát kifejezetten fentartotta, mire alperes a bíróság által figyelmeztetendő.. A kellő időben előterjesztett kifogás felett, a biró a felek meghallgatása után azonnal határoz, határozatát kihirdeti, és ha a kifogást elveti, a tárgyalást nyomban folytatja. Ha a biró a kifogásnak helyt adott, felperes felfolyamodással élhet; alperes ellenben, ha kifogása elvettetnék, csakis az Ítélet elleni felebbezésben kereshet orvoslást. (45. §.) 16. §. Ha alperes ugyanazon kifogással a rendes eljárásban kivan élni : azt a törvényszékhez intézett külön beadványban, melyhez a kereseti példány eredetben, vagy egyszerű másolatban melléklendő, a perfelvételi határidőben a pertárba tartozik beadni; a későbben benyújtott, vagy az érdemleges periratokban előterjesztett ilyen kifogások egyedül azon esetekben vétetnek •figyelembe, a melyekben a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nincs. A perfelvételi határidőben beadott kifogás, felperes beleegyezésével, a perfelvételi határnapon azonnal, ha pedig felperes 8 napig terjedő halasztást kivan igénybe venni, a pertárnok által e végből kitűzendő újabb határnapon külön jegyzőkönyvben tárgyaltatik; olyan módon, hogy a perfelvételre, vagy az illetékességi kérdés tárgyalására kitűzött határnapon, a felek szóváltásaikat beírni kötelesek. — A jegyzőkönyv a pertárnok által haladéktalanul beterjesztetvén: a törvényszék, az illetékesség kérdésében, végzés által határoz. A végzésben alperesnek, ha kifogása elvettetik, meghagyandó, hogy a per felvételére bizonyos napon és órában, meïy határnap a végzés keltétől számítva 15 napnál tovább nem terjedhet, a pertárban jelenjen meg. E végzésről mindkét fél értesíttetik. Az illetékességi kifogás tárgyában hozott végzés ellen,,akár adatott hely a kifogásnak, akár nem, bármelyik fél élhet felfolyamodással. (56. §.) Az idézett t. ez. 110. %-a helyett: 17. §. Az első folyamodású bíróságok szintén jogosítva vannak ítélethozatal előtt a tárgyalás kiegészítését, és ennek folytán további bizonyítási eljárást elrendelni. Akár a felebbviteli, akár az első bíróság rendeli el az újabb tárgyalást, ez sommás perekben a sommás eljárás, rendes perekben pedig a jegyzőkönyvi eljárás szabályai szerint történik, mely utóbbinál a bíróság szükség esetében a tárgyalás befejezésére három napnál (1868 : LIV. t. ez. 148. §.) hosszabb határidőt is engedhet. Az idézett t. ez. 125. és 126. %%-ai helyett: 18. §. A felsőbb bíróságok határozatai a feleknek — sa mennyiben a perben képviselve voltak — képviselőiknek, írásban kézbesítendők. 47»