Főrendiházi irományok, 1878. VIII. kötet • 438-487. sz.

Irományszámok - 1878-453

CDLTII. SZÁM. 117 és csak kifolyása azon alapelvnek, hogy az II.leték magát a dolgot terheli, mely a vagyonátruházás tárgya* 32-ik- §-hoz. A 32. §-ban foglalt engedélykérés méltányossági tekinteteken alapszik, melyeknél fogva indokoltnak mutatkozik, hogy a korörökségi hitbizományok után fizetendő II.letéki egyenértékre vonatkozó új határozatok méltánylást érdemlő esetben oly koridősbségi hitbizománynál is jöhessenek alkalmazásba, melyre nézve az eddigi szabályok szerint kiszabott II.leték közbevett felfolyamodás következtében végleg megállapítva nincs. 33-ik §-hoz. A 33. §. határozatai a hírlapi beiktatási illetékek befolyásának biztosítását czélozván, az eíső bekezdés alatt javaslatba hozott intézkedést azért tartom szükségesnek, mert az eddigi tapasztalatok szerint gyakran előfordul, hogy az említett illetékek behajtása végett, a lapkiadó ellen foganatosított intézkedések annak teljes vagyontalansága vagy fel nem találhatasa miatt siker nélkíII. maradnak, és az ebbeli II.leték-tartozásokat behajthatlanság czímén törölni kellett. Minthogy a hirlapi beiktatási illetékek fogyasztási bélyeg természetével birnak, és a fogyasztási adó alapelvei, szerint ezen adó az adóköteles tárgy előállítóját is terheli, az állam kétségségteleniII. jogosítva van, a beiktatási II.leték pontos lerovásának biztosítása érdekében, a kezesség kötelezettségét a nyomdatulajdonosra is kiterjeszteni, kinek közreműködése mellett a hirlapi beiktatások előállíttatnak. Szükséges továbbá a 2-ik bekezdés alatt javasolt intézkedés is, mert csakis a nyomdatulajdonosra kimondandó bejelentési kötelezettség folytán lesz elhárítható a kincstárnak eddig sok esetben az által beállott károsodása, hogy a pénzügyi hatóságok a nem politikai tartalmú s ennélfogva a politikai hatóságnál be nem jelentett egyes hírlapok megindításáról vagy épen nem, vagy csak oly időben nyertek értesülést, már mikor az II.lető időszaki lap megszűnt, s az abban megjelent hirdetésektől járó bélyegII.leték behajthatlanná vált. 34-ik §-hoz. A hatóságok és a közönség használatára 1869-ik év elején hivatalos összeállításban kiadott bélyeg- és II.letéki szabályok az ezen törvényjavaslat 34-ik §-ában elősorolt törvényczikkek által sok irányban módosíttatván, azok jelei novella, valamint az illetékek kezeléséről szóló törvényjavaslatnak törvényerőre emelkedése esetében, ismét lényeges és nagyobb változásokat fognak szenvedni. — Ez által a fentemlitett hivatalos összeállítás, mely már ma is hézagos, aránylag kevés gyakorlati értékkel bir. Az indokolásom bevezetésében előadottakra hivatkozva s addig is, míg az II.letékügyi reform egész teljességében keresztülvezetve leend, nemcsak czélszerűnek, de ugy az adózó közönség, valamint a hatóságok könnyebb tájékoztatása érdekében szükségesnek tartom, hogy új hivatalos Összeállitás bocsáttassék ki, mely az érvényben maradó bélyeg s II.letéki szabályokat, valamint a fennálló törvényes határozatokat, a forrásokat megjelölő, s az átnézetet és tájékozást könnyebbítő rendszerbe foglalva, a gyakorlati alkalmazásnál kalauzul szolgáljon. Ezen újabb hivatalos összeállítás közzétehetése végett, az okból kérek specziális felhatalmazást, hogy annak használata lehetőleg általánossá tétessék. Budapest, 1880. évi november hó 13-án, Gr. Szapáry Gyula s. h, TO. kir. péyizügyminister.