Főrendiházi irományok, 1878. V. kötet • 248-344. sz.
Irományszámok - 1878-334
CCCXXXIV. SZÁM. 485 Stummer : Az adófizetés szempontjából nem. De a termelés szempontjából kétségtelenül f mihelyt abból a szempontból indulunk ki, hogy megtakarítások lesznek a kőszénnél és a többinél. 9. kérdés: A számláló készüléket és a technikai közegek megesketését elég biztosítéknak tekintik-e arra nézve, hogy a feltöltések pontosan számítva és feljegyezve lesznek? Stummer: Megbíráltuk a számláló gépezetet, és mindazon tapasztalatok után, a melyeket eddig vele tettünk, azt lehet mondani, hogy helyes módon alkalmazva, alkalmas lesz minden csalás megakadályozására. Épen azért kértük a kormányt, hogy szigorú ellenőrzés alá vegye a gyárakat, hogy ezen számláló gépezet megbízhatóságáról teljesen meggyőződhessünk. Mi azon szempontból indultunk ki, hogy minden II.yen gépezet iránt, mig azt a tapasztalat hosszabb időn át nem igazolja, bizonyos óvatosságot kell tanúsítani, s minthogy mi a kormánynak azon megnyugtatást meg akarjuk szerezni, hogy annak rendje s módja szerint történik az eljárás, azért ajánlottuk addig is a nagyobb felügyeletet. Láng Lajos: Azon ajánlatot is tették önök a kormánynak, hogy az ide vonatkozó törvényszegések ne csak pénzbirsággal, hanem fenyítésekkel is büntettessenek, Stummer: Tettük ezt az ajánlatot, mert szigorúan a törvény keretében akarunk mozogni, és mert csak kívánatosnak tartjuk, ha közegeink kényszerítve vannak a törvénynek engedelmeskedni. Mert hiszen a gyártulajdonosnak nem mindig lehetséges azért szavatosságot vállalni, hogy egyik vagy másik alattas közege nem fog-e valamely törvényszegést elkövetni. Ajánlottuk ezt ép úgy az erkölcsiség, mint az állam érdeke szempontjából, mert óhajtjuk, hogy az eddig lanyha eljárás helyett szigorú eljárás lépjen életbe. Azonban mind a magyar, mind az osztrák kormány részéről azt a feleletet kaptuk, hogy ez irányban oly törvényes intézkedéseket kellene tenni, a melyeket csak más kérdésekkel kapcsolatosan lehet megoldani. Lukács Béla : Mi az ön nézete a művezető közegek megesketése iránt ? Stummer: Részünkről ezt is helyeseltük; de a magyar kormányok erre azt felelték, hogy az eskü határozott tárgyat feltételez, s minthogy ezt itt nem igen könnyű feltalálni, ezt a megesketést alig lehetne a törvény keretébe máskép beleII.leszteni, ha csak igen messze menő jogi vitákba nem akarunk bocsátkozni. 10. kérdés: A répa minőségében és czukortartalmában való különbséget a törvényjavaslat kiegyenlíti-e, vagy csökkenti-e? és ha igen, mi módon? Stummer : Már a 8-ik pontnál mondottam, hogy ezen törvény, a nyers termék jobb kihasználása, csekélyebb üzleti költségek és kevesebb tüzelőszer elhasználása által az egyes gyárak munka-feltételeiben semmi közvetlen változást nem fog maga után vonni. A legnagyobb haszon, mely ezen törvény az egyes gyárakra háramlik, abban áll, hogy az adónak mostani nagy mértéke mellett a restitutio és a bruttó befolyt adó között kedvezőbb viszony fog keletkezni, és a pót-adófizetés részben, vagy egészben el fog enyészni. Láng Lajos: Nem gondolja Ön, hogy midőn az adó contingentirozott magasságát 10 mII.lió frtra teszszük, megkárosítjuk az osztrák és a magyar czukor-ipart? Stummer: Minthogy csak két ut van az adó elnyerésére, és pedig vagy előlegesen átalányozni azon összeget, a mely az egész contingentirozási összeget födi, vagy pedig pótadókkal fedezni ezen összeget, részemről azon véleményben vagyok, hogy jobb az átalányozási és a contingentirozási összeget oly magasra tenni, hogy a szükségletet fedezze, mert különben a
