Főrendiházi irományok, 1875. X. kötet • 350-389. sz.
Irományszámok - 1875-352
10 CCCLIL SZÁM. Ezen 4,000 forintnyi pótigényem által az eredeti költségvetésben foglalt 63,000 frtnyi főösszegből még 3,000 frt fog fennmaradni, és ha, mint a munka közben szükségelt tervmódosítás következtetni engedi, még némi költségpótlás igényeltetni fog, annak engedélyezését később leszek bátor indokoltan kérni. A 4-ik ponthoz. Ugyanazon fejezet és czím 6. rovata alatt tiszai átmetszések sikeresitésére az 1877. évre 160,000 forint lön hitelkép kirendelve, mely Összeg azonban a legszükségesebb munkákra távolról sem volt elengendő elannyira, hogy f. é. deczember végéig terjedífleg 160,000 frt helyett már 363,632 frt 93 krnyi összeget kellett e czélra fordíttatnom, mely összeghez megközelítőleg még 18,340 forintot keilend a végből hozzáadni, hogy az évvégéig teljesített munkák költségei kiegyenlíthetők legyenek. Ezen kezelési eredmény, illetve tett intézkedéseim okait m^r volt szerercsén az 1878. évi költségelőirányzathoz készített jelentésemben felsorolni ; a tárgy kiváló fontosságánál fogva azonban e helyütt újabban is ki kell emelnem, hogy az 1876. évi és a Kőrösök és a Maros rendkívül nagy vizeinek találkozása által fokozott 1877. évi rendkivül magas árvizek a Tisza alsó részén levő és kiképződésükben hátramadt átmetszéseknek mielőbbi kiképeztetését oly sürgősnek tüntették fel, hogy a Szegeden alul levő és 1 mértfőid hosszú vedresházi átmetszés kiszélesítése s mélyítésének foganatba vételével, mint a legsietősebb orvoslást igénylő baj ellen irányzott intézkedéssel késnem nem lehetett. A nevezett átmetszés 501,400 frttal előirányzott kibővítésének a legnagyobb erővel foganatba vett munkái okozták az ezen czélra rendelkezésemre adott hitelnek már fennebb jelzett túllépését. Az előrebocsátott indokokra való tekintettel arra kérem tehát a t. képviselőházat méltóztassék a Tisza alsó részén veszélyeztetett fontos érdekek megóvása czéljából tett ezen intézkedéseim jóváhagyása mellett, a mulhatlanul szükséges 222,000 frtnyi póthitelt tárczám részére kirendelni. Az 5-ik ponthoz. Ugyanazon fejezet és czím 12. rovata alatt a Dráva-szabályozás munkáira 1877-re 20,000 frt szavaztatott meg, és én oda irányoztam is törekvésemet, hogy e rovat hitele a vont korláton belül kezeltessék. Ámde itt azon sajnos eset adta magát elő, hogy az 1876. évben az év nagyobb részén át tartott rendkivül magas vízállások miatt a tervezve volt munkákat csak részben lehetett deczember végéig foganatositani úgj 7 hogy 9,106 frt 55 krnyi értékű munka csak az 1877. év tavaszán volt végrehajtható, minek következtében a 9,106 frt 55 krnyi 1876. évi hitelösszeg rendelkezésem alól kivonatván, az 1877, évre szintén 20,000 forinttal megszavazott adomány enyivel megrövidíttetett. Midőn tehát most 2,500 frt erejéig póthitelt kérek, egyrészt az elutasithatlan kelléket tartottam szem előtt, névszerint félig kész munkát fejeztettem be, a kotrógépet tűzkár ellen biztosítottam, és a regie-költséget fedeztettem, másrészt megjegyzendőnek tartom, hogy mindezek szerint a Drávánál az emiitett 2 évi hitel-kirendeléshez képest a tényleges kezelés még mindig 6,606 frt 55 krnyi kevesebb kiadást fog feltüntetni. A 6-i k ponthoz. Az 1876. éri XL VI. törvényczikk XVII. fejezete 5. czímének „a törvényhatóságoknak hadászatilag fontos utak és hidak fentartására" czímű rovata alatt engedélyeztetett 150,000 frt — kr.
