Főrendiházi irományok, 1875. IV. kötet • 159-239. sz.

Irományszámok - 1875-182

80 CLXXXli. SZÁM. köztudomású és a pénzügyministerium rendelkezésére álló okmányok alapján minden kétségen fölül álló volt, Ezen tárgyalások, melyek ugy a Terézárvakáz, mint a fehérvári káptalan és a nagyszebeni és brassói ferenezrendü zárdák járulékainak tőkéire egyiránt kiterjedtek, a Terézárvaházat, a nevezett káptalant és zárdákat illető királyi alapitványok jogosságának elismerésére s ennek kapcsában azon eredményre vezettek, hogy a pénzügy ministerium 1875. évi nov. 23-án 43.092 szám alatt kelt, fentebb érintett átiratában az árvaházat a dézsmakárpotlás és a házassági fel­mentvények czímén, valamint a nevezett brassói zárdákat szintén a dézsmakárpotlás czimén illető járulékoknak az államköltségvetésbe leendő felvételébe beleegyezett, majd f. évi január 31-én 60,644. szám alatt kelt átiratában elismerte, hogy a károlyfehérvári káptalannak járulékai kezdettől fogva a kincstár által szolgáltattak ki, s azok jelenleg is a kincstárt terhelik s mivel „ezen járulékok nem hárittathattak jogosan az erdélyi vallásalapra", nem lehet ellenvetése, „hogy csakis mint a korona részéről annak idejében kegyes czélokra tett alapitványok s mint állandó, változatlan és alapítványi természettel biró államkincstári terhek " az államköltségvetésbe felvétetvén, mint állandó évi járulékok, a fentebb részletezett 5985 forintnyi Összegben 1876-ik évtől kezdve ismét folyóvá tétessenek és ugyanazon járulék után az 1868 — 1875-ki 8 évi időszakra a ministeri számvevőség kimutatása szerint hátralékban maradt 47,880 forintnyi összeg megtéríttessék. A föntebb előadott tényvázlat eléggé kitünteti, hogy a károlyfehérvári káptalan 5985 frtnyi javadalma az állam által kegyelemből adott segélynek — melyet az tetszése szerint megadhat vagy visszavonhat — semmi esetben sem tekintethetik. Az államkincstárnak kétségtelen terhét és adósságát képezi az, mely egyrészt legfőbb kegyúri joggal tett királyi alapítványban, másrészt az állam, mint egyszerű adósfél által felvett s eddig vissza nem fizetett kölcsönben gyökerezik, s melyet az államkincstár kiszolgáltatni jogilag is kötelezve van. A III. Károly által visszaállított káptalannak, mint a kérdéses alapítványra igényt tartó jogi személynek jogosultsága, kérdés alá sem jöhet, mert minden kétségen felül áll Magyar­ország apostoli királyainak a H. tk. I-ső R. 11. czimében jelzett azon legfőbb kegyúri joga, melynél fogva érsekségeket, püspökségeket, káptalanokat alapithatnak, visszaállíthatnak és java­dalmazhatnak ; mely jogukat a magyar királyok sz. István első ap. kir. idejétől kezdve jelen korunkig tettleg gyakorolták is. Ezen legfőbb kegyúri jogánál fogva állította vissza III. Károly is az erdélyi püspök­séget és káptalant, melynek javadalmát azonban valaha birt, de a XVI. században államczélokra lefoglalt jószágaihoz s az akkor létezett magyarországi egyéb püspökségek és káptalanok java­dalmához képest szerény mérvben állapította meg. A gyulafehérvári káptalan visszaállításának jogosultságát nem is lehetett kétség tárgyává tenni, sőt a Nagyszebenben 1744-ben tartott országgyűlés a 7-ik törvényczikkben kijelenti: non disputatur aetate nostra neque disputabitur successivis, quibusvis posteritatum quoque nostrarura temporibus Episcopatus romano-catholiei et Capituli canonicorumque restitutio, juxta resolutiones hactenus emanatas, cum illi assensu statuum et ordinum sunt introducti et acceptati. A mi a kincstárnak a káptalant illető 5985 frtnyi alapítványi javadalom kiszolgáltatására vonatkozólag fennálló kötelezettségét illeti, ez kitetszik a Teréz-árvaház alapítványi járulékai jogosultságának feltüntetése végett fentebb elősorolt indokokból, melyek a gyulafehérvári káptalan jogát is meg­állapítják s kétségtelenné teszik* Csakis azt látom szükségesnek hangsúlyozni, hogy a gyulafehér­vári káptalan javadalmazását magánjogilag törvény utján is megállapítható oly járulékok képezik, melyek, a mennyiben a dézsmán alapultak, a dézsmakárpótlásból az érvényben álló szabályok szerint annak idején kiadandók lettek volna; jelesen kiutalandók lettek volna a kárpótlás elvei szerint a dézsmára, mint Károly király által „részletes jelzálogul" kijelelt biztosítékra fektetett Mártonfly tőkék; melyekkel mint kamatozó kölesönökkel a kincstár tartozik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom