Főrendiházi irományok, 1872. VI. kötet • 278-346. sz.
Irományszámok - 1872-283
CCLXXXIII. SZÁM. 27 6) a kik föld-, ház-, I. vagy III-ad osztályú jövedelmi adó alá esíí, összesen legalább 105 frt évi tiszta földjövedelem után fizetnek államadót. Ezeken kivül mindenik község sat." Indokolják ezt a következők: 1. Elvileg megfelel teljesen a főrendi ház által elfoglalt álláspontnak, — mert a főrendi ház eredeti szövege azt mondja: választó az, ki pótlékok nélkül 8 frt 40 kr. adót fizet, a módositvány szerint pedig elősoroltatnak azok, kik egy meghatározott jövedelem minimummal birnak, ezen elősorolt Összegek után pedig az adótörvények alapján ugyanannyi adó fizetendő, mint a mennyit a főrendi ház eredeti módositványa megkívánt, — azaz a pótlékok leszámitása után 8 frt 40 kr. 2. A most benyújtott szöveg határozottabb és világosabb, mint a főrendi ház eredeti szövege. — Az eredeti szöveg hivatkozik földadópótlékra, hogy a választói jog megállapitására á Curia határozhasson a felett, a törvény értelmében járt-e el valamely összeíró küldöttség, ezen kifejezést bővíteni volna szükséges és hivatkozni kellene az 1868: XXV. t. ez. 2-ik %-ában megállapított földadó pótlékra, mely §. szerint az Erdélyben fizetett földadóból annak 10 / 2 2-része tekintetik törzsadónak, 3 / 22-része földadó pótlék, és 9 / 22-része földtehermentesitési járulék. De a később megalkotott 1870 :L. t. ez. meghosszabbítja érvényét az 1868: XXV. törvény czikknek, azon módosítással, hogy itt földadópótlék nem említtetik, hanem ezen törvényczikk szerint Erdélyben minden 100 frt tiszta jövedelem után földadó fejében fizetendő 13 frt állandó és 9 frt földtehermentesitési járulék, — hivatkozni pedig az oly pótlékra, melyet a földadóra nézve érvényben álló törvény nem emlit, helyesen nem lehet, vagy ha történik is reá hivatkozás, minden esetre meg kell említeni, melyik azon földadó - pótlék, melyről említés tétetik. A törvény ezen magyarázatát úgy mint eddig, ministeri utasításra bizni nem lehet, azon tekintetnél fogva, mert a Curiára nézve csakis a törvény lehet kötelező, és igj a törvénynek magának kell világosnak lenni. 3. Magára az eljárásra nézve is sokkal könnyebben alkalmazható a benyújtott uj szöv«g. 4*
