Főrendiházi irományok, 1872. VI. kötet • 278-346. sz.
Irományszámok - 1872-318
CCCXVIII. SZÁM. 249 A 13-ik §-nál a képviselőház által eszközölt módosítást a bizottság irályi szempontból elfogadhatónak tartja. A 16, §, a) és /) pontjának módositásához a bizottság is hozzájárulván, azt a nméltóságú főrendi háznak elfogadásra ajánlja, mert a két ház közötti szövegben eltérést nem lát; mindazonáltal ezen szavak: „boronálás vagy hengerlésre" közt levő e szó „vagy" e szóval „és u felcseréltetni javasoltatik. A képviselőház által megállapított 17. §. uj szövege, a főrendi szövegtől lényegben nem térvén el, az a bizottság részéről elfogadásra ajáultatik. A 18. §-nál a bizottság, miután a képviselőház hozzájárult a főrendi módosításhoz, azonban abból e szót : „fokozott" kihagyta ; úgyszintén a 19. §-nál a képviselőház szövegének elfogadását a;ánlja a nagyméltóságú főrendi háznak. A 20. §-nál ^ képviselőház ujabb szövege a 19. §-nál felsoroltak alapján, valamint A 25. §-nál a képviselőház csak irályi módositást eszközölvén, — habár a képviselőház izenetében erről említés nem tétetett — a bizottság a képviselőháznak ezen két §-ra vonatkozá határozataihoz való hozzájárulást a mlgos főrendeknek ajánlja. A képviselőháznak a 26. §-ra vonatkozó módosításait a bizottság oly hozzáadással ajánlja elfogadásra, hogy e szavak után: n a kijelölő választmány közbenjöttével" nagyobb határozottság kedvéért: „az 1870: XLII. és 1872: XXXVI. törvényczikk értelmében" beiktattassék. A 28. §-nál a hármas bizottság a főrendi ház szövegét mindazon indokoknál fogva javallja fentartatni, melyek a méltóságos főrendeket ezen törvényjavaslat első tárgyalása alkalmával jelzett szöveg elfogadására birták. A 30. §. 2. bekezdésére nézve a képviselőház által megállapított szöveghez a hármas bizottság is oly észrevétellel hozzájárul, miszerint a Horvát-Szlavonországban nem kötelező 1868: LIV. t. ez. 56. §. a), b) pontjaira való hivatkozás helyett az érdekeltség esetei soroltassanak fel. E szerint ezen §. 2. bekezdés 6-ik sorában e szótól „reájuk" e szóig , forog fenn li SL szöveg elhagyatván, helyébe következők volnának teendők: ,,oly kérdés merül fel, melyben: a) saját személyökre nézve érdekeltek lévén, közvetlenül vagy közvetve, kárt vagy hasznot remélhetnek. b) ha feleség vagy jegyes fel vagy lemenő ágbeli rokonaik, vagy oly személyek vannak érdekelve, kik velők negyedizigleni oldalrokonságban, vagy másodizigleni sógorságban, továbbá fogadott szülői vagy fogadott gyermeki, végre gyárasági vagy gondnoksági viszonyban állnak. Ugyan e §-nak a 34-ik §. negyedik és 5-ik bekezdéseivel való megtoldását ajánlja a bizottság; s ennek folytán a 30. §. uj 6. és 7-ik bekezdése gyanánt következő szöveget nyerne: ,,A határidők, melyek alatt ezen és a 34. §-ban a községi bizottságok a reájuk bízott teendőket végrehajtani kötelesek, a pénzügyminister által rendeleti utón fognak meghatároztatni. Ezen rendeletekben kellő tekintettel leend arra, hogy az adószabályozási munkálatok tárgyalására és elintézésére hivatott közegeknek feladataik alapos teljesítésére — elégséges idő engedtessék ; de viszont gondoskodni fog arról is, hogy egyik vagy másik bizottság netaláni halogató eljárása által a munkálatok folyamát meg ne akaszthassa, s e czélból minden általuk eszközlendő eljárásnak befejezésére zárhatáridőket fog megállapitani azon hatálylyal, hogy a mely bizottság ennek határai közt valamely teendőjét el nem végzi, az nélküle fog a kormány közegei által végrehajtatni." A 3Ï. §-nál irályi módositást tartalmazó képviselőházi szöveg — habár az, a főrendi házzal közölt izenetben nem emlittetik — a bizottság által elfogadtatni javaltatik. A 33. §-nál a képviselőház az eredeti szöveg elfogadását tartalmazó határozatához a bizottság a mlgos főrendeknek a hozzájárulást ajánlja, mert ez elvi eltérést nem tartalmaz. A 34. §. második bekezdés utolsó sorában e szó „osztályozás" után e szavaknak „és jövedelmi fokozatok" közbeszurásával a képviselőháznak ujabb szövegzését elfogadásra ajánlja; úgyszintén a 3-ik FŐRENDI IROMÁNYOK VI. 1872/5. 32
