Főrendiházi irományok, 1872. V. kötet • 238-277. sz.
Irományszámok - 1872-252
156 CCLII. SZÁM. helyes és czélszerü legyen is e szervezet, ha maguk az ügyvédi kamarák tagjai nem kezelik helyesen, teljes szigorral és részrehajlatlansággal e hatáskört: a kitűzött czél el nem érethetik. Az ügyvédi kar becsületének és tekintélyének szeplőtlen fentartása, az ügyvédek egyetemleges kötelességévé tétetik; és mind ezen, mind a következő fejezet rendelkezései módot nyújtanak nekik arra, hogy e feladatot hathatósan teljesithessék. 17. §. Egyéb államokban azt tapasztalták, hogy mindazon aggályok, melyek az érdeklettek bíráskodása ellen felhozhatók, annál inkább megvalósulnak, minél kisebb a kamara tagjainak száma. A rokon- és ellenszenv sokkal merevebben fognak nyilatkozni, és a melléktekintetek sokkal nagyobb befolyást gyakorolni oly tagok közt, kik egymással folytonos társadalmi és üzleti összeköttetésben vannak; ez által az ügyek elfogulatlan és részrehajlatlan megbirálása gyakran lehetetlenné válnék. Ezen aggályok fokozódnának, ha a tagokban a tulélénk egyéni érzelmek és érdekek teljesen háttérbe szorítnak a közérzületet, és a közérdek szolgálatában szükséges önmegtagadást és áldozatkészséget. Ezen szempontból inkább csak nagyobb területre kiterjedő testületektől várható azon erélyes és részrehajlatlan közreműködés, mely mind a közönség, mind az ügyvédi kar érdekében valóban képes legyen az ügyvédség tekintélyét és becsületét fentartani. Ily nézpontokból kiindulva, a csekély tagokból álló kamarák czélszerütlennek mutatkoznak, biztos statistikai adatok hiánya miatt azonban a felállítható kamarák számának megállapítása, a kiszabott korlátok közt legczélszerübben az igazságügyministerre bizható. 18-34. §§. Ezen rendelkezések a kamarák hatáskörét annyira kiterjesztik, hogy ez által az ügyvédség jövő sorsa teljesen az ügyvédek kezei közé tétetik le. A véleményekben indítványozott évenkinti választása vagy részbeni megújítása a választmánynak, — az oknál fogva, mert a helyes vezetés legalább is három évi működést követel, — el nem fogadtatott. A további részletes intézkedések a véleményekben kifejtett módozatok szerint fogadtattak el. A választmány tagjainak száma megállapittatott tekintettel arra, hogy minél nagyobbra szabatik a választmányi tagok száma, annál inkább lehet tartani, hogy a személyes tekintetek túlsúlyra vergődnek, és a választmány hatóságát nem fogja kellő szigorral gyakorolni. Az érvényes határozat hozatalra szükséges tagok számát sem lehetett magasra szabni, nehogy a határozatot egyesek hanyagsága vagy közönyössége lelietlenné tehessék. Az ügyvédi kamara választmányától okvetlenül kell felebbvitelt engedni, s minthogy a közgyűlés épen nem volna alkalmas felebbviteii hatóság: nem volt más mód, mint a felebbvitelt oly eminens testülethez utasítani, melynek bíráskodása áltat az ügyvédi kamara tekintélye és önállósága a sérelemnek látszatát se szenvedje. IV. FEJEZET. Az ügyvédkedés megszűnte. A 38. §-ban foglalt intézkedések a felek érdekében szükségesek, nehogy az ügyvédkedés megszűnte által károsittassanak. Halálozás esetében gondoskodni kell a felek tulajdonát képező
