Főrendiházi irományok, 1869. IV. kötet • 256-319. sz.

Irományszámok - 1869-281

Liáu CCLXXXI. SZÁM. X. 30. 32. §§. A 30. és 32. §§-okban foglalt intézkedések nem csak az ott említett volt jobbágyokra, hanem a volt zsellérekre is vonatkozván,ahivatolt mindkét§-ban használt „volt jobbágyok" kitételt a zselléreket is magában foglaló „volt úrbéresek" kitétellel ajánlja a bizottság felcseréltetni. XI. 34. §. Ugyanazon szempontokat tartva szem előtt, melyekből kiindulva, a bizottmány vonatkozással a 29. §. első bekezdésében említett erdőknél, a volt úrbéreseknek természetben kiadandó erdőtér legnagyobb mennyiségének megállapítását javaslatba hozta, a volt úrbéreseknek ezentúl természetben tulajdonul kihasítandó nádas-terület legkisebb és legnagyobb mennyisége megszabásának a volt úrbéri telek arányához képest a törvény szövegébe való felvételét ajánlja a mélt. főrendeknek, s tekintettel azon értékre, melylyel a nádlási haszonvétel az ország különböző vidékein bir, ezen mennyiséget a két és 8 hold szám között vélné legkisebb és legnagyobb mennyiségileg megállapittatni ; az ez irányban módosított 34. §. tehát ekkép volna szövegezendő : 34. §. „Ott, hol megfelelő rész egy egész volt úrbéri jobbágyi, vagy 8 volt úrbéri zsellértelek után két holdnál nem kisebb, 8 holdnál nem nagyobb mennyiségben kizárólagos tulajdonul." A többi megmaradván. XII. 35. §. A magánjogi viszonylatoknak törvény utján való szabályozásánál, még akkor is, midőn ezen szabályozás az addig irányadóktól eltérő elvek alapján történt, gondosan óvakodott a törvényhozás az előbb hatályban volt törvények értelmében keletkezett szerződések vagy hozott birói ítéletek alapján szerzett vagy fentartott jogokat az ujon alkotott törvény hatálya alá helyezni, s ekkép a törvényeknek ezekre nézve visszaható erőt tulaj donitani. A törvényhozás imént jelzett folytonos törekvésétől való, a teljes jogerő hatályával bíró igények érvényben tartásának mellőzésére czélzó eltérést a bizottság a 35. §. első bekezdésének azon intézkedésében, mely szerint „azon nádas térek" stb. Módosítást hoz tehát a bizottság ezen §-ra nézve javaslatba, mely szerint a 35. §. ekképen volna szövegezendő : „A mely határokban pedig a nádlási haszonvétel rendezése már megtörtént, azon nádas térek, a melyek ezen rendezés alkalmával a volt úrbéreseknek illetményük fejében engedtettek át, a volt úrbéresek teljes tulajdonává válnak. A volt úrbéresek azonban kötelesek az eddig fennállott viszonszolgáltatásokat megváltani. Olyan esetek, melyekben a nádas Ítélet vagy szerződés által az 1836. VI. tcz. 5-ik §-a értelmében a volt úrbéreseknek csak természeti vagy mesterséges kiszáradásig engedtetett át, érintetlenül maradnak." XIII. 40. §. Az ezen §-ban az" 5-ik és utolsó sorban előforduló ,,volt jobbágyok" kifejezést az átalános,,a volt úrbéresek' kifejezéssel javallja a bizottság egybehangzókig a 30. és 32. §§-okra nézve javallott módosításokkal felcseréltetni. XIV. 41. §. A határozatlan s ennélfogva eltérő magyarázatot engedő „csapások" szabatosb körvonalozását tartván egybefüggésben a 41. §-ban foglalt intézkedéssel. szükségesnek, a törvény, nehogy csupán a