Főrendiházi irományok, 1869. I. kötet • 1-126. sz.

Irományszámok - 1869-20

XX, SZÁM. 43 20. szám. (iX. ÜLÉS 58. JEGYZŐKÖNYVI PONT.) Jelentése a főrendi ház pénzügyi bizottságának az 1868-ik évi VII. t. ez. bővítése, illetőleg módosítása, valamint a vámkezelési költségek általánosításáról szóló törvényjavaslatok tárgyában. A bizottság az 1868-dik évi VII. t. ez. bővitése, illetőleg módosításáról szóló törvényjavaslatot tárgyalás alá vévén, ennek tartalmából azon meggyőződést mérité, miszerint ennek egyik főczélja, az arany pénzláb behozatalát előkészíteni, és ez által az 1867-dik évi XVI. törvényczikkben foglalt vámés kereskedelmi szövetség XII. czikkének mielőbbi foganatosítását siettetni. Helyesen indokolva látja a bizottság ezen intézkedést az által, hogy• a nevezett pénzlábnak a magyar korona országainak területén való végleges és mielőbbi behozatalát fontos okok ajánlják ; ezen pénzláb ugyanis földrészünk számos és különösen azon államaiban van már elfogadva, melyekkel kereskedelmi s általában forgalmi összeköttetéseink főleg az ujabb időben évről évre szaporodtak ; s ily intézkedés nemcsak a forgalom könnyítését eszközölni, hanem ennek egyszersmind ujabb lendületet is adni képes leend ; ezeknélfogva a bizottság ezen törvényjavaslatnak általános elfogadását ajánlja. A mi a törvényjavaslat szövegét illeti ; óhajtotta volna ugyan a bizottság, hogy a 10 és 20 frankos aranyok körirata lehetőleg hasonló legyen az európai pénzpiaezon forgalomban levő 10 és 20 frankos aranyok köriratához, — melyeknél a képlapon nem az uralkodó ezime, de annak állása említtetik ; a bizottság ezen nézetét támogatja még azon körülmény is, hogy a képviselőház törvényjavaslata szerint, az aranypénzek kisebb alakja végett a magyar királyságot képező országok megnevezésének csak kezdőbetűi verettethetnek az aranyokra; mi czélszerünek alig mondható; a bizottság óhaja az 1868. XXX. t. ez. 64. §-a rendeletével, mely szerint ,,a magyar korona országai által veretendő pénzeken a királyi czimben a Horvát-, Slavon- és Dalmátországok czime is felveendő", annyival kevésbé áll ellentétben, a mennyiben a bizottság nézete szerint a köriratnál, melyben az mondatnék: „Ferencz Józsefi. K. Császár és Ap. Király" nem a magyar koronaországok czime, de az uralkodó állása fejeztetik ki. Egyébiránt fönidézett törvényrendeletnek is elég lenne téve az által, ha a törvényjavaslat 5-ik §-ban, a hol már a királyi czim említtetik : Magyarország mellett Horvát-, Slavon- és Dalmátországok is megemlittetnek. A bizottság ezen nézete szerint a törvényjavaslat 2. és 5. §§-sai következőképen volnának szerkesztendők : • 6*