Nyugati Magyarság, 2006 (23. évfolyam, 2-11. szám)
2006-11-01 / 11. szám
6. oldal Nyugati Magyarság - Hungarians of the West - Hongrois d'Occident 2006. november Balatonöszöd-Olaszliszka ( hazugság-zsarnokság) Néhány gondolat a Magyarországon kialakult válságról „A Bűn zsoldja a halál” - olvashatjuk az Evangéliumban Pál apostol szavait. És ez így van. Demagógia lenne azt állítani, hogy a Balatönöszödön napfényre került miniszterelnöki hazugságok közvetlen okozói az olaszliszkai kegyetlen és szörnyű tragédiának. De egy biztos, ahol hazugság van, ott a gátlástalanság, zsarnokság erősödik. Ahol egy kormány csalással, a nép teljes félrevezetésével, hazugsággal szerzi meg a hatalmat, ott az ími-olvasni nem tudó az elmúlt fél évszázadban erkölcsi nevelést nem kapó ember végső kilengései ilyen borzasztóak. Kiderült, hogy a balatonöszödi beszéd óta az elmúlt négy hétben, több hasonló eset is történt ahol a fékevesztett gonoszság emberéletet oltott ki. A „fehérgallérosok” bűnei kifinomultabbak, nem ennyire tettenérhetőek. Nemrégiben leírtam, hogyan vezetnek az egészségügyi megszorítások évi több száz vagy több ezer súlyos állapotú beteg idő előtti halálához, mivel a megfáradt, humán és gazdasági erőforrásokból kifogyott személyzet a választható, de nem előírt beavatkozásokat nem képes már elvégezni. Ezek a beavatkozások pedig gyakran mégis sikert hozhatnának, emberek életét mentenék meg. Nyilván az egészségügyi megszorí(folytatás az 1. oldalról) Átlátszó ürügy ez is, már csak amiatt is, mert nem messze a korábbi tüntetések helyszínétől, az Országház északi szárnya előtti bokros terület évek óta csövesek és hajléktalanok szálláshelye, óriási a bűz, mert nyilvános illemhelynek is használják ezt a térséget - ez bezzeg nem izgatja a hatóságokat, és a nyilvánvalóan szükséges talajcserére sem sarkallja az illetékeseket. Mivel a legjelentősebb ellenzéki erőtől, a Fidesz - Polgári Szövetségtől ilyen-olyan ürüggyel valamennyi alkalmas helyszín igénybevételét megtagadták, a párt egy közlekedési csomópontnál, az Astoria szállónál hirdette meg az ünnepi megemlékezést. Orbán Viktor pártelnök 1956 méltatása mellett aktuál-politikai eseményekre is kitért. Az ellenzéki párt népszavazást kezdeményez hét olyan kérdésben, amelyben a kormány tavaszi választási ígéreteivel és a választók akaratával ellentétesen cselekszik. Demokratikus alapértékeink kerülnek veszélybe, ha bizonyos politikusok feljogosítva érzik arra magukat, hogy hamis ígéretek révén becsapják a választókat. A legalább félmilliós ellenzéki nagygyűlés nemzeti ünnephez méltatlan körülmények között zajlott. A jó hangosítás ellenére a résztvevők legalább egyharmada csak részben hallhatta a szónokokat és fellépő színészeket a folyamatos rendőrségi provokációk miatt. A tömeg fölött repkedő helikopterek zajától sokan nem hallottak szinte semmit az emelvényen elhangzottakból, emellett még a rendőrségi motorosok is hosszasan túráztatták a motorjaikat, és rendszeres időközönként az álló rendőrautók is vijjogva szirénáztak. Sokan a szél által odasodort könnygáztól szenvedtek. Milyen ürüggyel verte a rendőrség az embereket? A leggyakoribb indok a bejelentetlen csoportosulás volt. Például, akik a Kossuth téren akartak ünnepelni, vagy tüntetni, azokat a rendőrség vezetői szerint indokoltan érte a testi fenyítés, mert nem volt gyülekezési engedélyük. A gyülekezők szerint ők bejelentették a gyülekezés szándékát, és csak ennyit ír elő számukra a gyülekezési törvény, mert ezen túl nem kell engedélyt kérniük. A törvényi előírja, hogy a rendőr azonosítható legyen, ennek ellenére a rendőrök többsége törvényszegő magatartást tanúsítva nem viselte az azonosítóját. „Leestek” - hazudta szemrebbenés nélkül az egyik főrendőr. tások miatti halálozás növekedésben nehéz lenne kimutatni azt a gyilkos szándékot, ami Olaszliszkán szabadult el, de a végeredmény ugyanaz. Értelmetlenül meghalt emberek, akiknek még feladatuk, küldetésük lett volna az életben. A balliberális média is döbbenten tájékoztatott a nemrégi makói szörnyű esetről, ahol egy 17 éves lányt gyújtott fel egy fiú, most meg a földrajztanárról akit saját gyermekei előtt vertek halálra. Ezek a szörnyű bűntettek nyílegyenes következményei annak, hogy társadalmunk elfordult Istentől. Sajnos mindebben komoly szerepe van a balliberális médiának is. Az, hogy valódi szabadság helyett a korlátlan szabadosságot hirdeti, gátlástalanná teszi az embereket. Ez aztán kulturális és civilizációs szinttől függetlenül teszi tönkre az erkölcsöt. Ahol a miniszterelnök a Szűzanyával gúnyolódik, ott minden előfordulhat. A megnyilvánulások különbözőek. Ahogy megyünk egyre lejjebb a civilizáció létráján, úgy durvulnak el az eszközök. Ha a miniszterelnök és a kormány hazudhat, akkor a kulturáltsági szint alján álló primitív emberek indulatukban ütnek vagy felgyújtják a másikat. Kontroll nélküli élet, ami az igazság relativizálásának a következménye. Sok magányosan ballagó embert is megvertek, aki nem is sejtette - például, mert egy gyér forgalmú mellékutcában járt - hogy „műveleti területen” tartózkodik. Ahol hangszórón szólította fel a rendőrség a jelenlévőket a térség elhagyására, ezt is csak magyarul mondták be, emiatt sok gyanútlan, mit sem értő külföldit vertek agyba-főbe. A felszólítás után csak néhány percet adtak a távozásra, emiatt több fogyatékkal élő is áldozattá vált. Mankóval baktató féllábú embert vertek el alaposan - mert nem futott el. Egy vak járókelő csak azt észlelte, hogy mindenki elfut a környezetéből. Őt, mint „ellenszegülőt” céltáblának használták és több gumilövedéket is kapott. Földre tepertek és megbilincseltek egy vak házaspárt is. Egy jezsuita atyát kétszer is megvertek. Egyszer mint járókelőt, egyszer pedig azért, mert meg merte kérdezni a verés okát. Nyilván megfigyelés alatt tartották, mert amikor két nap múlva a temploma előtt a lengyel televíziónak beszámolt volna az őt ért erőszakról, a rendőrség ott termett, és „forgatási engedély” hiánya ürügyén - ilyen egyébként nem is létezik - meghiúsította a riportot. Több vendéglő közönségét is végigverte a rendőrség az ide menekülő „tüntetőkre” hivatkozva. Volt olyan gyanútlan áldozat, aki a lakóházából kijőve szembesült azzal, hogy rendőrök intézkednek az utcán. Megkérdezte egyiküket, hogy merre szabad tovább mennie, mert nem kíván semmibe se belekeveredni. Eligazították, hogy merre menjen - majd gumilövedékkel kilőtték a fél szemét. Az egyik főrendőr úgy nyilatkozott az esetről, hogy a rendőrség nem tartozik sem-Igy járul hozzá nap mint nap a balliberális média rossz értelembe vett szabadelvűsége e szörnyű események elburjánzásához. 2002 tavaszán még rendben mentek a dolgok. Volt probléma, de a Magyarország nevű beteg elkerült az intenzív osztályról és gyógyulófélben volt. Az elmúlt négy év balliberális uralma után újra az Intenzíven vagyunk és állapotunk rohamosan romlik. A súlyos, életveszélyes betegeknél a tendencia mindig ijesztőbb mint az aktuális állapot. Ezt tükrözi Balatonöszöd és Olaszliszka. Hol van Isten ilyenkor? - kérdezik sokan. Krisztus, Isten fia ott van a szenvedőkben. Ott volt a makói lányban , ott volt Olaszliszkán a földrajztanárban, ott volt Roger testvérben, amikor lelőtték, ott van a hazugságok miatt szenvedő magyar emberek lelkében. Ott van Afrikában, Európában, minden földrészen, minden szenvedőben. A megyeitekkel, megalázónak - kal együtt szenved, és átviszi őket a poklokon amit az embertársaik okoznak nekik. Se nyugatról se keletről nem várhatunk csodát, forduljunk az ég felé, Krisztus felé, és egymás felé, akkor kilábal országunk szörnyű erkölcsi helyzetéből, melybe a balliberális kormány és médiája sodorta. Csókay András miféle kártérítéssel, miért ment ki az illető az utcára? Egy idősebb járókelő hölgynek a nyakát fúrta át egy gumilövedék, csak néhány milliméterrel kerülve el a nyaki verőeret. Neki is azt mondták, hogy minek volt az utcán? Hasonlóan nyilatkozott a kisebbik kormánypárt elnöke is az ilyen esetekről - miszerint ezek a sérültek maguk felelősek állapotukért, mert mit kerestek az utcán? Úgy látszik, most már azt is számon kérhetik tőlünk, hogy nemzeti ünnepünkön mit keresünk az utcán? A kormánypártok általában is megkérdőjelezik az „utcai politizálást”, azt állítva, hogy parlamentáris demokráciában az Országgyűlésben kell politizálni. Arról szemérmesen - vagy inkább szemérmetlenül - hallgatnak, hogy míg ők a közmédia birtokában az Országgyűlésen kívül számolatlan szereplési lehetőséget kapnak a rádió- és televízió-műsorokban, az ellenzéknek alig van megszólalási lehetősége, így csak gyűléseken, rendezvényeken tudja tartani a kapcsolatot a választóival. A rendőri túlkapások miatt kirobbant összetűzésekre hivatkozva a hatóságok tovább szűkítettek a gyülekezési törvény eddig is szerény lehetőségein. A főváros döntése szerint a jövőben - a városlakók nyugalmára hivatkozva - engedélyhez kötik a hangosítók használatát, és a városkép védelme ürügyén még az ideiglenesen, néhány órára épített emelvények, dobogók létesítését is a városkép-védelmi bizottság engedélyéhez kötik. Ha netán három hétig nem ülésezik a bizottság, vagy nem tűzi napirendjére az engedélyek megtárgyalását - akkor gyakorlatilag nem lehet gyűlést tartani. Demokratikus jogrendünk aláaknázol arra is gondoltak, hogy (folytatás a 3. oldalról) 1990-ben a közvagyon mai áron kb. 150 milliárd dollár lehetett, az állam nettó adóssága pedig 30 milliárd dollár. 2005-ben az állam nettó adóssága 70 milliárd dollár, a vagyona viszont már csupán 30 milliárd dollár. 15 év alatt tehát a magyar közvagyon 160 milliárd dollárral csökkent. Mindezt a multinacionális vállalatok erőfölényükkel visszaélve „szivattyúzták” ki a magyar társadalomból. A magyar „köz”-t megtestesítő állam tehát teljes csődben van, és ennek okozója, a jelenlegi válság végső oka éppen az itt vázolt mechanizmus. Ezzel elérkeztünk a dolgozat legkényesebb pontjához. Annak kimondásához, hogy Magyarországon ugyan de jure létrejött a „demokrácia, jogállam és piacgazdaság, de facto viszont maga a rendszer két tucat globális óriásvállalat erőfölényre épülő „hatalom-gazdasága” a „lokális” kollaboráns elitek által működtetve. A válság legmélyebb oka tehát az, hogy ez a globális hatalom-gazdaság olyan arányban zsákmányolja ki a magyar társadalmat, hogy az már önmaga elemi szintű reprodukciójára sem képes. Sőt, most, amikor az állam és a lakosság éppen annak érdekében az engedélykötelessé tett emelvényt ne lehessen valamely járművel helyettesíteni. Rendőrségi engedély kell a gyűlésekhez használt járművek igénybevételéhez is. A legtöbb tömeggyűlés színhelyén van elsősegély szolgálat, mozgó WC, hangosító berendezéseket szállító autó, emelvény kellékeit szállító autó, mozgó büfé, reklámanyag-osztó autó - nos, rendőrségi engedély hiányában ilyen járművek nélkül nem tartható nagygyűlés. A megélhetési-gazdálkodási nehézségeik ellen tiltakozó gazdák ellenében már élt a rendőrség a rá ruházott joggal, és a közlekedés akadályozása címén nem engedélyezte Budapesten a traktoros felvonulást. Előre látható, hogy a gazdák a jövőben sem fognak engedélyt kapni arra, hogy erőgépeikkel vonuljanak fel, míg például a meleg-felvonulások lépésben haladó 101 teherautója nem lesz a közlekedés akadálya. A várható diszkrimináció megelőzése érdekében a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetségének elnöke, Jakab István az Alkotmánybírósághoz fordult. 23-án este telefonált a fél főváros. Szinte mindenki felhívta ünneplő társát, máshol lakó családtagjait és rokonait, hogy épségben hazajutottak-e, el tudták-e kerülni a rendőrbotokat, ólmosbotokat, kardlapokat, gumilövedékeket, kivető-hálót, ruhákat tönkretevő festékes vízsugarat, könnygázt, vagy a rendőrlovak patáit. A többség ezeket szerencsésen elkerülte. Egyelőre. adósodott el, hogy továbbra is magas színvonalú „munkaerő-áruval” lássa el az itt tevékenykedő multinacionális vállalatokat, újabb hatalmas forrásmegvonással büntetik. Erre irányul a miniszterelnök megszorító csomagja, amelynek a választások előtti tudatosan megtévesztő letagadása, és e tény napvilágra kerülése a válság közvetlen kiváltó oka. Szembesülni kell azzal, hogy a globális hatalom-gazdaság viszonyai között a hazugság „strukturálisan kódolt”, hiszen minden politikai erő csak akkor remélheti a kormányra kerülést, ha kollaborál a diktáló globális erőkkel. Ha viszont ezt nyíltan tenné, akkor ezek az erők ugyan szívesen látnák kormányon, de a vesztes helyzetük ellen tiltakozó polgárok nem választanák meg. Minden politikai erő tehát a saját társadalmának reprodukciós érdekei és a multinacionális vállalatok hatalmi érdekei között vergődik, és hazudik, dezinformál többnyire mindkét félnek. (Hiszen a kormány nemcsak a közvéleményt vezette félre, hanem Brüszszelnek is hazudott már többször is!) A válság tehát csak akkor oldható meg, ha a külső és belső elitek (magyar politikai és gazdasági vezetők, az EU vezetői, az IMF, a Világbanki hitelminősítők, a globális média stb.) elfogadják az itt vázolt logikát, és intézményesen együttműködve megpróbálják a rendszerváltás összeomlóban lévő rendszerét korrigálni. E korrekció lényege csakis az lehet, hogy megkíséreljük a globális szereplőket saját hosszú távú stratégiai érdekeikre építve jobb belátásra bírni. Ez azt jelentené, hogy átmenetileg akár profitjuk csökkentésével is, de hozzájárulnának a magyar társadalom általános reprodukciós válságának a megoldásához, amelyet végső soron az ő túldimenzionált profit-éhségük váltott ki. E megoldás ma még utópisztikusán hangzik, de ennél utópisztikusabb csak az, az elképzelés lehet, amely a „main stream” recept szerint neoliberális „strukturális reformokkal” próbálja a helyzetet megoldani. Ezért az Európai Unió Bizottsága rendkívül súlyos hibát követett el azzal, hogy a szeptember elején benyújtott magyar konvergencia program kapcsán meg sem kísérelte az e dolgozatban is vázolt narratíva szerint értelmezni a magyar válságot. Ehelyett automatikusan a kényelmes megoldást választva teljesen a neoliberális narratívát tette magáévá, mintha ez abszolút evidencia volna. Vagyis evidenciaként fogadta el azoknak a globális hatalmi aktoroknak a narratíváját, amelyek rövidlátó, cinikus gátlástalansággal kifosztották a magyar társadalmat, és most a válság következményeit az eddig is általuk kifosztottakra próbálják visszahárítani. Ha az EU nem változtat ezen a megközelítési módján ő maga is aktívan járul hozzá a magyar válságfolyamat eszkalálódásához, ami beláthatatlan következményekkel járhat egész Európa számára. V & V Fogorvosi rendelő Dr.Vág János fogszakorvos a Damjanich u. 3 l/A fsz. 2. alatt rendel (Budapest,VII. kér.) hétfő-szerda: 14.00-19.00, kedd-péntek: 9.00 -14.00 Időpontegyeztetés a 321-6819, vagy a 06-20-341-5980 telefonszámon. Konzerváló fogászat (tömés, fényrekötős tömés, gyökérkezelés), rögzített és kivehető fogpótlások, ultrahangos főgkőeltávolítás, iontoforézis kezelés, röntgen If}. Dr.Vág János fogszakorvos (klinikai orvos) Rendel: kedd, csütörtök 16-18-ig Időpontegyeztetés: 321-6819 (rendelési időben), 318-0950, 318-0959 mellék: 5919,5908 (napközben), 466-0289 (esténként) Nagyörlőfogak gyökérkezelése (laterál kondenzációs gyökértömés), csapos fogfelépítés, nagyörlőfogak esztétikus restaurációja, vállasán előkészített koronák nemesfémből Ünneplés könnygázfelhőben
