Nyugati Magyarság, 2004 (22. évfolyam, 1-12. szám)

2004-12-01 / 12. szám

6. oldal Nyugati Magyarság - Hungarians of the West - Hongrois d'Occident 2004. december - 2005. január Vegyük kezünkbe sorsunk irányítását Beszélgetés Torkos Matilddal-A Magyar Nemzet munkatársa, lap­­szerkesztője, a magyar tényfeltáró új­ságírás egyik jeles képviselője. Az SZDSZ-es Wekler Ferenc ügyeit épp­úgy felgöngyölítette és közzétette lap­jában, mint a D 209-es fedőnevű, vi­lág csúfjára két esztendeig Magyaror­szág miniszterelnöki székét bitorló tit­kos ügynök múltját. Jól tudjuk, az új­ságíró sokfelé megfordul, sokszor sok­féle emberrel, sok véleménnyel talál­kozik: a 2004-es év végén milyennek kell megtapasztalnunk ezt a magyar vi­lágot?- Az a benyomásom, hogy az em­berek elkeseredettek, szinte arra vágy­nak - és ez feltétlenül újdonság hogy közösen, ilyen és hasonló rendezvé­nyeken együtt búsulhassanak és hábo­­roghassanak. Reményt, biztatást vár­nak, hiszen jól látják, hogy a hatalmat bitorló kormány nem tesz egyebet, mint szinte folyamatosan provokálja a nemzeti oldalt, a magyarként élő és gondolkodó, a nemzet jövőjéért ag­gódó, azért felelősséget érző tömege­ket. Provokálnak azzal, hogy egy tit­kosügynököt raknak a nyakunkba mi­niszterelnöknek, azzal, hogy egy régi KISZ-funkcionáriust varrnak a nya­kunkba, zárt ajtók mögött. Ezért - nem közjogi értelemben, de mégis - illegi­tim a jelenlegi kormányfő, akit - a párt­ján kívül - soha, senki, sehol nem vá­lasztott meg, aki soha meg sem pró­bált - a trükkös módon, állami hitel se­gítségével megszerzett milliárdos nem­zeti vagyonnal a háta mögött - elin­dulni egy választáson. És nem értik az emberek, hogy ha tényleg volt itt egy rendszerváltozás, és ennek köszön­hetően lett jogállamunk, lett alkot­mánybíróságunk, köztársasági elnö­künk, ha van egy erős ellenzékünk a parlamentben - akkor mindez hogyan történhetett meg?! Még ennél is súlyosabb gondként élik meg az emberek azt, hogy a jogál­lamban a jogok érvényesítése megfizet­hetetlen pénzekbe kerül, ha az emberek tömegei bármikor a társadalmi lét pe­remére csúszhatnak, ha bármit megte­hetnek velük. Ha valós esélyt látnak arra, hogy néhány évtized múlva palesz­tinok vagy indiánok lehetünk a saját föl­dünkön, sőt még indiánok sem, mert ne­kik azért kijelöltek egy területet rezer­vátumnak, nekünk még az sem lesz... Nagyon nagy bajban vagyunk, és ezt ér­zik is nagyon sokan. Eljutottunk odáig, hogy ki kell mondani: becstelen az a magát magyarnak tartó ember, aki nem képes nemzetben gondolkodni, aki a haza fennmaradásának érdekét sem­mibe veszi. Itt van az igazi választóvo­nal immár az úgymond bal- és jobbol­dal között: nem lehet többé azt mon­dani, hogy azért az is lehet jó magyar, aki nemet mondott a kettős állampol­gárságra vagy nem ment el sza­vazni. . .Nem, nem lehet. A kettő mos­tantól fogva kizárja egymást. És ne szá­molgassunk, ne hivatkozzunk a pénzre. Addig különösen ne, amíg a nemzetgaz­daság hiánya az év első felének végén 16 ezer milliárd forint, 75 milliárd dol­lár... A költségvetés hiánya ebből 8 ezer milliárd. És ennek a túlnyomó többsé­gét Medgyessy és Gyurcsány elvtársék hozták össze. Ez az adósság már kezel­hetetlen, Magyarország oly mértékben kiszolgáltatott a nemzetközi tőkés pénz­világnak, a multinacionális cégeknek, amilyen még soha nem volt, ehhez ké­pest a nyolcvanas évek végi helyzet ró­zsásnak nevezhető, amikor önként és dalolva azt mondtuk, hogy legyen rend­szerváltás. ..- Az elkeseredés, a fásult kiábrán­dultság azt is eredményezheti, hogy megnőnek az illuzórikus elvárások a saját lehetőségeinket illetően. Mondjuk a mi szakmánkban ilyen helyzetben mit tehet a kisemmizettekért egy tényfeltáró újságíró?- Azért vannak komoly lehetősége­ink és az elvtárs uraknak a napjait azért rendesen meg tudjuk keseríteni... A tényfeltáró újságíró bulldog-kitartása - természetesen tisztességgel és elköte­lezettséggel párosulva -, hiteltelenné teheti az idegen érdekeket kiszolgáló politikusokat: máris komoly eredmé­nyeket értünk el. Például, ha mondjuk valakit rajtakapunk a nemzeti vagyon elkótyavetyélésén, magyarán a lopáson és ezt szépen, tételesen, a szakma sza­bályai szerint be is bizonyítjuk... Igaz, elég nehéz helyzetben van ma Magyar­­országon a tényfeltáró újságíró, könnyen elítéltethetik bírósági úton, én is ebben a cipőben járok, de ha a sze­mélyes szabadságunkra kockázatos is ez kissé, állítom sokunkban megvan a kellő elhivatottság és eltökéltség. Úgy­hogy tesszük tovább a dolgunkat.- Honnan eredeztethető Magyaror­szágon ez a széles körben tapasztalható elkeseredettség, beletörődő fásultság ?- Elég régi eredetű ez már. Az em­berek már az Antall-, majd Boross-kor­­mányban is csalódtak. Amikor az első szabadon választott, magát a nemzeti oldalon meghatározó kormány alatt az elvtársak úgy garázdálkodhattak, ahogy akartak, „spontán”, valójában nagyon is szervezett módon privatizál­tak. Éppen ebből volt elég végre. Az első igazi nagy csalódás a szocialisták 1994-es elsöprő győzelme volt, egy négyéves jobboldali kormányzás után... Meg kell jegyeznem egy tényt: ha az Antall-kormány nem örököl húszmilliárd dolláros adósságot a párt­állami időkből, ha nem zsarolják a kül­földi hitelt nyújtó bankárok a hazai el­lenzékkel karöltve, akkor a nemzetgaz­daság komoly sikereket ért volna el már az Antall-kormány idején is. De nem így lett és a Hom-érában, Bokros­sal meg Medgyessyvel teljes gőzzel megindult a kiárusítás. Mondhat bárki bármit az Orbán-kormányra - kétség­kívül okoztak csalódásokat is - az alatt a rövidke négy év alatt megmutatták, hogy képesek az országot fejlődő pá­lyára állítani, és eredményük elvitatha­tatlan: visszaadták a nemzet önbecsü­lését. Ezért volt szörnyű csapás a nem­zet számára a 2002-es választási ered­mény. Legalább még négy év kellett volna, hogy beéljen a munkájuk gyü­mölcse, de ezt - bizonyos külföldi és belső „hálózati” erők - már nem en­gedhették. .. Ennyi negatív hatás együtt már szinte túl sok is az elfásultsághoz.- A Kossuth téren azonban 2002 áprilisában történelmi hitelességgel mutatkozott meg mégis a jövendő, az a bizonyos másik Magyarország - és az ifjúság...- A fiatalsággal kapcsolatos remé­nyekkel egyetértek. Az Orbán-kor­­mány idején tették lehetővé a legtöbb egyetemen, hogy aki nem jut be az ál­lami finanszírozású karokra, kerülhes­sen be az önköltséges szakokra, ami azért nem igazán önköltséges... így te­hát viszonylag olcsón, nagy tömegek­ben mehettek diákok az egyetemekre, ennek is megvolt a hatása. Én beregi parasztlány vagyok, tudom, átéltem, mit jelent, ha továbbtanulási lehetőség nyílik az ember előtt. A gyerekek - mi­nél magasabb szintű, a tehetséget a leg­teljesebben kibontakoztató - oktatásán keresztül lehet rehabilitálni a sokat szenvedett családokat. A téeszesítéskor a földjüket elvesztő, majd a rendszer­­váltás utáni gazdasági szerkezetváltás, elrontott privatizációk miatt a munká­jukat elvesztő családokat a gyermekeik taníttatásával tudja a társadalom a leg­inkább kártalanítani. És ezek a csalá­dok vállalják az anyagi áldozatot is, ha kell - ezt ismerték föl nagyszerűen, és ezt alkalmazták Orbánék... Sokszoro­san megtérült és a jövőben még sok­kal inkább meg fog térülni az oktatásra fordított pénz.- Kovács László az EU-ban, Gyur­csány és bandája, közöny, fásult kiáb­rándultság idehaza - egyfelől, tízezer­nél több polgári kör, egy mindinkább jelenlévő másik Magyarország és egy reménykeltő ifjúság másfelől: a re­ménység merre keresendő?-A reménység az összetartó csalá­dokban, az egyházak szeretet parancsát hirdető gyülekezeteiben, a hasonlóan gondolkodók egymást támogató kiskö­zösségeiben van. A nemzeti szellemű sajtó minden gyötrelem ellenére él, működik, hatása pedig nő. Csak arra gondoljunk egy pillanatra, mi min­denre derült fény az utóbbi időben ép­pen a Magyar Nemzet jóvoltából... Formálódik a nemzeti oldalon egy ko­moly közvélemény-formáló médiacso­port, az igényes elektronikus-, és írott sajtóban, sőt, az immár az igényesebb bulvár médiában is. Nem hagyjuk ma­gunkat, ez a fő. Amikor a Kossuth té­ren a talpig plexibe öltözött, nagyda­rab, gumibotos marconák szorosan körbevettek bennünket, Waszlavik „Gazember” László elővette a harmo­nikáját és magyar népdalokat kezdett játszani, s az emberek a gumibotok ár­nyékában vele énekeltek. Nem szabad félni tőlük. Ki kell húzni magunkat, mosolyogni kell, büszkének lenni a múltunkra, a magyarság által elért eredményekre és ha még egyszer le­hetőségünk lesz rá, hogy tiszta válasz­táson döntsünk a jövőnkről, hát ne ha­bozzunk: vegyük kezünkbe sorsunk irányítását. Domonkos László (A budapesti Tolcsvay-klubban 2004. november 15-én elhangzott be­szélgetés rövidített, szerkesztett válto­zata) Ne búsulj, kenyeres! (Folytatás az 1. oldalról) Tudjuk, mivel tömték tele a fejét a diktatúra lélekidomárjai, ismerjük a közelmúlt iskolai nevelésének, történe­lemtanításának filozófiáját, stratégiáját, módszereit és célját is. Felebaráti sze­­retetről, szolidaritásérzésről és jóté­konyságról legfeljebb a templomban hallhatott volna valamit, oda meg nem járt, mert kirúgták volna állásából az apját, anyját, netán őt magát, vagy egy­szerűen mert kényelmesebb viseletnek vélte a marxista, liberális vagy kozmo­polita eszméket. Volt egy pillanat, amikor merész for­dulatot vehetett volna az ország sorsa, amikor benne magában is felébredhe­tett volna a magyar, de nemzetáruló ve­zetői úgy változtattak rendszert, hogy lényegében nem változott semmi, csak a párttitkárokból és bankárokból lett máról holnapra szőrösszívű kapitalista, neki meg annyi „haszna” volt az egészből, hogy nem kellett már Bécsbe utaznia a fogyasztói társadalom ra­gyogó üveggyöngyeiért, idehozták a he­lyébe, s ő azóta sem tud betelni velük. Igaz, hogy tízszer annyit kell dolgoznia, hogy megvehesse őket, igaz, hogy ak­kora kamattal kap kölcsönt a megvásár­lásukra, hogy a gatyája is rámegy a tör­lesztésre, igaz, hogy a roboton kívül már se családjára, se önművelésre, se szó­rakozásra nincs ideje, hovatovább már arra sem lesz, hogy megnézze a vado­natúj plazmatévéjén a vadonatúj való­­ságshow-t vagy a nem annyira új, de el­­nyűhetetlen lagzilajcsit. Időnként felhördül, mert azt látja, hogy ismét iszonyatos adósságba ve­rik az országot, az utolsó hold földjét is kilopják a lába alól, lezüllesztik is­koláit, kórházait, meg azt, hogy ővele, életszínvonalával, esélyeivel, kilátása­ival a kutya sem törődik, hogy újra és újra mások döntenek helyette, ilyenkor begurul, dühében választ magának egy másik pártot, egy pufajkás vagy ügy­nök miniszterelnököt, aztán rájön, hogy megint becsapták, letargiába süllyed, és négy évre visszaül a tévéje elé. Igazán nem sokat kellett tömi a fe­jüket Gyurcsányéknak, hogy milyen lapra játsszanak a népszavazás megfú­rására: csak a veszélyeztetettség-érze­tüket kellett felébreszteni ezeknek a szegény nem-magyaroknak, sunyi-ma­gyaroknak, a többi már ment magától. Én a két szememmel láttam, mi történt a szerbekkel, amikor Milosevics a múlt század nyolcvanas éveinek a végén fel­ébresztette bennük a szunnyadó ve­szélyeztetettség-érzetet. Isten óvjon meg bennünket attól, ami odaát történt, ugyanakkor vétkes könnyelműség volna figyelmen kívül hagyni, hogy lé­­lekmérgezés tekintetében ez a mi nép­szavazásunk sem volt kutya. És mégis azt mondom: ne búsulj, kenyeres, ne fordítsd haragod az anya­országiak ellen! Felmenteni nem kell őket a most adódott történelmi le­hetőség vétkes elszalasztásának vádja, a szűkkeblűség, önzés és közömbösség súlyos vádja alól, de meg kell nekik bocsátanunk. Mert nem tudják, mit tet­tek. Olyanok ők, mint az az ember, akit oly régen szakítottak el testvéreitől, hogy már nem is emlékszik rájuk, s úgy ül le az asztalhoz, mint aki világ­életében egymaga szedett a tálból, és sohasem kellett azzal törődnie, marad­­e a többieknek. De nemcsak ezért kell nekik meg­bocsátani. Azért is, mert ez a Magyar­­ország nemcsak az ő Magyarországuk. Ebben az anyaországban több mint másfél millió ember ország-világ előtt kinyilvánította szándékát, hogy ismét testvéreivé fogadjon benneteket (min­ket). E másfél millió között ott vannak a régi ismerősök, barátok, akik jó ideje harcolnak értetek (értünk) parlamenti padsorokban, templomban, újságolda­lakon, rádió- és tévéstúdióban, iskolai és egyetemi órákon, színpadon, a pesti utcán, vagy egyszerűen csak Debrecen és Szabadka, Csongrád és Beregszász, Kőszeg és Sepsiszentgyörgy között in­gázva, mindenféle csempészholmival, testi és szellemi táplálékkal megra­kodva. De ott vannak velük a gyermekeik is, akik már az anyatejjel szívták ma­gukba az együvétartozás érzését, az újraegyesülés vágyát, s a tenniakarást e vá^y valóraváltására. És újak is vannak köztük, egyszerű kisemberek, akik nem plazmatévére gyűjtenek, de a maguk ócska kép­ernyőjén azt látták, hogy egy Gregor József, egy Makovecz Imre, egy Pitti Katalin, egy Koltay Gábor, egy Szo­­kolai Sándor - és bocsánat, hogy nem folytatom a sort, hiszen tudósok, írók, költők, élszínészek, olimpiai és világ­bajnokok tucatjainak a nevét írhatnám még ide - állnak ki az Ügy (igen, nagy­betűvel!) mellett, és úgy érzik, ha a nemzet nagyjai azt mondják, hogy igen, akkor legközelebb nekik sem sza­bad mást mondaniuk. Gondoljátok meg: ki állt ki az iga­zán nagyok közül az ő oldalukon? Ki adta nevét az igazi - mindegy, hogy jobb- vagy baloldali - elit képviselői közül Gyurcsányék, Hillerék, Kun­­czéék ocsmány kampányához? Na­gyon fontos: tudnunk kell, hogy nem­csak a jobboldalon, a balon is, és a - mondjuk így - semleges területen is sokan vannak még jó érzésű, derék ma­gyarok. Megannyi potenciális szövet­séges! Csak meg kell őket nyerni az Ügynek. És abban is bizonyos vagyok, hogy a most nemmel szavazók, a tétovázók, a sunyik közül is sokakat meg tudunk győzni, hogy együtt vagyunk erősek, hogy aki az összmagyarságnak akar jót, az önmagának akar jót. Halk szó­val, okos érvekkel, nagy-nagy türelem­mel igenis sokakat. Mondom: halk szó­val és okos érvekkel, mert - akár tet­szik ez nekünk, akár nem - ma, ami­kor az érdekek mentén születnek a dön­tések, nem elég az érzelmekre apellálni (hiszen kőkemény észérveink vannak!), és azért türelemmel, mert tisztában kell lennünk azzal, hogy az embereknek ép­pen a gondolkodásmódját a legnehe­zebb megváltoztatni. S közben arról se feledkezzünk meg, amire Bertrand Russell emlékeztet bennünket - elné­zést, emlékezetből idézem -: a sze­mélyes példamutatás nem a legmegfe­lelőbb, hanem az egyetlen módja má­sok befolyásolásának. Sokan örülnének neki, ha most örökharagot kiáltanánk egymásnak. Ha többek között most ez a népszavazás is megosztana bennünket. Nem tehet­jük meg nekik azt a szívességet, hogy bántó üzeneteket hajigálunk egymásra a palánkon át, de azt sem, hogy sértődötten bevonulunk a kuckóba és magunkra zárjuk az ajtót. Arra kell gondolnunk, hogy ez a népszavazás nem a vége valaminek, hanem a kez­dete. Pár évvel ezelőtt még megpendí­teni se igen merte senki a kettős állam­­polgárság ügyét, ma meg, lám, reális lehetőségként beszélünk róla. Mert re­ális a lehetősége. Az kell hozzá, hogy 2006-ra ne csak sokan, hanem elegen is legyünk. És addig? Dolgozni kell, küzdeni kell, erősítenünk kell magunkat és egy­mást. Gyertek továbbra is: egy aracsi jótékonysági est, vagy a szentegyházi gyermek szimfonikus zenekar vendég­hangversenye, egy-egy olyan TF-talál­­kozó, mint a Szász Jenőé volt legutóbb, többet ér száz plakátnál vagy okos új­ságcikknél. És, ne csapjátok be előttünk az ajtótokat, hadd menjünk hozzátok mi is: feltöltődni, megmártózni a kisebb­ségben élők kedvességében, szereteté­­ben. Nem lesz „én igennel szavaztam” megkülönböztető tábla az autónkon. Ar­ról fogtok megismerni bennünket, hogy álljuk a tekinteteteket, ha a szemünkbe néztek. Szégyellni nagyon szégyelljük most magunkat a sunyi-magyarok he­lyett is, de lelkiismeretünket tisztán tart­juk. És nem bűntudatból, hanem meggyőződésből akarunk továbbra is minden tőlünk telhetőt megtenni közös ügyeinkért. Kiválasztjuk az Önnek megfelelő ingatlant (há­zat, tel két) megtervezzük és felépítjük kívánsága szerinti otthonát. Eladó: Budapest kiemelt övezetében társasház épí­tésére alkalmas hegyvi­déki telek, valamint cégte­lephelynek is alkalmas, nagyméretű 2 szint+tető­­teres épület Budaörsön, Budapesten XI. Köbölkút úton 90 m2 lakás+16m2 garázs és felújítandó lakás Budapest XI. Ulászló utcá­ban, továbbá kiadó Buda­pest XI. Brassó úton 42m2- es (berendezett, felszerelt, felújított) garzonlakás, csendes házban, kertkap­csolattal. Érdeklődni: DCF-2020 Kft., Tel ./fax: 36-1-319-4185 dcf 2020@yahoo.com

Next

/
Oldalképek
Tartalom