Nyugati Magyarság, 2004 (22. évfolyam, 1-12. szám)
2004-11-01 / 11. szám
P.O.Box 125, Mt. Royal Stn. Montréal, QC H3P 3B9, CANADA NYUGATI 1022 Budapest, Bimbó út 53., fsz. 2. HI go mgj a gB am s gDd® ° fflcpmgjFSDS XXII. évfolyam, 11. szám ~z-----------------------------------------------------------------------------------------------------------5---------------------------------2004. november A DEMOKRATIKUS ÉS NEMZETI SZELLEMŰ NYUGATI MAGYARSÁG HAVILAPJA 150.- Ft - $3.50 — Magyar állampolgárságot minden magyarnak! Az Erdélyi Körök Országos Szövetségének 22 tagszervezete, többezer tagja nevében szólunk. Az országban élő sokszázeremyi erdélyi származású honfitársunk, Erdély kétmillió magyarjának, a többi elszakított magyarnak kiáltását hallva szólunk az anyaország magyarjaihoz. A szív és az ész nevében szólunk. Reménykedve szólunk. Reménykedünk abban, hogy sokan, elegen értik és belátják: ha már magyarnak születtünk ide, a Kárpátok alá, embernek is csak magyarként tudunk megmaradni. Márpedig nagy fejedelmünk és a lengyelek nagy királya, Báthori István szellemében, vele együtt valljuk: ha elveszni hagyjuk a leszakítottakat, akik mindenkor, minden poklok dacára megmaradtak őrzőnek, az anyaország bástyájának, akkor mind elveszünk. Ha most nem nyújtjuk ki kezünket utánuk, ha elutasítjuk felénk nyújtott kezüket, odavész maradék becsületünk, odavész az évszázadok minden küzdelme és áldozata, odavész maradék reménységünk. Elnyeli őket a mohó többség, majd lassan odaveszünk mind. Ne hallgassunk hát az üreslelkű nyomorultakra, akik mindig is köztünk voltak, és mindig romlást hoztak ránk. Most sarokba szorítottuk őket, ezért ezernyi kifogást hazudva megpróbálják megzavarni agyunkat-lelkünket. Bevallottan politikai jövőjüket féltve egész nemzetünket készek feláldozni, ezért harsan fel ismét a tudati manipuláció mesteri kórusa, ezért idézik fel az emberek legalantasabb ösztöneit, az anyagi féltés ördögét, a gyanakvó rosszindulatot. Ne hagyjuk megvezetni magunkat, ellenkezőleg, szavazatainkkal kényszerítsük őket megadni, ami nekünk jár! A magyar nép hangja most Istenünk, Szent István Istenének hangja lehet. A hívó szóra, a vész elhárítására eleink készek voltak életüket adni. Tőlünk nem kéri ezt senki. Mi csak azt a pár lépést kell megtegyük a szavazóhelyiségekig, csak egy igent kell bejelölnünk egy papírlapra. Nem lehetünk olyan vakok és ostobák, hogy lemondjunk jövőnkről, nemzeti létünkről. Kerekedjen felül végre minden magyar jobbik énje, a minimális szolidaritás nemzettársaink iránt, de a józan belátás is a fejekben, saját elemi érdekeink felismerése! Számos szomszédunk sok éve egy egyszerű tollvonással megtette e lépést, állampolgárságot adtak határon túli véreiknek, és gyarapodásnak indult nemzetük. A mi szétszakítottságunk mértéke, súlya összehasonlíthatatlanul nagyobb, mégis tíz éve téblábolunk és érvelünk, hallgatjuk a gáncsoskodókat és hallgatunk a gáncsoskodókra, ócsároljuk és elgáncsoljuk a kezdeményezőket, legjobbjainkat. Elég volt! December 5-én öltsük fel legszebb ruhánkat, fogjuk meg egymás kezét, és tegyük meg azt a pár lépést, azt a kis kézmozdulatot. Unokáink irigyelni és áldani fognak érte, de átkozni, ha meg nem tesszük. Magyar állampolgárságot minden magyarnak! 2004. november 7. Az EKOSZ elnöksége nevében Kövesdy Pál elnök-------------------------------------------------------------------------------------IFJ. FEKETE GYULA IGEN! IGEN! December 5-én két fontos kérdésben ügydöntő jellegű népszavazást tartanak Magyarországon. Az ügydöntő jellegű népszavazás eredménye meghatározott tartalmú jogszabályalkotásra kötelezi a törvényhozókat, míg a véleménynyilvánító népszavazás eredményének nincs ilyen következménye. A két népszavazási kezdeményezés azért válhatott ügydöntő erősségűvé, mert mindkét kezdeményezés a véleménynyilvánító népszavazáshoz szükséges aláírások többszörösét gyűjtötte össze, és a népszavazást igénylők száma még az ügydöntőhöz szükséges 200 ezer érvényes aláírás számát is mintegy 50%-kal haladta meg. Az aláíróíveken a nevet, lakóhelyet, személyi azonosítót és aláírást ellenőrző Országos Választási Bizottság gyakorlatilag csak a tíz számból álló azonosítók elírása miatt érvénytelenített néhány százaléknyi aláírást, | de érdemben az ellenőrzés nem változtatta meg a népszavazási szándék erősségét. A népszavazás első kérdése arra irányul, helyeselné-e a lakosság, hogy a kórházak, rendelőintézetek maradjanak állami és önkormányzati tulajdonban, azaz a későbbiekben le kell állítani ezeknek a köz vagyonát képező ingatlanoknak az eladását. A lakosság az utóbbi években egyre nagyobb aggodalommal figyelte a kisebb kórházak, szülőotthonok, rendelőintézetek tucatjainak a bezárását, és az eladott egészségügyi vagyon ellenértékének magánzsebekbe - elsősorban szocialista és szabaddemokrata zsebekbe - történő átvándorlását. Az egészségügyi alapellátást is veszélyeztető egészségügyi vagyon folyamatos csökkenését népszavazás révén kívánta megállítani a parlamenten kívüli Munkáspárt, és viszonylag hamar összegyűjtötte az ügydöntő népszavazáshoz szükséges aláírásokat. A népszavazás második kérdése arra irányul, helyeselné-e a lakosság azt, hogy a környező országokban élő magyarok egyszerűsített eljárás keretében juthassanak magyar állampolgársághoz. Az ügydöntő népszavazáshoz szükséges aláírásokat a Magyarok Világszövetsége gyűjtötte össze. Mindkét népszavazást a kormánypártok mértéktelen szerzési vágya és mohóigen a nemzetegyesítésre sága váltotta ki. Az első feltett kérdéssel kapcsolatban az elmúlt másfél évtizedben az egészségügyi és oktatási intézmények megszüntetésében egyértelműen szerepet játszott az, hogy az ilyen feladatokat ellátó intézmények egészséges és zöld környezetben működtek, azaz ingatlanértékük magasabb volt az átlagosnál. A „racionalizálás”, és, jntézmény-összevonás” jegyében sok üyen ingatlant eladtak, miáltal a közvagyon zöme a volt pártelit magánvagyonává lényegült át. A privatizáció haszonélvezői a parlamenti ciklus lejártának közeledtével egyre türelmetlenebbül sürgetik az egészségügyi közvagyon eladását, és ha csak a mai parlamenti többségen múlna a dolog, hamarosan be is kebeleznék. Ezt kellene megakadályozni az ügydöntő népszavazással. A második feltett kérdéssel kapcsolatban is kimutatható az önzés és haszonszerzés, mint népszavazást kiváltó ok. Az Európai Unióba történő belépésünkkel előrelátható volt az a gond, hogy megnehezedik a szétszakított Magyarország nemzettesteinek a kapcsolattartása az igen szigorú uniós határok miatt. A polgári kormány a státustörvény elfogadásával és a magyar-igazolvánnyal együtt járó jogosítványok megadásával kívánta erősíteni a magyar nemzet összetartozását. A szocialistaszabaddemokrata kormány egyik első tennivalója volt a szomszédos államok „érzékenységét sértő” „kedvezménytörvények” megszüntetése, és a korábbi jogosítványok nagy részének az eltörlése. Még a meghagyott jogosítványokat sem igyekeztek biztosítani, például a gyermekeiket magyar iskolába járató szülők a 2002-re ígért ellátmányokat még ez év nyarán sem kapták meg. A kisebbségi sorban élő magyarság más jellegű támogatásai is nagymértékben csökkentek - és az így elvont összegek a kormánypártok alapítványait, egyesületeit gazdagították. Ha a kisebbségi magyarok érdekeinek védelmére nem lehetett megoldást találni a kormányzati ellenőrzés alatt álló státustörvény révén, akkor automatikusan kínálkozott a kettős állampolgárság magadása, mint alkotmányos garancia az érdekvédelemre! A külügyi szakértők egyetértenek abban, hogy ha a szocialista-szabaddemokrata kormányt 2002-ben nem vezette volna tévútra a féktelen szerzési vágyukkal együtt járó magyargyűlöletük, ha fenntartották és betartották volna a státustörvény rendelkezéseit, akkor ma nem kellene a kettős állampolgárság ügyében népszavazást tartani. (folytatás a 6. oldalon) Európában a kereszténység, Ázsiában az iszlám a célpont CZÉRE BÉLA Nem hinném, hogy különösképpen örülhetnénk a hímek: megalakult az Európa-kormány. S nem azért fogadhatjuk tartózkodással a hírt, mert majdnem egy olyan balfácán lett az energiaügyi biztos benne, mint Kovács László, hanem azért, mert Európa nemzeti, kulturális és szakrális értékeire nézve roppant veszélyes ez a szuperkormány. Ez az európai szuperkormány nem tűr semmiféle ellentmondást, kompromisszumot a baloldali fölény kialakítása tekintetében: jellemző, hogy a valóban jobboldali, konzervatív olasz Rocco Buttiglione nem lehetett tagja az új európai kormánynak, mert a minden tettével, megnyilvánulásával romboló szándékú baloldal elnyom minden olyan nézetet, amely gátat szabhatna a homoszexualitás obszcenitásának. A spanyolországi Avila püspöke, Garda Burillo pásztorlevélben ítélte el a szocialista Zapatero kormányának gyalázatos törvénytervezetét. A „liberálisnak” nevezett tervezet nemcsak a melegházasságokat engedélyezné, hanem lehetővé tenné az egynemű pároknak az örökbefogadást is, s ezzel - ezt persze már nem tartalmazná a „törvénytervezet” - utat nyitna a gyermekek pedofil célzatú kihasználásának is. A „jobboldali” francia kormány kultuszminisztere a napokban méltatta és avatta fel az első homoszexuális tévécsatornát. A .jobboldali” - még jó, hogy a konzervatív jelzőt ez esetben nem kell hangsúlyoznunk - miniszter mindenkit megnyugtatott, hogy napközben csak szelíd oktató filmek mennek majd a tévében, a vastagabb produkciókra csak éjszaka kerítenek sort. Ugyanakkor ez az Európai Unió és kormánya szüntelenül hangsúlyozza, hogy az egyes nemzetek kultúrája, irodalma, történelemtudománya a legkevésbé fog csorbát szenvedni az unióban. Ez durva, sunyi hazugság. Németország történelmét például 1945 óta így tanítják, hogy abban nemcsak az 1933 és 1945 közötti, hanem az első világháború előtti és alatti német történelemről is, különösen n. Vilmos német császárról csak rágalmazó hazugságokat lehet olvasni. De nem jártak jobban az első és a második világháborúban „győztes” franciák sem. A nagynak hazudott francia forradalom kapcsán meg kell jegyeznünk, hogy a Bastille 1789- es „bevételétől” valójában egy újfajta, sajátos időszámítás és történelemszemlélet uralkodik Franciaországban. A Bastille-ba annak idején egy úri zsiványokból, sikkasztókból, hamiskártyásokból, kicsapongókból, aberráltakból, pedofilekből álló csapatot börtönöztek be, s ezt a hét-nyolc fős bandita-osztagot szabadították ki 1789-ben. Köztük volt de Sade márki is, aki az első sorban vitte a veterán börtönparancsnok lándzsára tűzött fejét. Ez volt az 1789- es „nagy” francia forradalom. Ezt ünnepli július 14-én Franciaország. Csak az érdekesség kedvéért írom ide, hogy a bastillei főszereplő, de Sade márki kiszabadulása után a párizsi Vendome téren tartott rendszeres összejövetelt a „harag szekciója” néven, s ezen a jeles márki a „csecsemők szabad szexuális használatát” követelte. Egészen addig, amíg Robespierre parancsára vissza nem szállították eredeti lakhelyére, a charentoni elmegyógyintézetbe. Ilyen emberek voltak a francia forradalom fáklyavivői, s ilyen volt a francia forradalmak 1789-től 1830-on, 1848-51-en keresztül a véres 1871-es kommünig húzódó láncolata. Lehetetlen nem látni, hogy milyen vékony az a láncszem, amely a szabadelvűséget a legszélsőségesebb szabadosságtól elválasztja. A nagynak hazudott francia forradalom bukása után de Maistre mondta ki elsőként, hogy az 1789-es forradalomnak a sátánizmus a lényege, s mindez a diabolikus XVIII. századi „felvilágosodás” következménye. De sem róla, sem a tradicionalista Lous Bonald-ról, sem a keresztény-európai értékrend nagy feltámasztójárói, Chateaubriad-ról, sem a francia újnacionalizmus hatalmas alkotójáról, Barrés-ről, sem a radikális jobboldali íróról, Maurras-ról nemigen vesz tudomást a baloldaliként és .jobboldaliként” - valójában a baloldal kiszolgálójaként - egyaránt hazug hivatalos francia irodalom. Annál jobban él, viral, tobzódik a baloldal irodalma. Nézzük például, hogy Kertész Imre után az idén ki kapta az irodalmi Nobel-díjat. Azt a Nobel-díjat, amelyet 1920-ban Knut Hamsun nyert el! A 2004. évi Nobeldíjat az az osztrák - cseh zsidó apától származó - Elfriede Jelinek kapta, akinek legismertebb, A zongoratanárnő című regényéből Michael Haneke készített a cannes-i fesztiválon díjat nyert filmet. Elfriede Jelinek elsősorban a mazochizmus és más szexuális szélsőségek „krónikásaként” vonult be az irodalmi tudatba. Nem véletlen tehát, hogy Cannesban díjat nyert a regényéből készült film, s így az sem véletlen, hogy ő kapta a 2004-es irodalmi Nobel-díjat. Elfriede Jelinek, a kommunista párt volt tagja, mindig az élen járt az értékrombolásban, a szenny, a mocsok önfeledt ünneplésében. A Vatikán lapja, a L'Osservatore Romano „az abszolút nihilizmus” szószólójaként mutatja be az osztrák írónőt. Egyszóval ebbe az Európai Unióba tuszkoltak be minket erőszakkal. Nézzünk egy pár cikkcímet az egyetlen konzervatív magyar napilapból, a Magyar Nemzetből: A Hit gyülekezete bérli az iskolát (a kőbányai önkormányzat által tavaly bezáratott oktatási intézményről van itt szó), Szcientológus fellegvár lesz Nagykanizsa?, Melegfilmet reklámoznak a mese előtt (az RTL Klub Cool TV című homokos filmjéről). Mindenesetre tény, hogy ez a jelenlegi Európai Unió ádáz harcot folytat a keresztény egyházak, a Vatikán ellen. Franciaországban már az iskolásoknak is megtiltja a kereszt viselését - miközben meleg tévé csatornát nyit meg - támogatja, pénzeli a másság valamennyi visszataszító formációit. Szabadságról harsog, miközben adminisztratív eszközökkel, de főként a pénz hatalmával eltiporja a nemzetben, egyházban, természetes életben gondolkodókat. S teszi ezt az a liberalizmus, amely valójában egy szabadkőműves szuperállamot működtet. (folytatás a 10. oldalon)
