Nyírvidék - Szabolcsi Hírlap, 1943 (11. évfolyam, 247-296. szám)
1943-11-03 / 248. szám
JiASOLCSi Hiti hurtjvP (Trianon 24.) 19433 november 3. £W tanuk. Rémregénybe illő borzalmakat mondáriák el a Palsák házaspárról. Gu# rály Irén, a gyilkos mezőőr leánya is súlyosan terhelő vallomást tesz. Szemébe mondja Paisáknénak, hogy kihallgatta amikor rábeszélték apját a gyilkosságra. Érdekes tanúvallomást tesz Gátialvi Gurály János gépész, a gyilkos bátyja. Elmondja, hogy először Palsák egyedül jött hozzá és kért rohanó löveget róka? fogáshoz. Ö megtagadta a kérést. Később az öccsével együtt jöttek el és először egy kocsmában rumot ittak. Amikor megkérdezte Gurály János, hogy mire kell a robantószei, azt mondotta Palsák, hogy . a gyermekemet akarom megmenteni^. A vemet kell eltenni láb alól. — Erre én — folytatja vallomását Gu# rály, — megtagadtam a kérést és figyelmeztettem az öcsémet, hogy ha mégegy# szer ezt előhozzák, feljelentem a csendőrségen. Amikor Orosz meghalt, nekem gyanús volt a halála és mondtam az öcsémnek: ,,Te ludas vagy ebben a do# Jogban!“ Aztán magyarázhatták, hogy öngyilkos lett, mutatták a fegyverét is, így megnyugodtam. Treska Miklós tanúvallomása köveiken zik. Az elhaltnak sógora volt. Ő volt az első. aki azt állította, hogy megölték Orosz Antalt. Amikor a holttestet megláttam — mondja vallomása során a ta# mi — észrevettem, hogy ujjai között napraforgómagot szorongat. Nem volt dohás nyos ember a sógor, szeretett magolni, ha öngyilkossá lett volna, nem szorongatott volna ujjai között magot Fel is hívtam erre a nyomozást végző csendős rök figyelmét. A tanú arról is vallomást tesz, hagy Palsákné nem szerette vejét, annyira gyűlölte, hogy még az ennivalót is sajnálta tőle, ha munkába ment, megtette, hogy a tarisznyájából kilopta a sza# lornát, amit Orosz Antal készített magának. Ezt a tényt az elhalt felesége, Palsákné leánya is igazolja. Fegyv erszakért ö, Papp István fegyverszakértő kihallgas tása következik. Ismerteti, hogy milyen rendszerű fegyverrel és milyen távolságból lőttek agyon Orosz Antalt. Azzal a fegyverrel, amellyel Orosz , .öngyilkos“ lett, még lőni sem lehetett. A gyilkos lő# vést sörétes fegyverből adták le, 15—16 lépés távolságból. Orvosszekértők. Dr. Demjén József és dr. Márkus László kir. törvényszéki orvosszakértők jelen# tésükben elmondják, hogy a vádlottak épelméjűek és semmi olyan fogyatékosságban nem szenvednek, amely őket cse# lekedetükben befolyásolhatta volna. — Orosz Antal halálát elvérzés okozta, mely a merénylet u;án néhány perccel már be is állott. Huszonnégy sörét bemeneteli nyílását állapították meg. A vádbeszéá. A bizonyítási eljárás, a fegyverszak- crLŐ és az orvosszakértők jelentése után sor került a vádbeszédre. Dr. Képes József az utóbbi idők leghatalmasabb vádbeszédét mondotta el. Szavai pörölye sapás-szerü súlyával úgy hatott, mintha az igazságszolgáltatás már lesújtott vom a szókra, akik szerepet vállaltak ebben a rémregénybe illő bűn# cselekményben. Beszédében összefoglalta a tényeket, az egész napon át tartó főtárgyalás anyagát, részletes ismertetést adott a sötét bűntényről. Gurály őszinte beismerő vallomásában — mondta beszéde során dr. Képes József kir. ügyész — elmondotta, hogy már 1942. év végén megkez# dődö-t a gyilkossági bűntény előkészítése s már akkor elhatározták, hogy el kell tenni láb alól Orosz Antalt, aki sokkal több jót tett a vádló.tál, mint rosszat. Drámai összefoglalójában az ügyész elmondja, hogy a felbujtók behatása alól a gyilkos szabadulni nem tudott, védekez# ni ez alól nem lehetett. A legapróbb részletességig megbeszélték a gyilkosságot. Pa!sák József megmondta, hogy hol lesz a ..vadászat“ Jrová küldi vejét, hol várjon rá a gyilkos, mindent kitervellek, megbeszéltek, hol adják le a halálos lövést. Az első körnél még Gurály nem csalt a ni cl la el a fgyvert, nem volt .rá lelki ereje, a másik körnél, néhány léi pés után megpecsételődött Orosz Antal sorsa. A tettesnek eszébe nem jutott volna a gyilkosság, ha erre fel nem bujtot- ták volna. Al i látta azt a nyomortanyát, ahol Gurály élt, nyolctagú családjával, akkor azt is látta volna, hogy ebben a nyomorban elég lett volna egy darab kenyér, egy darab fa ahhoz, hogy Gurály elszánja magát a végzetes tetíi-e. Ezzel szemben ígértek neki mindent, pénzt és jólétet, még azt is, hogy hozzásegítik a családi birtok visszaszerzéséhez. A 8—10 hold föld megvásárlásához váltókölcsön segítségét ígérték. Ha még ehhez hozzászámítjuk azt, hogy Gurály Jánosnrak nem kellett félni attól, hogy felfedezik a gyilkosságot, mert hiszen az egész csaj Iád segítette tettének elkövetésében. És miért is jelen [ették volna fel Gurályt. Orosz Antal meggyilkolásával csak egy vöt vesztettek a felbujtók, ezzel szem# ben a vagyon nekik maradt. Palsák Józsefné volt a sötétség ördöge ebben a bűntényben, aki 24 évvel ezelőtt még az édesanyját is mérgezett pálinkával itatta meg. Ezt saját tesvére mondotta a szemébe, aki képzeletében már kék lángokat is látott a haldokló édesanya szájából küövelni. Megölte tehát édesanyját is, hogy megszerezhesse a tesjvé# re vagyonát. Mindenkit gyűlölt, férje is íé't tele, egyidőben elhagyta, rettegett tőle az egész csadád. mert mindenkit terror alatt tartott. Leánya, aki szerette férjét, édesanyja hatása alatt beleegyezett abba, hogy férjét meggyilkolják. Dgbbe- netes képet fest az ügyész a Palsák- család életéről. A vádbeszédet a tárgyalási terem hatalmas közönsége mélységes csendben hallgatta végig. Védőbeszédek. Dr. Kosa Barna ügyvéd a gyilkosság bűntettével vádolt Gurály János védője, a jogi tudás, a szellemi felkészültség csillogó fegyvereivel harcolt, hogy vé# dencének helyzetét megkönnyítse. A vádbeli cselekménnyel nem foglalkozott részletesen, mert azt az ügyészi vádbe- széd teljesen kimerítette, ellenben arra mutatott rá, hogy ebben a bűnügyben nem az elsőrendű vádlott volt a főbűnös, hanem az, aki ezt a szörnyű gyilkosságot kieszelte és arra felbujtotta a gyil# kosit. Palsáknét csak a vagyon érdekelte, a feneketlenül gonosz lélek mindenkit megrontott, aki közelébe került. Sajáif testvére vallotta, hogy az édesanyját is megmérgezte. A gonoszságát még a férje sem bitja ki, egyidőben elhagyta, azzal, hogy fél, hogy miatta börtönbe kerül.— Palsákné mindenkit tönkretett, aki köze* lébe került. A középkorban az ilyen asz- szonyt boszorkánynak mondották, érdekes, hogy boszorkny férfi soha nem volt, mindig csak nő. ha boszorkánynak nem is nevezhetjük, de egy ilyen asz- szoryt, aki soha jót nem tett, csak rósz# megbizhatóaia és jé! vásárol* hal az évtizedek éta Seauáilé LEFKOVTTS bntorkfUÖ&iegességi íerakatábaa Kossuth tér 6» szám« szat, — bátran mondhatjuk ördögnek. — Gurály János egy földkuny.ióban, a legnagyobb nyomorban lakott, nem csodálkozom azon, — mondotta, — hogy Paisáknénak sikerült rávenni a bűnesetek# mény elkövetésére. Itt a bűnös elsősorban Palsák Józsefné, másodszor Palsák József, Ez a Gurály csak eszköz volt a kezükben. Elsőrendű vádlott elkövette a bűnt, lelője Orosz Antalt, de ebben elsősorban Palsákné a bűnös! Ha Gurály- nak nincsenek lelkiismeretfurdalásai ha az első alkalommal nem vallja be a bűn# cselekményt, akkor erre a gyiíkossági tigym soha fénynem derül. Gurály tehát nem megrögzött bűnöző, hanem csak eszköz volt. * Dr. Vietórisz István Palsák védelmében arra a körülményre mutatott reá, hogy az elhangzott tanúvallomások szerint a vádlott a feleségének hatása alatt ál'J. Figyelembe kell verni, hogy a hábo# rúbót légnyomással kerülj; haza, egyébként jó ember volt. Tanúvallomások alapján is kedvezőbb kép alkotható Falsakról. Fizikai alkata következtében befő# •lyás alatt álló ember volt, ezt rokkantsága csak fokozta. Gurály is azt állította, hogy főképpen az asszony vette el az eszé[. Palsákot nem lehet felbuj*ássál vádolni. * Dr. Éress János azt vitatta, hogy védencével, Palsák Józsefnével szemben nincs meg a ténybeli bizonyosság. Októberig szabadlábon volt, most már nem lehet bizonyítani. A bizonytékokat gyengéknek találja. Sok tanú nem tudok megnyugtató bizonyítékot mondani védencével szemben. A harmadrendű vádlott áll a legalacsonyabb szellemi nívón. Az or# vési bizonyítékot semmisnek ítéli. Az ügy anyagi oldaával foglalkozva az elsőrendű vádlott bűnösségét látja igazoltnak. Nem; látja bizonyítottnak a felbuj# tás;. Szerinte Palsáknéra akarják tolni a bűn terhét. * Dr. Bálint István Orosz Antalné védelmében azt bizonyítja, hogy amit a fiatal- asszony Jett, azt a szüleinek hatása alatt tette. Ő volt az, aki a kényszer alól sza# badu'va önként tett vallomást. Ö is volt ugyan Gurálynál de egy szó; sem szólt. Gurá'y és Gurály Irén vallomását nem tartja bizonyító erejűnek. A felbujtás már az ő ottléte előtt megtörtént. — Amit tett, kényszer hatása alatt tette. Nem tudott szabadulni anyja bűvköréből. Az ítélet. A védőbeszédek befejeztével, háromórai tanácskozás után, este fél 11 órakor hozta meg ítéletét a staláriális bíróság. A gyilkosság bűntettével vádolt Gurály Jánost és a felbujtókat. Palsák Józsefet és Palsák Józsefeit kö# téláltn'i halálra ítélték. A meggyilkolj; Orosz Antal feleségét, bűnsegéd! bánrészesség miatt 10 évi fegyházra ítélte a rögtönítélő bíróság. Az ítélet kihirdetését döbbenetes csend fogadta. Az elítéltek közül, a gyilkos Gurály teljesen összetört, összerop# pan;, mintha egyszerre éveket öregedett volna. A fiatal Orosz Antalnét az ájulás környékezte. A két gonosztevő, Palsák József és Pa!sák Józsefné egyenes tartással és merev tekintettel fogadta aha# !á1os ítéletet. Ördögi lelkűk, a megbánást nem tudta visszatükrözhetni, néztek a semmiségbe, üveges tekintettel, ráeszmélve arra hogy az isteni igazságszolgáltatás elér mindenkit, aki letér a tisztesség újáról. Az ítélet kihirdetése után a rögtönítéjö bíróság kegyelmi tanáccsá alakult át. emelkedett a virágok ára az idei halottak ünnepén nek szála a iluIí évben 40 fillér volt, most !’50 fillérbe került, a valamirevaló krizaníén darabja oed'g 3 pengő veit. Úgy látszik, hogy az árak itt is elérték azt a magas szintet, amit más árucikkek esetében is el kellett érnick. NYÍLT-TÉR*) A Nyirvidék 245, 246 számában megjelent hirdetésemet helyesbitem, mert nem Halmay István füszer- üzletet vettem meg, hanem a volt helyiséget vettem bérbe és ott saját nevem alatt nyitottam nov 1 én fűszer üzletet. BAGDY SÁNDOR. Micdszentek napján détuíán pél dás rendben vonult ki Nyíregyháza lakossága a temetőbe, hogy az élők hálás és tisztelő kegyele- tével foglalkozzék azokkal, akik örökre eltávoztak ugyan, de élnek el nem múló lelki élet melegségé vei a szivekben. Az Északi temetőben, amelynek gyönyörű művészi értékéről, hangulati és bölcséletí tartalmáról a rádió halottak napján délután 3 ó.?a 30 perces kezdettel lélekemelő közvetítést adott, sok ezer ember vitt virágot. A Vav Ádám utcát erre az alkalomra fellocsoiíatta a városi hatóság, a m, kir. állam rendőrség biztosította a fegye'met és rendet. Délután 5 órakor min denkí elhagyta a sirokat, gyertya sekoi sem égett, Kiemelkedő mozzanata vol a kegyeletes délutánnak a plébánia templomtól induló menet, amely első ízben helyezkedhetett el a feszület uj elrendezése következtében az iiyen alkalmakra biztosított szép téren. Minden síron virág, koszorú hirdette a siron túl is áló szeretetet A virágok ebben az évben azonban igen magas árak mellett keltek el. Az olyan őszirózsa, amely Szöllőprés, szöllőzúzó; intézeti matracok, sodronybetétes ágy háztartási cikkek gazdasági vasáruk ienes István vTÍÍirr£skedé*ébe'1 *) E rovat alatt közlöttekért sem szerkesztőség, sem a kiadóhivatal felelőségei nem vállal, Osai takarításhoz festék és háztartási cikket a legelőny# sebben vásárolhat ifj. Boruzs István festékkereskedésében Nyíregyháza Luther utca 6. 76 Városháza épület. Telefon: 28*64. 'sssiiCi,: Ai-uawtáeatB»»
