Nyírvidék - Szabolcsi Hírlap, 1943 (11. évfolyam, 247-296. szám)
1943-11-18 / 261. szám
c_ JsRtrvidék „ Szabolcsi hip LAP (Trianon 24,) 1943 november 18. mmmmmsmmammmiskmm-Y: s Hétfőn estétől a főváros iegkUüuob énekesnője Erschner Mária szerepel Kende Marikái jazz é/sekesnővel együtt a Bténlént a fo?árosI B 0 N B Y iasz-zeaakar játszik van a cukor elszámolásban, segítsek rajta. Neki adtam először egy cukorutalványt, amely 100 kg.-ról volt kiállítva s melyért 20 pengőt kaptam tőle. Ezután még 8—10 darab utalványt kapott tőlem. Tóth János később kapcsolódott az „üzletbe". Ö bonyolította le ezeket az üzleteket, ő váltotta be a cukorutalványokat. — Tóth János nem kapott utalványt magától? — De igen, 5 is kapott ugyanannyit, mint a bátyja, 30—40 pengőt kaptam tőle egy-egy utalványért. — Kinek adott még utalványt? — Humenszky Lászlónak, Zíbel Magdának. — Mennyit kapott Humenszky? — Összesen négy utalványt. — Hol ismerkedtek meg? — A nyáron, június hónapban egy vendég'oben, egy társaságba kerültünk. Hudák János vallomása során elmondod ta, hogy négy utalványt 200 pengőért adott el Humenszki ászlónak. Zobel Magdának 20'—25 darab utalványt adott Hudák, melyekért darabonként 80 pengőt kapott, Körülbelül 20 mázsa cukrot kapott Zobel Magda a hamiísífott cukorutalványokra. Hudák azt is effimondjá, hogy a hamisított cukorutalványokból összesen 1000 pengő haszna volt. A gyanúsítottak kihallgatása, Humenszky László 48 éves, nyíregyházi lakos, temetkezési válaikozó, kihallgatása során beismeri, hogy Hudák Jánostól összesen négy darab cukorutalvényt vásárolt, darabonként 100 pengőért, azonban csak kettőért fizetett. A másik két utalványt megsemmisítette. Az elnök kérdésére, hogy bűnösnek ér. zi-e magát. Humenszky kijelenti, hogy igen. Elmondja ezután Hudákkal való iss merkedésének történetét. A vendéglőben borozgatás közben Hudák ajánlotta Hu- menszkinak a cukorutalványt, aki azonban eleinte hallani sem akart a cukorüz- letről. Később — folytatja vallomását Humenszky — ismerőseim panaszkodtak, hogy nincsen háztartásukban cukor —• nem tudnék-e segíteni rajtuk. Akkor jutott eszembe a Hudák-féle ajánlat és vet. tem tőle két utalványt. Kovács1 Zoltán íűszerüzletében váltottam be. Az első utalványra kapott cukorból 60 kilogramot vett át, 40 kilogramot Kovács nál hagyott, ennek árát később vissza is kapta Kovácstól, Humenszki a cnkorbói ismerőseinek adott. Stark Lázsló fakeres^ kedőnek 20 kilogramot 65 pengőért. Gu- csa Józsefnek ugyancsak 20 kilogramot, szintén 65 pengőért. A második utalványra Kovácstól csak 40 Hologramot' vett ál1. Humenszky védekezése során azt adta elő, hogy nem nyerészkedési vágyból tet‘ te, csak szívességet akart tenni az ismerőseinek. Tóth János kihallgataása következik. A vádlott elmondja, hogy öisszesen 15 darab cukorutalványt vásárolt Hudák Jánostól, egy-egy utalványért 20—80 pengőig fizetett. Tóth is a kocsmában találkozott Hudákkal, rum ivás közben bonyolították le az üzletet, A cukorból Patronénak adott el, meg Tenkei Rezsőmének. Hét— nyolc mázsa cukrot adhatott mindkettőjüknek. Tóth Imre elmondja, hogy testvére kérte meg, hogy a Hudák’tól vásárolt jegyes; két váltsa be. Az elnök: — Maga nem vásárolt tőle utalványt? — Három darab jegyet vettem összesen. Fűszerkereskedő vagyok 9 így kerültem a buji közellátási hivatalban ösz- sze Hudák Jánossal. A szembesítésnél azonban kitűnt, hogy Hudák 15—20 darab utalványt adott Tóth Imrének is mindenesetben Tóth kérte Hu- dákot, hogy adjon neki cukor utalványt. Özv. Petró Jánosné beismerte, hogy vásárolt cukrot Tóth Jánostól'. 3—4 és 5 pengőért vásárolta kilóját. Az elnök a vádlotthoz: — Mit csinált a cukorral? — Eladtam. Feuer Miksának 25 kilogram ot, Bleich Simonnénak 10 kilogramot, Gergely Istvánménak 10—15 kilogramot, Propper Sándoménak 5 kilogramot, Kovácsi Ilonának 20 kilogramot. — Mennyiért adta tovább a cukrot? — Amennyiért vettem, annyiért adtam el! Zobél Magda buji lakos vádlott kihallgatása következik. Meglepő védekezéssel áll elő. ö nem vett soha cukorutalványt Hudáktól é9 mástól sem. Amikor elébe tárják a rendőrségen tett beismerő vallomását, azt a választ adja, hogy félt a rendőrségtől, —• azért ismert be mindent, itt azonban mini dent visszvon, — Hát kényszerítették önt a rendőrségen a vallomásra? — Igen, azt mondották, hogy ha visz- szavonom beismerésemet, visszakerülök a rendőrségre. Elnök: Szóval ön nem vetít egy darab utalványt sem? — Nem vettem, Szembesítés következik. Hudák .szemébe mondja, Hogy 20—25 darab utalványt vett tőle, ezek is 80—100 kilogram os utalványok voltak. — De igen, vádolom, mert vásárolt tőlem cukorul alványjt. Ismertetik a beismerő vallomását Zobel Magdának, aki elmondotta, hogy Nyíregyházám rokonának, Zobeli Ignácnémak is adott el ezekből az utalványokból. özv. Tenkei Rezsőmé a Bethlen-ujtcai cukrászda és étkezdetulajdonosának kihallgatása következik. Őt is azzal vádak ja meg az ügyészség, hogy vásárolt a fekete cukorból. Tedkeiné vallomása során elmondotta, hogy Tpth János tojást és tejtermékeket szállított az üzemének, ilyenkor ingyen vendégül látta. Egy alkalommal Tóth azt mondotta. Teáikeinénekj, hogy megakarja hálálni a sok jót, amit elfogyasztott a cukrászdában, ezért hoz cukrot. így is történt, három alkalommal hozott Tóth 30—30 kg. cukrot. Azrt tagadja Tengeiné, hogy 8—10 mázsa cukrot kapott volna, A cukorért rendes árat fizetettKovács Zoltán Lurther-tucai fűszerkereskedő a következő vádlott. Nem érzi magát bűnösnek, mert 5 szabályszerűen utalványra adott cukrot Tagadja, hogy Zobel Ignácnénak egy mázsa cukrot adott volna el. Humenszki szabályszerűen kiállított cukorutahvnáyria kiváltott egyszer 60 és egyszer 40 kliogramot. Visszavonja a rendőrségen tett beismerő vallomását, hogy a Humenszki-féTe cukortételből1 visz- szamaradt 100 kg-ot Zobelnónak adta volna el. Azzal védekezik, hogy olyan lelkiállapotban volt a renlőrégen, hogy azt sem tudja, mi történt vele. Schvartz Sándor nyíregyházi lakos, 43 | éves tolikereskedőt az ügyészség bűn- i részességgel vádolja, melyet azáltal köa | vetett el, hogy segített a 100 kiló cukor ! elszállításában, melyet Zobelnának vit- ! te.k. * A vádlott is visszavonja a rendőrségen tett beismerő vallomását. Azt .állítja, hogy egy Wassermann ntvű debreceni ember kérte meg, hogy segítsen 100 kilogram cukor elszálításában. Egy bérkocsit fogadott és elment Kovács Zoltánhoz és átvette a cukrot. — Hol találkozott maga azzal a Wassermann nevű emberrel? — Ä Bessenyei-téren, — A cukrot hová szállították? — A Síp-utcába. Az elnök Kovács Istvánhoz: — Ki volt az a Wassermann.? — Nem tudom, én nem zsidónak adtam el a cukrot, hanem egy rendes embernek .., Kovács Ilona kihallgatása következik. Beismeri, hogy vásárolt cukrot Petrónétól, azonban nem 200 kilogramot, hanem csak néhány kliót. Azt is csak azért, mert beteg volt az édesanyja és szüksége volt a cukorra. Özv, Gyebrószki Pálnó piaci árus is vásárolt Tóth Istvántól néhány kiló cukrot. Azzal védekezett, hogy gyermekeibe, tegek voltak, azért volt nagy szüksége a cukorra. A vádlottak kihallgatása ezzel befejeződött, áttértek a tanúkihallgatásokra. Mit mondanak a tanuk? Azokat a tanukat hallgatja most ki a bíróság, akik vásároltak a cukorból. Bleich Simonná 41 éves, nyíregyházi, Vay Ádámátucai lakos beismeri, hogy vásárolt jegy nélküli cukrot. Elnök: Kitől vásárolt cukrot? — Petró Jánosáétól, egy-két kilós tételekben, körülbelül 8—9 kg. cukrot vettem. — Mennyit fizetett érte? — Négy-öt pengőt kilogramonként. Feuer Miksa 64 éves, nyíregyházi lakos kereskedő, Vay Ádám-utca 39 szám alatti lakos, ugyancsak Petrónétól vásárolt cukrot. Elsőízben 5 kg-ot 5 pengőjével, majd 10 kg.-ot, kilo gram orikint 7 pengőért. Bleuch Lajosné 38 éves, nyíregyházi lakos b»ismeri, hogy Petrónétól 5 kg. cuk. rőt vett s 5 pengőt fizetett -kilo gr átnőnie ént, Humenszky Endre nyíregyházi lakos, temetkezési vállalkozó tanúkihallgatása során elmondja, hogy öccse hozott haza 20 kg. cukrot, fizetni nem .fizetett érte, mert testvére sokkal tartozik neki s így nem i tudja, hogy mibe került. Humenszs ky Endre vallomása során azt is elmondja. hogy öccse olyan jószívű, hogy mindé nét elosztogaJtja, ha valaki kér tőle, va- llmit, nem tudja megtagadni. Holnyík János asztalos is vett cukrot Humemszki Lászlótól, 20 kg.-ot 65 pengőért. Stark László 43 éves fakereskedő nyíregyházi lakos Humenszkitől vett 20 kg. cukrot, ő is 65 pengőt fizetett érte. Gucsa József nyíregyházi fodrászmes- ter szintén Humenzskitől vásárolt 20 kilogram cukrot s a családja között osztotta szét. 65 pengőt fizetett étté. Ezután ismertették azoknak a tanuk- nakvallomását, ak|ik nem jelentek meg a tárgyaláson és elmaradásukat orvosi bizonyítvánnyal ígzoiták, Propper Lászlóné két alkalommal vá? sárolt Petrónétól cukrot 5—5 kilogramot öt .és> hét pengős árban, Gergely Imre is Petrónéitól' vásárolt. Szentpétery Emdiréné egy alkalommal Petróné lakására merít é® ott megvásárolt 10 kilogram cukrot, kilogramonként 10 epngőért. A cukrot később a rendőrségnek beszolgáltatta. Varga Mihály és Táborszky Mihály nyíregyházi bérkocsisokat arranézve hallgatják ki, hogy hogyan szállították el Kovács Zoltántól a cukrot és hogy Hu- menszki bérkocsin szállította le ismerőseinek az eladott cukrot. A bizonyítási eljárás ezzel a két vallomással! befejezést nyert. Utána a vád- és védbeszédekre került a sor. Vád- és védbeszédek. Dr. Zsivora Sámuel kir. ügyész, egy és félórás vádbeszédében összefoglalta a vádbeli cselekményeket. Mind a tizenegy vádlottal különíkülön is foglalkozott. — JEGYEZZE FEL rádió készüléke híbajelesséidt, mert ezek közlése olcsóbb és gyorsabb javítást eredményes HOPS KÁLMÁN rádiölaboratorluma Beíh len u. 10. — Tel. 29—27 De Hudák bácsi ne vádoljon engem, A legszebb női dívatmodell rajzok után készülnek a legdivatosabb női RabátoR Cxirka divatszalonjában, Luther utca 3. ______izövetrahíár!