Nyírvidék - Szabolcsi Hírlap, 1942 (10. évfolyam, 197-246. szám)

1942-10-14 / 232. szám

Ira 10 fillér I Elsötétítés 21 órakor | Nyíregyháza, 1942. október 14. (Trianon 23.) X. évfolyam 232 (2829) &2ám Suetda Szerkesztőség és kiadóhivatal : Bethlen-utca 1. sz. Nagytakaréki csekkszámla : 47.139. Telelőn: 2?-;—-77 « POLITIKAI NAPILAP * Előfizetés: 1 hónapra 2.50, negyedévre 7.50 P. & A statáriális bíróság két órai tanácskozás után délután fél négy órakor hirdetett ítéletet Ma reggel 9 órakor újból összeült a nyíregyházi törvényszék statáriális bíró­sága, Póczos József kőművessegéd, buji lakos gyilkossági bűnperét tárgyalták. A statáriális bíróság elnöke: dr. Holé- nyí Sándor törvényszéki elnök, tagjai: dr. Jeney Sándor, dr. Garay Gyula, Stehló János és dr. Varga János törvény- széki bírók. Jegyző: dr. Bene Lajos. A vádat di'. Képes József kir. ügyész kép­viseli, míg a védelmet dr. Nagy Béla ügyvéd látta el. Pontosan 9 órakor szuronyos íogházör felvezeti a vádlottat. Középmagas, vilá- gosbamahajú, kékszemű iparoskínézésű j) fiatalember Póczos József. Elég nyűgöd- j tan várja sorsának eldőlését. Dr. Hclényi Sándor elnök megnyitja a statáriális tárgyalást. A vádlott személy- adatait veszik fel. Póczos Józsefnek hív­ják. 1909-ben született Ibrány községben. Foglalkozása kőmüvessegéd, jelenleg buji lakos, katona volt, nőtlen, rom. kát. val- ] lású, négy elemit végzett. 1941-ben volt j büntetve testisértésért 25 pengő pénz- ! büntetésre, de kegyelemben részesült. ? Az ügyész vádemelése után megkezdő- ! dik Póczos József kihallgatása. Elnök: Hallotta és megértette a vá- ! dat ? j — Igen, hallottam. — Beismeri bűnösségét. Megszúrta Gégény Mihályt? — Megszurtam, — Mondja el röviden, hogy történt. — -Kék községből jöttem kerékpáron, ott dolgoztam, a hetibérem nem kaptam meg egészen, hanem csak 50 pengőt vet­tem fel. Hazafelé menet két helyen is ittam egy-egy féldeci pálinkát. Eszernbe- jutott hogy tartozom Kemecsén a Ja- kab-féle vendéglőben, ezért betértem oda és egy üveg sört rendeltem. Este fél 9 óra volt ekkor. A zenészekkel be- j szélgettem, majd megittam még hat fél­deci pálinkát. Ott találkoztam Guba Mi­hály barátommal, akivel mulattunk a ■ vendéglőben. Később Herre András is az asztalunkhoz jött. Este 10 órakor hár­man és a zenészek elindultunk a Jakab- félc vendéglőből. Előzőleg elkértem Gu­ba zsebkését, hogy ceruzát hegyezzek, i A kést zsebrevágtam Éjjeli zenét adtam Bözsikének, utána a Feldmann-féle ven­déglőbe mentünk és tovább ittunk. Éj­félkor kizavartak bennünket a vendég­lőből. Én akkor kivettem a zsebkésemet hogy kéznél legyen, ha találkozók vala­kivel. Elnök: Miért kellett kézbe venni a bicskát? Kemecsén olyan emberek van­nak, hogy ott bicska kell? — Nem, hanem 18 km.-t kellett még kerékpáron hazamenni. — Hát maga két késsel ment az úton? — Igen. — Hazafelé menet aztán még elnéz­tünk az Enyedi-féle vendéglőbe, bezör­gettünk és pálinkát kértünk. — Azért ment a vendéglőbe, mert ott kártyázni szoktak? — Igen, szoktam kártyázni. — Zörgetésünkre — folytatja vallomá­sát Póczos — kijött Enyedi a vendéglős és kérdezte mit akarunk, mondtuk, hogy pálinkát adjon. Elutasított bennün­ket, majd bezárta előttünk az ajtót. — Erre én zörgetni kezdtem az ablakot. A zörgetésre kinyílt a kocsmaajtó és én abban a pillanatban kaptam egy hatalmas pofont, hogy kitől, azt nem tudom. — Majd egy rúgást is éreztem, erre kivet­tem a késem és szúrtam. Utána felültem a kerékpárra és elmentem. A határban ledőltem a gépről, elaludtam az árok szé­lén és arra ébredtem hogy nagyon fá­zom. Hazamentem, megmosakodtam és átöltöztem, majd vasárnap délelőtt el­mentem a vendéglőbe az apámmal és el­meséltem, hogy mi történt. Az apám erre megjegyezte: — Csak nem csináltál va­lami bolondságot .... Az elnök: Maga nem lehetett olyan ittas, ha mindenre pontosan emlékszik és még kerékpározni is tudott.- Ittas voltam — feleli a vádlott. Giba Mihály tanúvallomása következik, A tanú elmondja, hogy találkozott a vendéglőben Póczos Józseffel s hogy tör­tént az éjszakai mulatás. A késre vonat­kozólag tanú azt adja elő, hogy azt többízben kérte vissza a vádlottól, azon­ban erre nem volt hajlandó. Hazafelé me­net is kértem tőle vissza, azt mondotta, nincsen nála. Elnök: Amikor a Jakab-féle vendéglő­ből távoztak, volt szó kártyázásról: — Igen, mondotta Póczos, hogy ö még ma éjjel kártyázni akar.- Szóval nem maga hívta kártyázni? . — Nem, — én hívtam, hogy jöjjön haza. — Hát maga miért nem ment haza, miért ment a vádlottal tovább? — A késemet akartam visszakapni tőle, csak ezért tartottam vele, — Maga látta, hegy mi történt a szur- kálás idején? — Semmit nem láttam, mert amikor a vendéglős kijött és megmondta, hogy nem enged be, én felültem a kerékpá­ramra és hazamentem csak reggel tud­tam meg hogy mi történt, Garay törvényszéki bíró tesz fel a ta­núhoz kérdéseket, majd Sztehlo bíró kér­dezi a tanút, hogy mennyit ittak, s hogy dülöngözött-e a vádlott? A tanú valomása után az elnök a vád­lottat szólitja fe, hogy tegye meg észre­vételeit. Mindössze annyi a megjegyzése Póczosnak, hogy ő bizony nagyon ittas volt. Herre András kemecsei lakos tanúki­hallgatása következik. Nem mond újabb részletet, azt ő is igazolja, hogy Giba Mihály többszőr kér­! te vissza a kését és hogy a vádlott han­goztatta, hogy kártyázni akar. Enyedi Ferenc kemecsei vendéglős ki­hallgatása során elmondja, hogy Gégény Mihállyal együtt ment ki a zörgetésre és ö meglökte Poczost, de meg nem ütötte. Azt hallotta, hogy Gégény Mihály meg­fedte hogy felzörget egy tisztességes házat, aztán ő befelé indult, közben tör­tént, hogy Gégényt megszúrták. A védőügyvéd: Megtörténhetett, hogy Gégény pofonütötte Poczost? — Megtörténhetett, akkor azonban hallani kellett volna nekem is a zajt. De nem hallottam semmit. A vádlott és a tanú szembestése kö­vetkezik. Póczos József: * —- Maga ütött pofon engem! — Nem igaz. Nem bántottam, csak el­löktem magamtól. Vass András tanú kihallgatása követ­kezik. A tanú volt az egyik kártyázó az Enye- di-féle vendéglőben. Elnök: Mit csináltak maguk éjjel 1 órakor a vendéglőben? — Kártyáztunk és beszélgettünk. — Hát Kemecsén nincs záróra? A szurkálásra vonatkozólag nem tud lényegeset mondani, arra ment ki, hegy Gégény Mihály jajgatott, hogy megszór­ták. Elnök: Pofoncsapást nem hallott? — Semmi zajt nem hallottam, féltem is, hogy engem is megszúrnak, ezért be­felé húzódtam. A német véderő főparancsnoksága rész­letes jelentést adott ki a Kaukázus és a Terek mentén folyó hadműveletekről. A Kaukázus hegyeiben hegyi vadászok október 12-én továbbra is sikeresen nyo­multak előre. Az ellenséges magaslati állások és az innen kiinduló völgyek megszállásával katlant képeztek és az ellenséges erőket megsemmisítették. A hegyi vadászokat eredményesen támogat­ták a légi erők is. A német repülők há-1 rom ellenséges gépet lelőttek. A szovjet a német hadműveletek meg­zavarása céljából kisebb egységekkel partraszállást kísérelt meg. Október hó 11-én éjszaka öt rohamcsónakon akarták megközelíteni a németek által már bir- tokbavett tengerparti részeket, A német partőrség idejekorán észrevette a szov­jet szándékot s erős tüzérségi tűzzel fo­gadta a közeledőket, níajd kézifegyve­rek is beleszóltak a küzdelembe. A harc következtében a csónakok erősen meg­rongálódtak s a csapatok kénytelenek volta visszavonulni, anélkül, hogy a A további tanúkihallgatások során az elhunyt özvegye azt vallotta, hogy férje a halálos ágyán azt mondta neki: — Póczos gyerek, aki már régen pá­lyázott reám, megszűrt. Az ember azt mondotta a régi harag okául, hogy egy­szer elnyerte a pénzét. A tanúkihallgatások befejezése után a szakértőket hallgatta meg a bíróság, — majd az ügyész mondotta el a vádbeszé- * dét. Bizonyítva látja a szándékos ember­ölés bűntettét, ezért a törvény megfelelő alkalmazását kéri. A védő azt akarja bizonyítani, úcgy a tettes teljesen részeg és így beszámítha­tatlan állapotban volt. Ha a bíróság ezt nem fogadná el, akkor arra utal, hogy a vádlott jogos önvédelemből használta a kését s ha ezt sem fogadná el a bíróság, akkor a rendes bíróság elé való utalását kéri az ügynek. A vádlott az utolsó szó jogával nem kíván élni. A bíróság ezután ítélethoza­talra vonult vissza. Két órai tanácskozás után a statáriális bíróság elnöke délután fél 4 órakor hir­dette ki az ítéletet: Póczos Józsefet szándékos - ember­ölés bűntettében mondották ki bű­nösnek és ezért őt a statáriális bíró­ság kötéláltali halálra ítélte. Az ítélet ellen f ellebbezésnek helye nincs. A statáriális bíróság az ítélet kihirde­tése után kegyelmi tanáccsá alakult át. partraszállási tervet csak a legkisebb mértékben is sikerült volna megvalósí­tani. A Terek-arcvinalon is igen hatásosan avatkoztak be a német csapatok az el­lenséges elhárító harcokba. A szovjet rejtett helyről erős tüzérségi tüzet zúdí­tott a német állásokra. A felderítő né­met gépek azonban hamarosan felfedez­tek a szovjet tüzérség állásait s utána a zuhanebombázók vették tűz alá az álásckat s mindaddig hullott a bomba, míg csak el nem hallgattak az ágyúk. Ekkor a német csapatok megszállták a szovjet arcvonalat s megkezdték táma­dásaikat a második arcvonal ellen is. Visszavonják az iráni szovjet erőket Római jelentés szerint az Iránban ál­lomásozó szovjet csapatokat sürgősen visszavonják, hogy ezen az úton pótol­ják a kaukázusi ember- és hadianyag- veszteséget. (MTI.) Német jelentés a kaukázusi harcokról

Next

/
Oldalképek
Tartalom