Nyírvidék - Szabolcsi Hírlap, 1942 (10. évfolyam, 197-246. szám)
1942-10-14 / 232. szám
Ira 10 fillér I Elsötétítés 21 órakor | Nyíregyháza, 1942. október 14. (Trianon 23.) X. évfolyam 232 (2829) &2ám Suetda Szerkesztőség és kiadóhivatal : Bethlen-utca 1. sz. Nagytakaréki csekkszámla : 47.139. Telelőn: 2?-;—-77 « POLITIKAI NAPILAP * Előfizetés: 1 hónapra 2.50, negyedévre 7.50 P. & A statáriális bíróság két órai tanácskozás után délután fél négy órakor hirdetett ítéletet Ma reggel 9 órakor újból összeült a nyíregyházi törvényszék statáriális bírósága, Póczos József kőművessegéd, buji lakos gyilkossági bűnperét tárgyalták. A statáriális bíróság elnöke: dr. Holé- nyí Sándor törvényszéki elnök, tagjai: dr. Jeney Sándor, dr. Garay Gyula, Stehló János és dr. Varga János törvény- széki bírók. Jegyző: dr. Bene Lajos. A vádat di'. Képes József kir. ügyész képviseli, míg a védelmet dr. Nagy Béla ügyvéd látta el. Pontosan 9 órakor szuronyos íogházör felvezeti a vádlottat. Középmagas, vilá- gosbamahajú, kékszemű iparoskínézésű j) fiatalember Póczos József. Elég nyűgöd- j tan várja sorsának eldőlését. Dr. Hclényi Sándor elnök megnyitja a statáriális tárgyalást. A vádlott személy- adatait veszik fel. Póczos Józsefnek hívják. 1909-ben született Ibrány községben. Foglalkozása kőmüvessegéd, jelenleg buji lakos, katona volt, nőtlen, rom. kát. val- ] lású, négy elemit végzett. 1941-ben volt j büntetve testisértésért 25 pengő pénz- ! büntetésre, de kegyelemben részesült. ? Az ügyész vádemelése után megkezdő- ! dik Póczos József kihallgatása. Elnök: Hallotta és megértette a vá- ! dat ? j — Igen, hallottam. — Beismeri bűnösségét. Megszúrta Gégény Mihályt? — Megszurtam, — Mondja el röviden, hogy történt. — -Kék községből jöttem kerékpáron, ott dolgoztam, a hetibérem nem kaptam meg egészen, hanem csak 50 pengőt vettem fel. Hazafelé menet két helyen is ittam egy-egy féldeci pálinkát. Eszernbe- jutott hogy tartozom Kemecsén a Ja- kab-féle vendéglőben, ezért betértem oda és egy üveg sört rendeltem. Este fél 9 óra volt ekkor. A zenészekkel be- j szélgettem, majd megittam még hat féldeci pálinkát. Ott találkoztam Guba Mihály barátommal, akivel mulattunk a ■ vendéglőben. Később Herre András is az asztalunkhoz jött. Este 10 órakor hárman és a zenészek elindultunk a Jakab- félc vendéglőből. Előzőleg elkértem Guba zsebkését, hogy ceruzát hegyezzek, i A kést zsebrevágtam Éjjeli zenét adtam Bözsikének, utána a Feldmann-féle vendéglőbe mentünk és tovább ittunk. Éjfélkor kizavartak bennünket a vendéglőből. Én akkor kivettem a zsebkésemet hogy kéznél legyen, ha találkozók valakivel. Elnök: Miért kellett kézbe venni a bicskát? Kemecsén olyan emberek vannak, hogy ott bicska kell? — Nem, hanem 18 km.-t kellett még kerékpáron hazamenni. — Hát maga két késsel ment az úton? — Igen. — Hazafelé menet aztán még elnéztünk az Enyedi-féle vendéglőbe, bezörgettünk és pálinkát kértünk. — Azért ment a vendéglőbe, mert ott kártyázni szoktak? — Igen, szoktam kártyázni. — Zörgetésünkre — folytatja vallomását Póczos — kijött Enyedi a vendéglős és kérdezte mit akarunk, mondtuk, hogy pálinkát adjon. Elutasított bennünket, majd bezárta előttünk az ajtót. — Erre én zörgetni kezdtem az ablakot. A zörgetésre kinyílt a kocsmaajtó és én abban a pillanatban kaptam egy hatalmas pofont, hogy kitől, azt nem tudom. — Majd egy rúgást is éreztem, erre kivettem a késem és szúrtam. Utána felültem a kerékpárra és elmentem. A határban ledőltem a gépről, elaludtam az árok szélén és arra ébredtem hogy nagyon fázom. Hazamentem, megmosakodtam és átöltöztem, majd vasárnap délelőtt elmentem a vendéglőbe az apámmal és elmeséltem, hogy mi történt. Az apám erre megjegyezte: — Csak nem csináltál valami bolondságot .... Az elnök: Maga nem lehetett olyan ittas, ha mindenre pontosan emlékszik és még kerékpározni is tudott.- Ittas voltam — feleli a vádlott. Giba Mihály tanúvallomása következik, A tanú elmondja, hogy találkozott a vendéglőben Póczos Józseffel s hogy történt az éjszakai mulatás. A késre vonatkozólag tanú azt adja elő, hogy azt többízben kérte vissza a vádlottól, azonban erre nem volt hajlandó. Hazafelé menet is kértem tőle vissza, azt mondotta, nincsen nála. Elnök: Amikor a Jakab-féle vendéglőből távoztak, volt szó kártyázásról: — Igen, mondotta Póczos, hogy ö még ma éjjel kártyázni akar.- Szóval nem maga hívta kártyázni? . — Nem, — én hívtam, hogy jöjjön haza. — Hát maga miért nem ment haza, miért ment a vádlottal tovább? — A késemet akartam visszakapni tőle, csak ezért tartottam vele, — Maga látta, hegy mi történt a szur- kálás idején? — Semmit nem láttam, mert amikor a vendéglős kijött és megmondta, hogy nem enged be, én felültem a kerékpáramra és hazamentem csak reggel tudtam meg hogy mi történt, Garay törvényszéki bíró tesz fel a tanúhoz kérdéseket, majd Sztehlo bíró kérdezi a tanút, hogy mennyit ittak, s hogy dülöngözött-e a vádlott? A tanú valomása után az elnök a vádlottat szólitja fe, hogy tegye meg észrevételeit. Mindössze annyi a megjegyzése Póczosnak, hogy ő bizony nagyon ittas volt. Herre András kemecsei lakos tanúkihallgatása következik. Nem mond újabb részletet, azt ő is igazolja, hogy Giba Mihály többszőr kér! te vissza a kését és hogy a vádlott hangoztatta, hogy kártyázni akar. Enyedi Ferenc kemecsei vendéglős kihallgatása során elmondja, hogy Gégény Mihállyal együtt ment ki a zörgetésre és ö meglökte Poczost, de meg nem ütötte. Azt hallotta, hogy Gégény Mihály megfedte hogy felzörget egy tisztességes házat, aztán ő befelé indult, közben történt, hogy Gégényt megszúrták. A védőügyvéd: Megtörténhetett, hogy Gégény pofonütötte Poczost? — Megtörténhetett, akkor azonban hallani kellett volna nekem is a zajt. De nem hallottam semmit. A vádlott és a tanú szembestése következik. Póczos József: * —- Maga ütött pofon engem! — Nem igaz. Nem bántottam, csak ellöktem magamtól. Vass András tanú kihallgatása következik. A tanú volt az egyik kártyázó az Enye- di-féle vendéglőben. Elnök: Mit csináltak maguk éjjel 1 órakor a vendéglőben? — Kártyáztunk és beszélgettünk. — Hát Kemecsén nincs záróra? A szurkálásra vonatkozólag nem tud lényegeset mondani, arra ment ki, hegy Gégény Mihály jajgatott, hogy megszórták. Elnök: Pofoncsapást nem hallott? — Semmi zajt nem hallottam, féltem is, hogy engem is megszúrnak, ezért befelé húzódtam. A német véderő főparancsnoksága részletes jelentést adott ki a Kaukázus és a Terek mentén folyó hadműveletekről. A Kaukázus hegyeiben hegyi vadászok október 12-én továbbra is sikeresen nyomultak előre. Az ellenséges magaslati állások és az innen kiinduló völgyek megszállásával katlant képeztek és az ellenséges erőket megsemmisítették. A hegyi vadászokat eredményesen támogatták a légi erők is. A német repülők há-1 rom ellenséges gépet lelőttek. A szovjet a német hadműveletek megzavarása céljából kisebb egységekkel partraszállást kísérelt meg. Október hó 11-én éjszaka öt rohamcsónakon akarták megközelíteni a németek által már bir- tokbavett tengerparti részeket, A német partőrség idejekorán észrevette a szovjet szándékot s erős tüzérségi tűzzel fogadta a közeledőket, níajd kézifegyverek is beleszóltak a küzdelembe. A harc következtében a csónakok erősen megrongálódtak s a csapatok kénytelenek volta visszavonulni, anélkül, hogy a A további tanúkihallgatások során az elhunyt özvegye azt vallotta, hogy férje a halálos ágyán azt mondta neki: — Póczos gyerek, aki már régen pályázott reám, megszűrt. Az ember azt mondotta a régi harag okául, hogy egyszer elnyerte a pénzét. A tanúkihallgatások befejezése után a szakértőket hallgatta meg a bíróság, — majd az ügyész mondotta el a vádbeszé- * dét. Bizonyítva látja a szándékos emberölés bűntettét, ezért a törvény megfelelő alkalmazását kéri. A védő azt akarja bizonyítani, úcgy a tettes teljesen részeg és így beszámíthatatlan állapotban volt. Ha a bíróság ezt nem fogadná el, akkor arra utal, hogy a vádlott jogos önvédelemből használta a kését s ha ezt sem fogadná el a bíróság, akkor a rendes bíróság elé való utalását kéri az ügynek. A vádlott az utolsó szó jogával nem kíván élni. A bíróság ezután ítélethozatalra vonult vissza. Két órai tanácskozás után a statáriális bíróság elnöke délután fél 4 órakor hirdette ki az ítéletet: Póczos Józsefet szándékos - emberölés bűntettében mondották ki bűnösnek és ezért őt a statáriális bíróság kötéláltali halálra ítélte. Az ítélet ellen f ellebbezésnek helye nincs. A statáriális bíróság az ítélet kihirdetése után kegyelmi tanáccsá alakult át. partraszállási tervet csak a legkisebb mértékben is sikerült volna megvalósítani. A Terek-arcvinalon is igen hatásosan avatkoztak be a német csapatok az ellenséges elhárító harcokba. A szovjet rejtett helyről erős tüzérségi tüzet zúdított a német állásokra. A felderítő német gépek azonban hamarosan felfedeztek a szovjet tüzérség állásait s utána a zuhanebombázók vették tűz alá az álásckat s mindaddig hullott a bomba, míg csak el nem hallgattak az ágyúk. Ekkor a német csapatok megszállták a szovjet arcvonalat s megkezdték támadásaikat a második arcvonal ellen is. Visszavonják az iráni szovjet erőket Római jelentés szerint az Iránban állomásozó szovjet csapatokat sürgősen visszavonják, hogy ezen az úton pótolják a kaukázusi ember- és hadianyag- veszteséget. (MTI.) Német jelentés a kaukázusi harcokról