Nyírvidék - Szabolcsi Hírlap, 1942 (10. évfolyam, 146-196. szám)
1942-07-22 / 164. szám
Ára ÍO íillér * V f Nyíregyháza, 1942 Julius 22 (Trianon 2é>.) X. évfolyam lß^(2760.) szám S&erda User készt őség és kiadóhivatal: Bethlen-utca 1. sz. Nagy takarék! csekkszámla; 47.139. Telefón: 20—77. *** POLITIKAI NAPILAP * Előfizetés: egy hónapra 2.50, negyedévre 7.50 P. Az ügyész pádbeszédében kötéláltali balált kért Pápai István bűnügyét a rendes bírósághoz tették át A nyíregyházi _ .kn*r. tön vén piszék j sta^átriális bírósági ma délellőtt 10 tarakor kezdte tárgyalni Pápád István wjfehértiói hentes mester 'bűnügyéit, aki július 16-án regigei 4 óraikor több lövést adott le Tatos Menyhért új fehértói lakosra s a lövések egyike Táltost eltalálta. Tatos jelenleg íüdőilö- véssel a debreceni klinikán fekszik. A statáriáüs tanács elnöke dr. Hóién yi Sándor kár. törvényszéki elnök, a tanács tagjai dr. Rácz István, dr. Bónis Ferenc, dr. Jenev Árpád és dr. Varga János. A vádat dr. Márföidy József kir. ügyész képviseli, a védelmet dr. Bodnár Jenő ügylvéid látja el. Tíz óra után (pár (perccel nyitja meg a statáriális tárgyalást dr. Holé- nyi Sándor elnök. A személyi adatok felvétele során 1 /a vádlott elmondja, hogy 1898. év december 18-án született, ref. vallásé, nős, új,fehértói lakos, mészáros iparos, a világháborúban 16 hónapon át szolgált, rokkant, büntetlen előéletű. A személyi adatok felvétele után dr. Márföidy József kir. ügyész arra kéri a rögtönítélő bíróságát, hogy állapítsa meg 'illetékességiét. A bírósági az illeték ességet megállapítja, miire az ügyész előterjeszti vádját. A kár. ügyész vádat emel Pápai István ellen a Bűn te tőtör vónykönyv 278. sza- itailhaszába ütköző és a 65. szakasz szerint minősülő szándékos emberölés bűntettének kísérlete miatt, amelyet azáltal követett el Pápai, hogy 1942. évii július hó 16-ám reggel 4 órakor Tatos Menyhért sértettre előre megfontolt szándékkal 9 mm-es ismétlő pisztolyból 10 méter távolLsálgr böl három lövést iadott le, az egyik lövés Tatos Menyhértet megsebesítette s a sértett jelenleg1 sérüléséivel a debreceni klinikán fekszik. A vád elő terjesztése után az elnök kérdést intéz Pápaihoz, vájjon megértette-e a vádat és bűnösnek érzii-e magát. Pápai kijelenti, hogy a vádat megértette^ azonban bűnösnek nem érzi magát. Mentségére az elnök kérdéseire a következőképpen adja elő a bűncselekményt megelőző eseményeket : ta. Igazolni kívánja' azt is tanukkal, hogy a kérdéses este is magáival vitte a fegyvert, tehát nem akkor vette magához, amikor az első sértés megtörtént s köziben eltávozott .a vendéglőből. 'Elmondja még azt is, hogy Tatással előző nap is kártyázott s nem volt vele haragban. A bíróság ezután áttért a deibre- eeind klinikán kihallgatott Tatos Menyhért sértett írásiba foglalt vallomásának meghallgatására. A merénylet sérültje saját vallomása szerint este 9 órakor tért be a Hangya vendéglőibe, ahol aztán négyesben kártyáztak. Este 11 órakor érkezett meg Pápai István, aki elősző r csak ki bicéit a játékhoz, majd azt kérte, hogy •engedjük he ötödiknek. Ezt a kérését nem teljesítettük — mondja vallomása során Tatos — már mielőtt jaz asztalunkhoz jött volna, a társaság tagjaival úgy határoztunk., hogy iniem veszünk be új partnert s engem kértek meg, hogy ezt adjam tudtára Pápainak. Én aztán megmondtam, hogy nem játszunk /vele. Azonban Páipai erőszakoskodott. hogy ő iis játszani akart, ezért 'ón azt mondottam, hogy „akkor én felállók“. Mire Pápai gorombán válaszolt, pofon akartaim ütni, azonban megakadályoztak ebben, így csak a hamutartót vágtam hozzá. Pápai elment az asztalunktól é® később a cigánnyal mulatni kezdett. Hajnalban fél 4 órakor a két cigány zenésszel indultam hazafelé. Ugyanakkor ment Pájpai István is. Ellenkező irányiban indultunk, éppen ezért nagyon meglepődtem, amikor Pápait a Hősök- terén a kerítés mellett (láttam állanl. Amikor a közeiéibe értünk, minden előzetes veszekedés vagy' beszéd nélkül többszőr rám lőtt. Már az első lövése talált. Elnök a vádlotthoz: t— Hallotta Tatos •Menyhért vallomását? Ezek szerint hazafelé menet nem történt meg a kijáratnál az a hangos vita és boesánatkérésire valló felhívás sem, amit magia eíimomdott! — De égen, megtörtént, arra a vendéglős is tanú — feleli a vádlott. ‘ — Szóval fenntartja a vállomásit? —■ Igen, fenntartom. —• A 'lövés előtt megszólította ismét Tatost? 1 — Igen, megabart ülni engem. A következő tanú kihallgatása kezdődik. M árföldi Miklós újfelitértfói •lakos terménykereskedőt, az egyik kártyapartnort hallgatja ki a bíróság. Az elnök: Mondja el rövidem, mit látott és mit hallott ebből az esetből, iA tanú: Először hármasban játszottunk, Járó, Oroszi és én. 11 óra felé érkezett meg Tatos Menyhért és leült negyediknek. Fél óra mullva érkezett meg a vendéglőbe Pápai Menyhért, aki csak nézte a játékot, majd kérte, hogy engedjük ötödiknek. Az elnök: Miért nem akarták engedni Pápait játszani? — Mi csak magunk között szórakozásiból kártyáztunk, 'már nem akartunk mást bevenni a játékba. Amikor Tatos figyelmeztette Pápait, hogy n;e erőszakoskodjon, azt a kijelentést is tette, hegy „hogy lehat valaki ilyen nyálas, hogy nem érti meg“. Erre kitört közöttük a veszekedés, a verekedést azonban, megakadályoztuk és így történt, hogy Tatos csak a hamutartót vágta Pápaihoz, azonban nem találta el. Később Pápai mulatni kezdett, — Tud-e arról, hogy a vádlott'állandóan: revolverrel járt? — Nem tudok. — Hátha állandóan vele játszottak, ismerni kellett volna jobban Pápaik — Nem vagyok állandóan kártyás. — Be /volt rúgva Pápai Bsvám? — Nem dülöngőzött. — Látta máskor is inni? — Nem szokott, egy-két fröccsöt ha megiszik néha. Az ügyész limitéz most kérdéseket a tanúhoz, majd a védő teszi fal a következő kérdést: . — Amikor Pápai a cigánnyal mulatott, látszott ra/j.ta, hogy ‘ valami bántja? — Azt nem tudom. — De íbiszen az óráját is a földhöz vágta, igaz ez? — Igen, ezt láttam. A következő tanú Oroszi Zsig* mond Máv. forgalmi napi díjas, aki szintén egyik kártyapartner volt a kérdéses éjszakám. Ugyanúgy mondja el aiz eseményeket, mint az előző tanú. Vallomása közben a vádlott hangosan sír. Az elnök: — Mondja kérem, kötekedő embernek ismerte Pápai Istvánt? — Nem, iranides ember. Fontos tanú következik ezután, Unr Sándor, az újfehértói Hangyán vendéglő vezetőjét hallgatják ki. A vendéglős elmondja, hogy ott volt, amikor Tatos pofon 'akarta /vágni Pápait. A tanú vallomása szerint Ta- tos áttasabb volt, mert vásárból jött haza. Fontos körülményre hallgatják ki a vendéglőst. 1 Az elnök: — Hogyan került arra sor, hogy magának Pápai István megmutatta a fegyverét? —■ Mert én figyelmeztettem, hogy ne kezdjem Tatosékkal, mert azok1 négyein vannak, orré történt, hogy Pápai István elővette i* fegyverét és megmutatta, hogy: — Én sem vagyok egyedül és nem félék •A tanú elmondja, hogy hazafelé Pápai István vallomása Minden este törzsvendég vagyok a Hangya-vendéglőben, ahol kártyázni szoktunk. Július 15-én este fél 11 óráig a Hangya előtt álldogáltam és hallgattam ra cigányzenét. Nem sokkal fél 11 óra előtt Tatos Menyhért — aki állandó kártyap'artnerem — a moziból jc/vet bement a vendéglőbe kártyázni s pár perc múlva én is kö- j vet lem. Négyen kártyáztak, römyt játszottak. .Az egyik partner, Járó József kártyázás köziben azit mondta, hogy jókor reggel fel keli kelnie, szívesen átadná a helyét neki. Tatos azonban ez ellen tiltakozott azzal, hogy ha ö léül kártyázni, akkor feláll lés elmegy. Erre 'én illetlen szóval! válaszoltam, mire Tatos egy poharat vagy hamutartót vágott felém, amely azonibao nem talált e), mert a fejemet hirtelen lehajtottam. Láttam, hogy valami baja van Tatosnak veilem, ezért kimentem z étteremből a «öntésibe s ott ittam tovább. Az elnök kérdésére ezután Pápai ■almondja, hogy először két hosszú- üiépést ivott meg, majd pálinkát ivott háromszor fél-fél decit, amelyek közül az elsőt Pápai fizette ki, majd a «öntésben, bánatában tovább ivott. — Közben azonban kiment a söntiésből, hogy megnézze, vájjon Hegedűs Imre cipészsegéd visszahozta-e Sipos József kerékpárjált, amelyet ő kapott kölcsön Sípostól, de közben ő is topább adta használatra Hegedűsnek. A kerékpárt feltétlenül haza akanta vinni még az éjszaka, mert 'tudta, hgy Sípos reggel be akar menni rajta Debrecenbe. A kerékpárt haza is vitte, majd utána visszatért a Hangya vendéglőbe azzal a szándékkal, hogy latossal kibéküljön. iKörüIbelül 3 óra lehetett, ami kór, a vendéglős, Ur Sándor zárórát jelentett s erre valamennyien, eltávoztak a (Hangya udvarán át. Tatos a jobboldali ajtón, ő pedig a baloldali ajtón ment haza. A Hangya udvarán ketten összetalálkoztak s megkérte újból Tatost, hogy miért haragszik reá, Tatos azonban becsmérlő kifejezésekkel illette s reá támadt s csak Ur Sándor közbelépése szerelte le az összetűzést. Páipaii ezután azt vallja, hogy nagyon bántotta Tatos*eljárása, mert 20—25 év óta állandó kártyapartmerek voltak s nem volt közöttük semmiféle inléze teltére®, az okát szerette volna tudni a mostani ellentétnek s erem akart haraggal lefeküdni, ezért a Hősök terére ment, amerre Tatosnak laz útja vitt. Tatos két cigánnyal haladt, amikor eléje lépett s megszólította. Tatos most is durván válaszolt s amikor támadólag lépett fel vele szemben, elővette 'fegyveréit, egy riasztó lövést leadott a levegőbe, mikor azonban Tatos továhra is feléje lépett, ő is feléje lőtt s az egyik lövés Tatost eltalálta. Az elnök kérdéseire ázután Pápai elmondja miég, hogy a fegyvert Be- regszentmilklósom találta katonai szolgálata közben egy ruszin ember csűrében, fegyvertartási és viselési engedélye inem volt ugyan,, azonban a fegyvert minden este magával hord-
