Nyírvidék - Szabolcsi Hírlap, 1935 (3. évfolyam, 27-49. szám)
1935-02-20 / 42. szám
2. olda t (Trianon 15.) 1934. február hó 20. Nyolc hónapi börtönre ítélték dr. Róna Adolf vencsellői orvost, aki morfinistává tette betegét Súlyos testisértés bűntettében mnndntták ki bűnösnek ta ítélet érdekes indokolása A 1 Nyirvidék-Szabolcsi Hirlap részletesen beszámolt arról az érdekes és magyar judikaturában szinte páratlanul álló ügyről, amelynek vádlottja Dr. Róna Adolf vencsellői gyakorló orvos volt, akit súlyos testi sértés bűntettével vádolt az ügyészség azért, mert 1931-től kezdődőleg mintegy 4 éven át ifj. Csombok Ferenc gávai lakosnak mintegy 1800 alkalommal morfium injekciót adott tüdőcsucshurotos mellkasi fájdalmai ellen, ami sértett egészségét nem ölési szándékból, de szándékosan sértette. A vád szerint Róna doktornak ezzel az volt a célja, hogy gyógykezelje fájdalmainak eltüntetésével olcsó és könnyű sikerhez jusson és ezzel magát széles rétegben orvostársai felé emelje és a nevetséges alacsony költségek felszámításával magának a körorvosi állás elnyeréséhez támogató közhangulatot teremtsen. Az első tárgyalás január 29-én volt ebben az ügyben a büntetőtörvényszéken Dr. Brenner Mihály tanácselnök, egyes bíró előtt. A vádat Dr. Lukács János ügyész képviselte, mig a védelmet Dr. Schön Viktor ügyvéd látta el. Dr. Róna doktor részletes vallomást tett ifj. Csombók Ferenc betegségéről és kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert páciense fájdalmainak enyhítésére mindössze 5—6 injekciót adott. Tagadta azt is, hogy Csombok morfinista volt és az lenne és az egész ügyet ellene folyó hajszának minősítette. A tanuk, közöttük maga Csombok Ferenc is terhelő vallomást tett az orvosra és eskü alatt vallotta, hogy éveken keresztül naponta háromszor kapott injekciót aminek folyományaképen testileg és lelkileg enerválódott, úgyhogy mind a mai napig teljesen munkaképtelen. De súlyos vallomást tett Róna dr. ellen a község másik volt orvosa, Dr. Palcsó Bálint is, aki mint helyettes körorvos működött akkoriban. Elmondotta, hogy Róna túlzott mértékben használt morfiumot és a maga népszerűsítésére 20—50 filléres honoráriumok mellett rendelt, úgyhogy működése minden tekintetben az orvosi etikába ütközött. Dr. Róna Adolf ellen szólt az a körülmény is, hogy a szakértői megállapítások szerint a kis gávai patika egy egy év alatt több morfiumot használt, mint az összes nyiregyházi patikák együttvéve. Dr. Konthy Gyula törvényszéki orvos és az igazságügyi orvosi tanács véleményének az ismerte tése után a bizonyítás kiegészítése végett a főtárgyalást a tegnapi napra elnapolták. A Csombok család terhelő vallomása Tegnap délelőtt hatalmas érdeklődés mellett folytatták a Dr. Róna Adolf elleni ügy főtárgyalását. Legelőször id. Csombok Ferencnek, a sértett édesapjának a kihallgatására került a sor, aki eskü alatt vallotta, hogy fiát Róna dr valósággal a morfium rabjává tette és mindaddig, mig Paicsó dr morfium elvonó kezelés alá nem vette, naponta háromszor kapott injekciót. Hasonló értelemben vallott az édesanyja is. Dr. Demjén József törvényszéki orvos szakértő tanukénti kihallgatása után Vajda Emil könyvszakértő tett vallomást, arról hogy mennyi volt a patika morfium forgalma 1932. február 1től 1934, március l-ig. Tekintettel arra, hogy csak számlák ál lottak rendelkezésére, ezekből az adatokból állapíthatta meg, hogy a patika 3300 ampula és 115 gramm moríiumport rendelt. A bizonyitás ezzel befejezést nyert. Dr. Schön Viktor beterjesztette a községi képviselőtestületi gyűlésnek egyik határozatát, amelyben azt a kérést terjesztik elő, hogy a bünügy befejezéséig ne töltsék jibe az ottan megüresedett körorvosi állást, mert ők teljes bizalommal viseltetnek Róna doktorral szemben, aki páratlan emberszeretetével és becsületességével az [egész község szeretetét kiérdemelte. A beadványt az iratokhoz csatolják. Ezután a vád és védőbeszédekre került a sor. Róna dr. varázslatos hatásokkal akart elérni könnyű sikereket Dr. Lukács János kir. ügyész hatalmas vádbeszédében azt igyekezett bizonyítani, hogy Róna dr. folytatólagosan elkövetett súlyos testisértés bűntettében bűnös, ami a főtárgyalás folyamán a tanuk vallomásából is megállapítható volt. Ezután egyenkint mérlegelte a tanúvallomásokat, majd feltette önmagában a kérdést Mi lehetett az a meg nem érthető lelkiindok, amely tettének elkövetését magyarázza ? Róna dr. varázslatos hatásokkal akart sikert elérni, közben nem törődött azzal, hogy céljai elérésében miiyen káros hatásokat idéz elő. Tettének indító oka a legnagyobb egoizmus volt. Az orvos mondotta — nemcsak azért szerzi diplomáját, hogy gyógyítson, hanem azért is, hogy a maga egzisztenciáját is megteremtse. Az az orvos, aki 50 fillérekért sőt még olcsóbban is rendel, vét az orvosi etika, ©nmaga és a társadalom ellen. A vádat fenntartja és súlyos büntetést kér. A vád a gyűlölet és ellenségeskedésatmoszférájában született Dr. Schőn Viktor hatalmas jogi judiciummal felépített védőbeszédet mondott. A jogrend sine quanonja a felelősségérzet — mondotta. Ez a felelősség nem azt jelenti, hogy minden eredményhez és eredménytelenséghez felelős tényezőt keressünk. A vád a gyűlölet és ellenségeskedés at~ moszférájaban született, amelynek összekuszált szálai kenyérérdekből tevődtek össze. A tanuk vallomásait igyekezett megdönteni és rámutatott arra, hogy a jelen esetben sem műhiba, sem gondatlanság nem történt. A gyógykezeléssel járó felelősséget a beteg tartozik viselni. A háborúban az a tiszt, aki parancs ellenére véghez vitt egy hőstettet és az sikerült neki Mária Terézia rendet kapott. Az orvos ha sikerül neki megmenteni valakinek az életét nem vágyik ilyen rendekre, de ha valami nem sikerül neki, épp ugy nem jár ki számára a vádlottak padja. Épp ezért Róna dr.-nak nincs helye a vádlottak padján. Lehet hogy hiVÁROSI MOZGÓKÉPSZÍNHÁZ Ma kedden utoljára Búcsúkeringő Szérda, csütörtök IOAN GRAWFORD a főszerepben Nem mindig a nő az oka és a fényes kisérő műsor S Előadások 5, 7 és 9, Vasárnap 2, 4, 6, 8 és 10 órakor. • -v • . —m , • • •— i •• • ,, bát tett, de rosszat nem követett el, felmentését kéri. Róna doktor az utolsó szó jogán ártatlanságát hangoztatta. Az itélet A mély hatást kiváltó, majd egy óráig tartó védbeszéd után feszült izgalom közben hirdette ki Dr. Brenner Mihály a törvényszék Ítéletét, amely szerint a bíróság bűnösnek mondja ki Róna Adolfot a Btk 301 § ütköző a Btk 303 § 1 bekezdése szerint minősülő folytatólagosan elkövetett súlyos testisértés bűntettében és ezért Nyolc hónapi börtönbüntetésre ítéli. Az itélet indokolása részletesen elmondja azokat a körülményeket, amelyek igazolják, hogy Róna dr, ifj. Csombok Ferencet morfinistává tette. Róna dr. — mondja az indokolás az egyszerű parasztok tudatlanságára a pályázott.amelyet még azáltal is meg akart nyerni, hogy 20-50 fillérig rendelt, amely nem tisztességes eszköz ahoz, hogy valaki orvostársai felé emelkedjen, mert ezzel orvostársai kenyerét veszi el és magán sem segit. A kartársakhoz való elhelyezkedésnek nem ez az eszköze, hanem a tudományosság terén való nagyobb kvalitás. Enyhítő körülményt a biróság nem talált csupán sulyosbitót. Az itélet azután részletesen foglalkozik a tanúvallomásokkal és a patika morfium szükségletével. Az itélet ellen a vádlott és védője fellebbezéssel élt. Az ügyész megnyugodott. Az érdekes ügyben tehát a Végső szót a Tábla fogja kimondani. Ismét kaphatók drb-kint 10 fillérért ilyen feliratok : Eladó ház Eladó föld Eladó lakás 1, 2, 3, 4, 5 v. 6 szobás Raktárhelyiségkiadó Pince kiadó Bútorozott szoba kiadő 1 vagy 2 személyre A „Nyirvidék-Szabolcsi Hirlap" kiadóhivatalában Bethlen-utca 1. Városháza-épület. Schuschnigg Londonba utazik Bécsi jelentés szerint Schuschnig kancellár Rárison át Londonba utazik, hogy az angol kormányt tájékoztassa Ausztriának a német jegyzékkel kapcsolatos álláspontjáról. Osztálysorsjáték Az osztálysorsjáték mai húzásán a következő nagyobb nyereményeket sorsolták ki: 20,000 pengőt nyert 11462. 5,000 pengőt nyert 25826, 61225. 4,000 pengőt nyert 40433. 3,000 pengőt nyert a 11891, 32961, 39384, 50769, 71243 és 70497. 2,000 pengőt nyert a 17436, 31696, 37702, 69697. 1,000 pengőt nyert 14953, 21760, 24262, 33286, 41800, 46502, 47520, 65082, 67463, 69219, 79408. (Felelősség nélkül)
