Szabolcsi Hírlap, 1933 (1. évfolyam, 225-248. szám)

1933-12-30 / 247. szám

1933. december hó 30. SiKBOMsmmyp Tegnap délelőtt 9 órára tűzte ki a folytatólagos tárgyalást Hetey István járásbiró abban az ismeretes ügyben, amelyet Steiner Vilmos volt üzemi igazgató indított rágalmazás vétsége címén azok ellen, akik egy fellebbezésben azt állították róla, hogy az Üzemi rt. súlyos veszteségeit az ő helytelen üzletvezetése okozta. A kis tárgyalóterem hallgatósága számára fenntartott helyet a vádlottak Dr Rimaszombathy Géza, ny. pénzügyigazgató, Dr. Nagymáthé András, Dr. Kerekes Pál, Dr. SzJcs Jenő ügyvédek, Bru tovszky Mihály, Kiss János, Marcsek Pál, Morauszky István, Veczán József, Pellák János, Morauszky Márton, Schubert József, gazdák foglalták el. A vádlottak egy részének a védelmét Dr. Nánássy Imre látja el, mig a főmagánvádlót Dr. Schőn Viktor ügyvéd képviseli. A tárgyalás megnyitása előtt Hetey bíró megkérdezi a feleket, hogy nem lehetne-e az ügyet békés megegyezés alapján elintézni. Dr. Nánássy és Schőn ügyvéd néhány percig tárgyalnak egymással, aztán kijelentik. — Nem. Hetey bíró ezután bejelenti, hogy a vádlottak Steiner Vilmos ellen viszontvádat emeltek durva becsületsértés címén, mert Steiner az egyik beadványban felületeseknek, rosszhiszemüeknek, és hazugoknak illette őket. Steiner Vilmost mint viszontvádlottat hallgatja ki először a bíróság. — Nem érzem magamat bűnösnek, mert csak az igazat Írtam — mondotta — mert amit rólam állítottak nem igaz. Ezzel be is fejeződött Steiner Vilmos kihallgatása "és Hetey biró felszólította Nánássy dr-t, hogy terjessze elő azokat a tényeket, amiket az iratokkal és a tanukkal bizonyítani kíván, A bírói asztalon hatalmas iratcsomók fekszenek, Üzemi zárszámadások, igazgatósági jelentések és kötetekre menő különböző bizonylatok. Bizonyítani kívánom — mondotta Nánássy dr. emelt hangon — hogy milyen körülmények között veszett el az Üzemi rt. alaptőkéje. — Ennek bizonyítására kéri ismertetni Tavasz Pálnak, a Pénzintézeti Központ revizorának az 1930. évi jelentését, amelyből kitűnik, hogy az Üzemi R.-tnak az alaptökéje már akkor teljesen elveszett és azt jóval felülhaladóan 160.000 pengő tartozása volt. Igaz ugyan — mondotta — hogy az abban az időben kiküldött szanálási bizottság, amelynek Hoffer Bertalan, Hunyadi László, Kovács András és Pisszer János a Szabolcsi Hétfő jélenlegi laptulajdonosa voltak a tagjai, akik ezeket az adatokat lerögzítették és elfogadták, de ez még mind nem zárja ki, azt, hogy az Üzemi Rt. súlyos veszteségeit a helytelen vezetés okozta. Mulasztás terheli szerinte Steiner Vilmost azért is, mert a kereskedelmi törvény értelmében neki meg kellett volna kérnie akkor a vállalat ellen a fizetésképtelenséget vagy a csődöt, amit ő elmulasztott. A mérlegek összeállítása valótlan volt és ő azzal operált. Csakis tényeket állítsunk és ne feltevéseket Nánássy dr. előterjesztését Hetey biró fétbeszakitja és figyel mezteti: — Csakis tényeket tessék itt állítani és nem feltevéseket. Ezután Nánássy dr. felsorolja a mérlegre vonatkozó számadatokat, majd igy folytatja előterjesztését. — Az Üzemi Rt.-nak olyan előkelő feddhetetlen igazgatósága volt, hogy arról fel sem tételezhető, hogy tudta volna, hogy meg vannak téves7tve, aláírták volna a mérleget. Ezekre a körülményekre kéri az Üzemi Rt. igazgatóságának a kihallgatását Rámutatott azután azokra a már sokszor hangoztatott jelentéktelen részletekre, amelyek főleg a hangulatkeltésre igen alkalmasak, és kérte annak bizonyjtását, hogy Steiner Vilmos az Üzemi Rt-vel összeköttetésben levő egyes cégektől ajándékokat és más jogtalan előnyöket élvezett az Üzemi Rt. kárára. Bizonyítani kívánom még — folytatta előterjesztését — hogy a város az általa tulajdonfenntartással az Üzemi részére átadott tárgyak egyrészét szanálás címén az Üzemi Rt.-től visszavásárolta, igy előállott az a helyzet, hogy a saját tulajdonát képező tárgyakat vásárolta meg. Több lényegtelen bizonyítási kérelem után fejezte be Nánásy dr. több mint másfél órás elő.erjesztését, ami után Dr. Schőn Viktor, a főmagánvádló képviselője tette meg ellenészrevételeit és terjesztette elő indítványát. Schőn Viktor dr.: A kritika nem tényállás — A bizonyítás ilyen terjededelemben lévő felvételét "ellenzem — mondotta — elsősorban alaki okokból. Ellenzem azért is, mert a helytelen üzletvezetés csak kritika, ami önmagában nem tényállás és valódiság bizonyítás tárgyát nem képezheti. Ebben a kritikában van a rosszhiszeműség, tehát meg kell állapítani azt, hogy mit kell bizonyítani. Ami az üzletvitellel van összefüggésben, az két szempontból vizsgálandó, az adminisztráció és az üzletkötés szempontjából. Nánássy Imre dr. előterjesztésében több büntetendő cselekménnyel vádolja nemcsak Steiner Vilmost, hanem az Üzemi Rt. egész igazgatóságát. Álljanak a közérdeket védők a porondra Ezen beadvány vádol minden ellenőrző közeget. Más az, ha az üzletvitelt hibáztatom, más az, ha mérleghamisításról, megtévesztés ről beszélek — mondotta — mert ez utóbbi korlátlan határt ad a rágalmazásnak. Ha a Ivádlottak a közérde ket akarják védeni, álljanak ki a porondra s ott nyíltan mondják ki, hogy ott sikkasz3. P^al tottak, csaltak, loptak, de ne igyekezzenek az üzletvezetés helytelenségének a leple alatt a rágalmazásaiknak mentességet biztosítani. Kéri, hogy ellenbizonyitékul szereztessenek be a P. K. revizori jelentései 1925 tői visszamenőleg. Ezek a revizori jelentések az üzletvezetést valósággal feldicsérik és azok halomra döntik a vádlottak feltevéseit, hogy a mérlegek hamisak. A vádlottak közül itt valamelyik közbeszól; — Bírósági könyvszakértők is vannak. — A bírósági könyvszakértők ellen semmiféle kifogásunk nincs — folytatta előterjesztését Dr. Schőn Viktor — majd kérte Dr. Váradi Szatmári Károly pénzügyminisztériumi könyvszakértő kihallgatását, aki felülvizsgálta több izben az Üzemi Rt. üzletvezetését, könyvvezetését és mérlegeit. Ellenzi a bizonyítását annak, hogy jogtalan ajándékokat fogadott el az Üzemi Rt. hátrányára. — Szívesen hozzájárulok — fejezte be előterjesztését — az összes igazgatósági tagok kihallgatásához, akik majd bizonyítják, hogy az ügyvitel minden kérdéséről tudomással birtak és azt Steiner legjobb tudása szerint, becsülettel, tisztességgel vezette. Nánássy Imre dr.: Steiner Vilmos puritán ur volt Dr. Schőn Viktor felszólalása után ismét Nánássy Imre dr. ügyvéd szólalt fel. A két ügyvéd között pár perces izgalmas vita fejlődik ki. Majd Nánássy a következőket mondotta: — Ezennel kijelentem, elhiszem, hogy Steiner Vilmos feddhetetlen, puritán ur volt, de azt, hogy az Üzemi Rt.-t helytelenül vezette, fenntartom és errenézve kérem a bizonyítás elrendelését. Az ügyvédek előterjesztése után Hetey István dr. járásbiró kihirdette hatórozatát, amely szerint elrendeli a valódiság bizonyítását az Üzemi Rt. üzletvezetésére és a mérlegek valódiságára vonatkozólag. Elrendeli továbbá a dr. Schőn Viktor által előterjesztett Dr. váradi Szatmáry Károly pénzügyminiszteri könyvszakértő kihallgatását. Elutasítja a bíróság a Stew ner Vilmosnak jogtalanul felvett ajándékokra vonatkozó bizonyítását. Majd Hetey biró úgy határozott, hogy Váradi Szatmáry megidézésével egyidejűleg fogják a bizonyítási eljárást lefolytatni és a tárgyalás folytatására uj határnapot tűz ki. Könyv, papir, írószer az Ujságboltban Fasor Szanatórium Budapest, VII. ker., Vilma királynő-ut 9. Telefon 31-5-26. Sebészet, belgyógyászat, szülészet, nőgyógyászat, idegosztály. Olcsóbb mint bármely klinika vagy közkórház különszobája. Napi ellátási dij tíz pengőtől. Kórházi pausálárak idegbetegek esetében, továbbá szüléseknél. Feltűnő olcsó újévi árusítás! 1-80-tól Gyermek pulóverek, gyapjú ... Gyermek téli nadrágok minden nagyságban ... Férfi gallérok minden színben ... —-50 Gyermek mackó nadrágok nagy választékban. 1-48 Női meleg nadrág Férfi ingek ... . Férfi alsónadrág 1 '80-tól 2'—tői —•99-tól Női kombinék, csipkés ... 140 198 Tiszta gyapjú gyermek kamásli ... —*48 Női és férfi gyermek harisznyák... —-98 Szilágyi Barna, ÖLÍ Itt több bűnüggyel vádolják meg az Üzemi R. T. egész igazgatóságát — mondotta Schőn dr. az üzemi ügy tegnapi tárgyalásán