Nyírvidék, 1933 (54. évfolyam, 1-25. szám)

1933-01-17 / 13. szám

1933- január 17. J^IfÍRYIDÉK. Itt élned, halnod kell Egy emigráns érkezett haza a napokban, önként jött s alig, hogy a pályaudvaron leszállt a vonat­ról, őrizetbe vették. Tudta jól, hogy ez vár rá, nem is voít meg­lepődve, mert ismerte a minden­kori magyar -kormánynak azt az álláspontját, hogy az emigrációból bárki hazajöhet, ha meri ' vál ai­111 azt a felelősséget, hogy a füg­getlen magyar bíróság elé áll és fde 1 tetteiért. Pap volt, jó szó­nok, érdek es ember s annakidején ugy emlegették, mint aki a kérus ha adottabb szellemű tagjai 'közéi tartozik. Jött a forradalom, szomo­rú idők, temperamentuma elra­gadta s olyan dolgokba kevere­dett, hogy jobbnak látta elhagyni az országot s egész hazaérkeztéig külföldön bujdosott. Mikor elment, a'tg érintette még meg az öregség sze'e s most megtört aggastyán szálló't ki a vonatból. Közben is hal ottunk hir t róla, tudtuk, hogy hírlapíróknak s másoknak, akikkei külfö dön összeakadj keservesen panaszkodott a ho.ua anság 1 tóza­tos Szenvedéseiről 's forró, szinte szer c mes szavakka : emlékezett meg arró a földről, arról áz ország­ról, amely el-'en annakidején mégis csak vétkezett­Természetesen ügyében a végső döntés a függet'en magyar bírósá­got illeti meg s nincs magvar em­ber, aki vé eményéve elébe merne vágni a törvényes íté étnek. De ha az e'követett hibák be-'átása eny­hítő körülmény, ha az egyszer még bántott haza iránt ujbó: fe támadt szenvedélyes szerelet tompíthatja a megí é és s zígo uságát, akkor Hock János es etében akadnak olyan mentő körülmények, ame­lyek a akját, ha nem is teszik ro­konszenvesé, de el'enszenvet sem ébresztenek. A magyar nép ter­mészetébő következik, hogy meg­bocsát, nagy vétkekPt is megbo­csát, ha az igazi, őszinte megbá­nást látja. Egy ősz, megtört öreg ember kopogtat ma a haza ajta­ján, bebocsátást kerve arra a föld­re és azokba a szivekbe, amelyet elhagyott és amelyeknek a Szere­tetétői megvá't. Tetteinek törvény­szerű következményeiért a bíró­ság előtt fog fe'elni s ez ügyének és hazatérésének az egyik kérdé­se. A másik kérdés, hogy az elha­gyott haza és a megtagadott Szi­vek miként fogadják; ez a nemzet lelkiismeretére tartozik. Azt hlSz­szük, hogy ha va'aki az élet alko­nyán, elkövetett vétkek után, de a legmélyebb megbánással szivé­ben fe'kiáit, hogy nem bírom to­vább a honta'anság keserű kenye­rét, nem bírom tovább az idegen íevegőt, az ismeretien népeket^ áz udvariasság rideg és fojtogató le vegőjét, hanem haza vágyója* » szi­vesebben megyek itthon, ha kell akár a börtönbe is, semhogy ott künn a szabadság nem éltető, de sorvasztó levegőjét szívjam, akkor meggyőződésünk szerint a imagyar nép azt mondja; a bűnbánat, ha nem is ad felmentést, de nagy szó­szólója a megbocsátásnak. Nem fogja senkisem gyüö'etévei ül­dözni ezt az öreg, megtört aggas­tyánt, aki elfordult hazájától és most Visszatért hozzá, aki most a pályaudvaron Isten nevé.e az aj­kán szállt le és lépett hazat földre. Hock János megérkezett, kö­zöttünk van, várja a magyar bí­róság Ítéletét. És a szivek mint­ha feléje fordulnának. Nem tud­juk kegyet'enü' és keményen meg­ítélni azt, aki olyan megrázóan, olyan mélységesen érezte át és ha­zatérésével pé dázta a költő szava­it: »itt élned, halnod kell.« Nora Gregor, Ursula Crabley, Róbert Thoeren pofflp is hangos újdonsága EQT NANOROS ÉJSZAKA... Ma hátfötoi as Apolloban Mii kell tndüi az adóhátralék részletfizetésének engedélyezése iránti kérelmek elkészítésénél ? A debreceni keresskedeimi és íparkamaia ál'andóan napirenden tartotta az adóhátra'ékok behajtá­sának kérdését és a többi kama­rákkai vállvetve küzdöttek a be­hajtások szigorának enyhítése ér­dekében, ami sikerrel is járt, mert a kifogásolt 140.837—19/32. P M. sz. rende ettei szemben most olyan ujabb rende'etet adott ki a pénz­ügyminiszter, amely már igen je­lentős enyhítést je.ent az előbbi rende ;ettei szemben. Kü önösen azt kifogáso'ta a ka­mara, hogy az adóhátralékok ren­dezéséné a z adóhiva'a oknak és nénzügyigazgatóságoknak o'y ke­vés és szükkö.ü hatáskört biztosí­tott az első rendelet. A kamara elő terjesztése meghallgatásra talált, mert szemben azzal a november­ben és decemDerben érvényesülő helyzettel, hogy a m. kir, adóhi­vatal és m. kir. pénzügyigazgató­ságok a részietlizetési kedvezményt igen sok é setben o'y szük időre szabták ki, hogy az adózó már az eiső részié 1 után megakad, mert utasítást kaptak a pénzügyi ha­tóságok a ra, hogy a részletfizetési kedvezményeket a gazdasági bajok méltánylásával á'.lapitsák meg. Általában a in. kir. adóhivata­lok 12 havi, a m. kir. pénzügyigaz­gatóságok 24 havi részletfizetés megadásá'.a kaptak fe hatalmazást és épen ezért a kamara részéről jóakaratúan figyelmeztetünk maii­dén iparost és kereskedőt, hogy amennyiben hátra éka van, igyekez zék hátraékának megfizetéséri olyan részié'fi elési kedvezmé íyt kieszközö 111, me'y részieteknek e'é get is tad tenni, mert kü'önben kiteszi magát annak, hogy a vég­rehajtási e 1 járás szabá yait vele szemben a egszigorubban alkal­mazzák. A részletfizetés iránti kérelme­ket mindig a városi (községi, adó­hivatalnál, illetve elöljáróságnál keli beadni. Ha valaki a 'kéiemet a m. ki>-. adóhiva'aíná', vagy pénz­ügyigazgatóságnál adja be, az elin­tézést saját maga lassítja, mert az emütett hatóságok kényte enek a kérelmet az adózó főkönyvi szám­lájának kivonato ása és a kére'.em vé eményezése végett a városhoz, ilieiő'eg községhez megkü'deni. A kérelemre 2 P bélyeget kell ragasztani. Ha valaki a m« kir. adóhivatal határozatával nincsen megelégedve, a xn. kir. pénzügy­ígazgatóságtó' a m. kir. pénzügy­miniszter úrhoz intézett feiebbe­zésre, illetőleg felülvizsgálati ké­relemre 8 P bélyeget ke'.i ragasz­tani. A rés z'et (k kiszámításánál nem­csak a hátralékot kell figye'embe venni, hanem a folyó adót is. Egy példával megvilágítjuk a kérdést : Tegyük fe' Kovács Pá' cipész mesternek 1932. évrő' imaradt 240 P adóhátraléka. 1932. évi elő irása 120 P volt. Ha Kovács Pál 24 havi részletfizetési kérelmet kér, abban az es etben az áháfa fize tendő havi részletet a következő képen kapjuk meg. A fennálló adóhátia cékát, tehát 240 P-t el­osztjuk 24-ei, a hányados io. eh­hez hozzáadjuk a folyó előirátnak tehát 120-nak egytizenketted ré­szét, ami szintén 10, összesen-tehát keii az il'ető adózónak fizetnie ha­vonta 20 pengőt. Azért tartottuk szükségesnek ezt igy megvilágítani, mert sokan vannak, akik a részlet­fizeresi kedvezmény megadásánál nem veszik számításba, hogy az egy es rés z et kiszámításánál a fo­lyó adót is számításba keU venni. Visszatérve a pénzügyminiszte­ri úi'asitás ismertetésére, ez a kö­vetkezőket tartalmazza; Az olyan adózókkai szemben, mondja az utasítás, akik megfele­lő fizetési készséget tanúsítottak és csak a mai gazdasági bajok miatt ma-adtak e a z utóbbi időben a fi­zetéssé', méltányosan ke'i eljárni. Á'taaban a pénzügyminiszternek az az á 'áspontja, hogy kellő erély afka'maz'ása mellett kel ugyan á pénzügyi hatóságoki ak az adóhát­ra ékok befolyását biztositari, anél­kii azonban, hogy az adózók £ szi­gorú szabá yok merev és körülte­kintést néküö.:ő alkalmazásával céita anuf az anyagi romlásba dön­tessenek. Megemlíti a végrehajtási uta-. sitás, hogy kü ön mihiszteii kikül­döttekké'' e fenő'izteti "a miniszter a rende'etek helyes végrehajtását és a mintszte í kiküldöttek je'en­tésébő egyrészt, másiészt az adó­zók körebő' "beérkezett panaszok­ból sajnáattaf kellett megállapí­tani, hogy a> adóbehajtás-a vonat­kozó rende eteket sok he yen nem ugy hajtották végre, amint azok rende'et mfencióinak megfe'eltek vo'na. Nemcsak az államkincstárnak, hanem az egész gazdasági 'é etnek elsőrangú érdeke fűződik ahhoz, mondja az utasításban a pénzügy­miniszter ur, hogy áz adóbehaj­tásokat o'y módon foganatosítot­ták, hogy az e!já rások eHen jogos panaszok "ne merüljenek fel. Ép ezért 4 okozott mértékben keh arra törekedni, hogy áz elő­irt és mellőzhetetlen szigor sohase faju'jon célta'an erőszakossággá, kerülni k elf mmden olyan cselek­ményt, mely csak az egyes adó­zók rom'ását idézné e'ő, anélkül, hogy az ál amkincstárnak ebből kü önösebb haszna vo'na. Az utasítás ezután részletes in­tézkedéseket ta'taimaz a ra vonat­kozóan, hogy hogyan járjanak ei a hatóságok azókkai szemben, akiit a kért rész'etfi'zetést nem tud­ták betartani. Kü on utasítást tar­talmaz a miniszter végrehajtási rende'ete az 5000 pengőt megha­ladó adóhátralékosokra nézve és err c vonatkozóan jerentést kér a miniszter az össze s hatóságoktó' arró', hogy elrendelték-e az árve­rést a nagy tar tozók ellen, felfüg-­gesztették-e azt az árverést és hogy milyen feltételek alatt történt á felfüggesztése az árverésnek. Rá­mutat a végrehajtási utasítás arra, hogy a végrehajtásokat e sősorban a konok nemfizetőkkei szembea keli a fegerélyessebben foganato­sítani. Ahoi ^méltányossági szem­pontok játszanak közre, ott a hát­ra ék bizonyos részének befizetése ellenében az árverés elhalasztható. Ha a hátralékos pontos adófizetése ellenében az árverés elhalasztha­tó. Ha a hátralékos pontos adó­fizető von és meg tud jelölni olyan forrást, amelybői belátható időn be ü> eleget tud tenni kötelezett­ségének és r emé hető is, hogy ele­get fog tennii nemcsak méltányos, de ugy az adózó, mint az állam­kincstár érdekében án, hogy a ha­lasztás megadassék, mert az árve­résen va'ó e'adás sok esetben kárt okoz a háralékosntak, amely kár es etieg a későbbi fizetési • képes­séget is hátrányosan befolyásolja. A végrehajtási utasítás az ár­veréseken előfordult összejátszá­sokról is megemlékezik. Panaszok hangzottak e> amiatt, hogy az ár­verésen összejátszás miatt, vagy mert komoly árverezők nem je'ent­kezt ek, a záögtárgyak értéküknek csak egy lényegteen részéért cse­réinek gazait. Ez azt idézi elő, hogy az adózó s uiyos károsodást szenved, de az áliam sem kapja meg az e'őirt adót. A mostani kor­mányrendé et intézkedésétől várha­tó, hogy az á'iamnak az érdekei épugy, műit az adózók érdekei megvédessenek az ilyen jelenségek­kei szemben. Az utasítás kötelességévé teszi végű' a pénzügy igazgatóságok ve­zetőinek, hogy a végrehajtásokat a legélénkebb figyelemme-i ktsér­ék és a panaszokat, ame­lyek l>ármi uton, tehát nem­csak ' írásban beadott jogor­voslatok utján tudomástikra jutottak, késede em nélkül a hely­színen vizsgáljuk meg és ahol jogos a panasz, a szabálytalanul eljáró közegekkei szemben azonnal meg­feie'ő intézkedésekkel éljenek. — Ahoi "azt találják, hogy a pana­szokkai csak a végrehajtás meg­akasztását akarják elérni, gondos­kodjanak arró', "hogy az ilyen tö­rekvések sikerte'enek maradjanak. A pénzügyminiszter befejezésül rámutat arra, hogy a hivatása ma­gas atán álló vezetők részletes utasítás nélkül is meg fogják ta­lálni a*hefy es utakat és eszközöket és meg van győződve arról, hogy a pénzügyi közigazgatás bevált szervezete a mai nehéz időkben i» bizonyságot fog tenni arról, hogy a fontos és az SHam nyugodt életét biz'tositó feladatának teljes mér­tékben meg fog feíeinL Jön! Száguldó élet DIADAL Hétfő, kedd, szerdi Katinka hol jártál az éjjel? Janet Gaynor, Charles Farrell legújabb hango3 tilmvigjátéka Fox htngos híradó 1 Éjféli nap országa ! 2o f 39 és 5a filléres helyárakkal

Next

/
Oldalképek
Tartalom