Nyírvidék, 1931 (52. évfolyam, 145-295. szám)

1931-11-19 / 262. szám

2 J&fxvinéK. 1931. november 19. Nyíregyháza város 350.000 pengő kedvező kölcsönt kap az üzemek likvidálására Nyíregyháza város képviselőtes­tülete tegnap délután 3 órakor rendkívüli közgyűlést tartott, ame­lyen dr Bencs Kálmán kir. "kor­mányfőta'nácsos, polgármester el­nökölt. r A közgyűlésen Tóth László al; jegyző bemutatta gróf Károlyi Gyula .miniszterelnöknek a város üdvözlő felterjesztésére küldött kö­szönőlevelét. Ugyancsak Tóth aljegyző ismertette a kereskede­lemügyi miniszter határozatát, a­tmelyet a debrecen-nyiregyházi-csa. pi állami közút császárszállási sza­kaszának áthelyezése ügyében ho­zott. császár­szállást utat Bogdán Ferenc e kérdésnél ha­tározati javaslatot terjesztett elő, amelynek indokálásában kifejtette, hogy az ut áthelyezése megboly­gatná a 'császárszállási tanya nyu-. galmát, veszélyeztetné közbizton­ságát és az uj ut a városi birtok legértékesebb részébői 6049 öl te­rületet foglalna el. A képviselő­testület magáévá tette a határozati javaslatot és elhatározta, hogy telKén ' a vármegye törvény­hatósági 'bizottságát, irjoin lei a Kereskedelmi miniszter­hez, hogy az áthelyezése 'ne foganatosítsa. Ne helyezzék át a A polgárságot fokozottabb adakozásra hívják fel A képviselőtestület ezután az inségakc'ióra szükséges 54.000 P kölcsön vámnegyei jóváhagyásával kapcsolatban az akcióra eddig be­folyt adakozás ügyévei foglalko­zott. Bencs Kálmán polgármester sajnálattat állapította meg, hogy. a Jótékonyság- Jegyek eladá­sából edd-g még csak igen K_s összeg, alig 1300 pengő jfyült össze, ami arra mutat, hogy a polgárság tehetősebb rétegeiből a többség tartózkodott az adakozásban való részvételtől, ami annál sajnálato­sabb, mert valamkor parancsszóra ugyan csaK nyomban összeadták a »megparancsolom« rendelet­ben kijelölt összeget. Javasolja, hogy a képviselőtestület hívja fei újra a 'polgárságot a su. íyos helyzetinek megfelelő adako­zásra. Bernstein Béla dr a pol­gárság elviselhetetlen terheiben, a tmai helyzetben általános fásultság­ban fátja a gyűjtés eddigi sikerte­lenségének okát és felfogása sze­rint a jótékony nőegyletek tag­jainak házról-házra járással való gyűjtése sikeresebb volna. Énekes János prelátus rámu­tat, hogy a polgárságot most az ins'égadó megfizetésének sülyos gondja terhelj' s ezért neim! vo't ed­dig módja a külön adakozásra. — Szeretné" tudni", hogy a Nyíregyhá­zán fizetett inségadó összegéből mennyi 'jut az itthoni szegénygon­dozásra. Tóth BáLnt dr lesújtónak találja a polgár, társadalom­ra, hogy azi az egy pengőt, ameiyet mindenkitől elvárhat­nak az őségben szenvedők, nem képesek megajánlani. Erre a mai viszonyok mellett ís képes mindenki, aki akar adni. — Volt idő, amikor fogcsikorgatva adott a polgárság olyanok paran­csára, akikről tudta, hogy nem közérdekű célra gyűjtenek. Ma éppen azért kellene adakoznia min­denkinek, hogy azokat a borzalmas időket elkerülhessük. Bencs Káímán polgármester közfci, hogy az inségadót Kulcs szerint szér lógják osz­tan. a községek és városok között. Nyíregyházának a jelek szenn 20—25.000 pengő jut, de ez kö­zelről sem elég az mségakcióra. — Erről a kérdésrőt tárgyalt dr Erdőhegyi Lajos főispánnal, aki Budapesten járt s a népjóléti (mi­niszternél interveniált Nyíregyhá­za nagyobb részesedése érdekében. Ezután a képviselőtestület elha­tározta, hogy. felhívást intéz a vá­ros polgárságához a fokozottabb adakozás érdekében. Nagy vita a villamossági szabályrendeletről A közgyűlés legfőbb tárgya villamossági szabályrendelet volt, amely a Villamossági' R. T.-nak adott koncesszió alapján az áram­szolgáltatás és szerelés kérdését szabályozza. U] a Szabályzatban a csengő­transztormá torra vonatkozó rész, amely szerint csengőn­ként hav: 50 lillért szedhet a Villamossági R. T. a transz tormátor használata fejében. A szabályrendelet, amelyet Szo­hor Pái főjegyző ismertetett, hosz­szas vitát váltott ki. Sikorszky István ipari főfelügyelő határozati javaslatot nyújtott be, amelyben a szabályzatnak a napirendről való levételét és újra való előzetes tárgyálását javasolja, MiKeczödön dr pedig névszerinti szavazást kér a szabályzat kérdéseinek eldönté-» sénél. Vietónsz József dr, Szitha Sándor dr azt vitatják, hogy a szabályzatot tárgyalnia keh a kép­viselőtestületnek, amely azért van együtt, hogy a közönség érdekeit mélyen érintő Szabályzati ponto­kat megismerje és egyenként meg­tárgyalja. Az egyes szakaszoknál alkalom kínálkozik kritikára. Si­korszky István halasztóinditvá­nyát vissza is vonja, mire szaka­szonként mennek. át a szabályza­ton. Közben számos felszólalás vi­lágítja imleg a szabályzat jogi és gazdasági vonatkozásait. Többen, igy Sikorszky István, Klem Aladár dr, Szűcs Jenő dr Mikecz Ödön dr, Klár András, Valkó Pál, Pisszer János igyekez­nek korrigálni egy-egy szakaszt, sikorszky István a szabályzatnak azt a részét, amely kimondja, hogy a villanyszerelő köteles a szerelésről részletes tervet készítem s azt öt nappal a miuiiKáiat kezdete előtt a Vil­lamossági R. T.-naK ellen­őrzés alá bocsátani, köteles továbbá a szerelésnél hasz­nálandó anyagból is mintát adni, erősen kifogásolja, mert ezzel a szabályzat mintegy hatósági jog­körrel ruházza fel a részvénytársa­ságot.' Azt javasolja, hogy a terve­ket a városi mérnöki hivatal vizs­gálja felül. Valkó Pál a kisiparos vállalkozók mellőzésétől fél. Kifo­gásolják a csengőtranszformátor dijainak szedését is. Szitha Sándor ar. alapos jo­gászi é rveléssel kimutatja, hogy a magánjogi és büntetőjogi fe­lelősséggel tartozó vil'amossági vállalatnak éppen a kisiparos­ság érdekében k-sll elözetéSen tudnia, hogy milyen lesz a vezeték. Hang­iparosok érdekeit nem me.lőzi. Hosszas eszmecsere zajlik ezután íe, amelynek során kitűnik, hogy a szabályzat nem módosítható, mert majdnem minden pontja benne van már a társulattal kötött szerződés­ben is. A csengőtranszformátorra vonatkozó'ag Hoffer Bertalan fel­kérésére Bencs Kálmán polgármes­ter ismerteti több vidéki város át­iratát, amely szerint a csengőíraji&zformáíort min­denütt 50 fillérrel díjazzák. Jánosbokori Kovács András pedig tréfásan azzal a megjegyzéssel sür­geti a »csengős szakasz« elfogadá­sát, hogy az orvos és ügyvéd urak annak örülnek, ha minél gyakrab­ban szól a csengő, mert az »min­dig hoz valamit«. A közgyűlés vé­gül is névszerinti szavazással nagy többséggel elfogadja a szabjályo­sulyozza, hogy a szabályzat a kis- j zási tervezetet. Kimondották az üzemek felszámolását A képviselőtestület ezután az Üzemi R. T. felszámolására vonat­kozó polgármesteri javaslatot tár­gyalja. A polgármester bejelenti, hogy a város az üzemek likvidálásá­ra szükséges 250.0!)') pengőre előnyös kölcsúivajánlatot ka­pott, amelyet elfogadásra ajánl. A köl­csönt a »Részvénytársaság a Vil­lamossági és Közlekedési Vállala­tok számára (»Tröszt<<) adja a Nemzeti Bank kamatlábához számítandó másfél, összesen 9 és fél százalékért öt evre. Miután pedig a város a trösztnek úgyis tartozik az Üzemi R. T. 91.000 pengős hátralékával, azért nem 250.000, hanem 350.000 pen­gő kölcsönt vesz fel. Az előnyös és olcsó kölcsönajánlatot a kép­viselőtestület elfogadta. A villamossági ügy tárgyalása közben a képviselőtestület általá­nos helyeslésétől fogadva dr. Bencs Kálmán polgármester beje­lentette, hogy a Villamossági R. T. igazgatósági tagságáról lemondott, mert ez a megbízás a jelen körül­mények között inkompatibilis a polgármesteri hivatással. Elfogadták rövid vita után a hir­detési jog bérbeadására vonatkozó javaslatot is. A bérlő a Magyar Hirdető Iroda lesz, amely fizeti a bruttó bevétel 40 százalékát, de legalább évi 5000 pengőt. Ha a bevétel eléri a 20000 pengőt, akkor 50 százalékát, ha a 25.000 pengőt, akkor 60 százalékát fizeti a bevételnek. A berendezési tárgyakat 19.360 pengőért megve­szi s a szerződés 20 évre szól. A szerződés lejártával minden beren­dezési tárgy — a transzparensek kivételével —• újra a városé lesz. Jelentős határozata volt a köz­gyűlésnek, amellyel kimondotta, hogy _ l a piaci árusításnál a hadirok­kantakat, özvegyeket, árvákat. előnyben kell részegíteni. A köztisztasági üzem, továbbá a szemétfuvarozás bérbeadását i s el­határozta a közgyűlés. A köztiszta­sági üzemet Grega János kapja évi 8000, a szemétfuvarozást pedig Soltész János és társa vállalja 13.000 pengőért. Számos segélyezési, bérleszáHi­tási ügyet intéztek el ezután a köz­gyűlésen mind a szakosztályok már ismert javaslatának megfelelően. wm Egy gyermekgyilkos gebei asszony a nyiregyházi kir. törvényszék előtt Kendébe burkolta az sjsziilöttet és addig szorította, amig megfulladt. — A gyilkos anyát egy évi börtönre ítélték I Egy feketekendős gebei asszony (ült a vádlottak padján kedden dél­előtt a kir. törvényszék Ko­sinszky tanácsa e Tőtt. A vádlott Lengyel Gusztávné 40 éves asz­szony, akit az ügyészség szándékos emberölés bűntettével vádolt, mert ez év junius 24-én megölte új­szülött gyermekét. Ura 3 évvel ezelőtt Kanadába vándorolt szeren­csét próbálni, mert itthon nem birta eltartani családját. A kivándorló magyar a legjobb barátja jóindulatába és pártfogá­sába ajánlotta az asszonyt és négy porontyát. A jóbarát azonban ga­ládul visszaélt a bizalommal. A vád szerint Lengyelné a szülés után a gyermeket kendőbe burkolta s ad­dig szorította, amig megfulladt, majd a kis holttestet a temetőben •elásta. Az asszony vékony, remegő han­gon, alig hallhatóan válaszolt a feltett kérdésekre : — Nem érzem magam bűnösnek — mondja —. Három éve, hogy az uram Kanadába ment és anyó­som nem hagyott békén, kizavart a házból. Aztán megtörtént. Igye­keztem elrejteni szégyenemet, de mindenki tudott róla a faluban. Egyszer aztán, nem volt senki otthon és megleptek a fájdalmak. Eszméletem* vesztettem és nem emlékszem, hogy mi történt. — De a csendőrök előtt 4eisme­rő vallomást tett — figyelmezteti az elnök. — Az orvosok is megál­lapították, hogy a gyermek élve született. — £n nem tudom, eszméletlen voltam. — De arra emlékszik ugye, ami­kor a temető árkába elásta a kis áldozat holttestét. Azonban az asszony konokul ta­gad s akkor sem törik meg, ami­|cor a tanuk a fejére olvassák bor­zalmas tettét. Dr. Borbély Miklós kir. ügyész vád- és dr. Szűcs Jenő ügyvéd védbeszéde után, a kir. tör­vényszék szándékos emberölés bűn­tettében találta bűnösnek a vád­lottat s a 92. szakasz alkalmazásá­val 1 évi börtönre itélte. Az itélet ellen ugy a kir. ügyész, mint a vádlott és védője fellebbe­zéssel elt. - . i {1

Next

/
Oldalképek
Tartalom