Nyírvidék, 1931 (52. évfolyam, 1-144. szám)

1931-02-24 / 44. szám

Ava lO fillér. Nyíregyháza 1931 február 24. % Kedd JCfllI évfolyam. 44. sz. POLITIKAI NAPILAP Előfizetési árak helyben és vidéken : Íróra 2 P áfl I. - Negyedévre 7 P 50 f. ftestvieelőkKsk éa tanítóknak 20°/s engedmény K38 caám ára: hétköznap 10 f., vasárnap 16 (. Alapította: JOBA ELEK Felelős szerkesztő: VERTSE K. ANDOR Szerkesztőség és kiadóhivatal cime : Széchenyi-út 9. Szerkesztőségi telefon: 5—22. A kiadóhivatal telefonja : 1 39. Postacheque 29588 Hirdetéseket az Ujságbolt is felvesz, Bethlen-u. 2. Tizenkét évi fegyházra Ítélték Kiéin Sándort A biróság nem állapította meg az előre megfontolt szándékot . v j ... ®1 ^fi f, % U M (SM Ma délben háromnegyed i óra­kor hirdették ki az ítéletet Klein Sándor gyilkossági ügyében. A hallgatóságot már háromnegyed 12 órakor beengedték a. tárgyalóte­rembe, amelyet pár perc alatt meg töltött az érdeklődők tömege. A biróság nem fejezte be a kitűzött 12 órára a tanácskozást, s igy fullasztó, izgalmas várakozás­ban teltek a percek, mig végre háromnegyed i előtt két perccel megnyílt az ajtó és két szuronyos fegyőr kíséretében, minden izében remegve érkezett meg a fogház­ból Klein Sándor vádlott. Nyomban utána jöttek a te­rembe dr IHés Andor tanácsel­nök vezetésévei'a biróság tagjai. Elnök újból megnyitja a főtár­gyalást majd feláll és olvasni kez­di az ítélet szövegét: A magyar szent korona nevében! Klein Sándor vádlottat a kir. törvényszék mint büntetőbíróság bűnösnek mondja ki egy rendbeli a Btk. 279. S;-ába ütköző szándé­kos emberöles bűntettében azért, mert Stark Andor sértettet szán­dékosan, de nem előre megfontolt szándékkai megölte és ezért a Btk. 279. és 289. §-ai "alapján tizenkét évi fegyházra, továb­bá 10 évi hivatalvesztésre és poiitikai jogainak ugyanilyen tartamú elvesztésére ítélte. Az ítélet kihirdetése Az előzetes letartóztatással és vizsgálati fogsággal eltöltött időből ] 3 hónapot vett kitöltöttnek. Kötelezte a bíróság vádlottat az eddig felmerült összesen 37 2 pengő j 97 fillér bűnügyi költség megfize- j tésére, de ezt egyelőre behajthatat­lannak nyilvánítja vádlott vagyon- 1 talanságára való tekintettel. A bűnjelek egy részét elkobozza 1 a biróság, a pénzt és értéktárgyakat az elhalt rokonának Stark Lajosnak rendelik kiadni, mig az útlevelet, vasúti jegyet és a, véres pullóvert vádlott fogja megkapni az ítélet jogerőre emelkedése után. A vádlott láthatóan megkönnyeb­bül, amikor dr. Illés elnök hozzá­kezd az itélet indokolásának felol­vasásába. Az itélet indokolása Az itélet indokolásában a biró­ság megállapítja, azt a tényállást, amelyet a főtárgyalás adatai alap­ján a legelfogadhatóbbnak tart. Ezek szerint elfogadta vádlottnak azon előadását, hogy Stark Andort ököllel leütötte, aminek következté­ben az elhunyt fejjel ráesett a mázsa betonalapjának sarkára és ott eszméletét vesztette, majd vádlott megfogva sértett fejét, azt három­szor a betonlaphoz vágta, ezután az ablakpárkányról levett kulccsal saját vallomása szerint is több ütést mért az elhalt koponyájára. A büntetés kiszabásánál a biró- j ság enyhítő körülménynek vette a J vádlott büntetlen előéletét és ön- * ként történt jelentkezését, ellenben | nyomatékosan súlyosbító körül­ménynek tekintette azt a kitartást, amellyel bestiális cselekményét végrehajtotta, az állatias kegyetlen­séget, amellyel bűncselekményét elpalástolni igyekezett és különösen súlyosbító körülménynek vette azt, hogy a halott emlékét is meggya­lázta, amikor őt sikkasztással vá­dolta. Az ítélet ellen dr Paksy István kir. ügyész a Bp. 385. szakaszá­nak 1. b. pontja alapján az eltérő minősítés miatt, a H. 'büntető­novella 28. §-a alapján az enyhe büntetés miatt és végül az itélet rendelkező részének ama pontja ellen, amely a véres pullovvert el­kobzás helyett a vádlott részére ki­adni rendeli, fellebbezést jelent be. Dr IOein Aladár védő fellebbe­zést jelentett be a bűnösség meg­állapítása mia'tt, fenntartja a fő­tárgyaláson bejelentett semmiségi panaszait és ezeket még kiegé­szíti azon semmitő oknak 'a beje­lentésével, hogy a kihirdetett ité­let rendelkező része és az indo­kolás ellentétben vannak. Ezen­kívül fellebbezést jelentett be az eltérő minősítés és a büntetés sú­lyossága miatt . Klein Sándor vádlott kijelenti, hogy ügyvédjére bizza a nyilatkoza­tot. Amikor az elnök kijelenti, hogy neki kell nyilatkoznia, akkor a vé­dő engedélyt kért, hogy védencévei beszélhessen. Ennek megtörténte után vádlott kijelentette, hogy mindenben csatlakozik a védő ál­tal bejelentett jogorvoslatokhoz és ezt azzal indokolja, hogy nem érzi magát bűnösnek. Az ügyész indítványára a vád­lott vizsgála'i fogságának további fenntartását rendelte el a biróság. Az itélet kihirdetése 1 óra 22 perckor ért végett. A Klein bűnügy főtárgya'.ása ez­zel véget ért. Letartóztatták a szolnoki gyi kosság gyanúsítottját Szolnokról jelentik: Még 1919. májusában Szolnokon meggyilkol­tak 3 csendőrt. Egy-két kisebb szereplőjét a bűncselekmény el­követésének őrizetbe vették, azon. (ban a főtettest nem sikerült kézre, keríteni. A napokban egy ember jelentkezett a szolnoki rendőrsé­gen, aki bejelentette, hogy álnév alatt Szolnokon tartózkodik Pa. taky Ferenc, akit annak idején is gyanúsították a gyilkosság elkö­vetésévei, azonban akkor Pataky­nak nyoma veszett. A rendőrség a bejelentés alapján Patakyt le­tartóztatta s bekísérte az ügyész, ség fogházába. A kormány kiterjeszti a földbirto­kosok megsegítésére indított ak­ciót Budapestről jelentik. Az eladó­sodott földbirtokosok megsegítésére indított kormányakció befejezés előtt áll. A törvényjavaslat rövide­sen érvénybe lép. Az akciót a kor­mány kiterjeszti nemcsak azokra akik már csődben állanak, hanem azokra is, akik nehéz helyzetben vannak. A kölcsön hosszú lejáratú, olcsó­kamatozásu lesz s részben kölcsön­kötvényekben folyósittatik, amelye­ket a hitelezők vesznek át. A tőke­követelésért az állam vállai szvatos­ságot.

Next

/
Oldalképek
Tartalom