Nyírvidék, 1930 (51. évfolyam, 173-197. szám)

1930-08-30 / 196. szám

2 JNÍYÍRYIDÉK. 1930. augusztus 20. Nyíregyháza ipara Irta: Pisszer János »Amely nemzet az exportot a ma­ga nyerstermékeinek kiszállításával kezdi meg, az a nemzet ezt az exporttevékenységet a nyers em­berhús kiszállításával fejezi be.« Ilyenképpen szól egyik szociológus­nak tétele, melynél a nyers ember­hús alatt a kivándorlást kell ér­teni. Magyarország a háború előtt ag­rárállam volt és Csonkamagyaror­szág is az, de még fokozottabb mértékben, mint Magyarország volt. A magyar ipar, a magyar-oszt­rák monarchiában, a termelési ágak között jelentős szerepet vitt. Főleg nyerstermékeket exportált a régi Magyarország és szerencséje az akkori közgazdasági vszonyok között, a vámterület közössége volt. Kis kapacitású ipari tevé­kenység jellemezte Magyarorszá­got, ezzel kapcsolatban kiterjedt mezőgazdasági exporttal dolgozott közgazdasága. Ilyen körülmények között a ki­vándorlás ellen, a nyers emberhús kivitele ellen mindenféle védő in­tézkedéseket kellett életbe léptet­nie és ismeretes sokak előtt, hogy a kivándorlásra csábító ügynökök­nek alkalmas talaja volt Magyar­ország. A tétel 'tehát, amellyel cikkünket bevezettük, igazolást ta­lált. Csonkamagyarország gazdasági helyzete nem különb, mint a há­ború előtti országtesté, de mond­hatni még súlyosabb, mert ma már valóban teljesen független vámte­rülettel rendelkezünk, de e füg­getlenségnek minden gondja és bajával egyetemben. Mégis azt mondhatjuk, hogy függetlenségünk nek e téren is örvendünk és ezt, az országcsonk határainak a ré­gi vonalakig kitolása idejére is, megtartani és megőrizni kívánjuk. Feltétlenül szükséges, hogy a mai viszonyok között is, közgaz­daságunknak az ország lakossága | érdekében kifejlesztését elérjük, — • hogy a csonkaország gazdasági éle­te olyan kompakt egész legyen, amely az itt termelt nyers termé­keknek a fogyasztásra teljesen ki­készített áruvá feldolgozását is biztosítsa, tehát iparilag átdol­gozza, a felhasználhatás és elfo­gyaszthatóság teljes mértékéig. Ami áll a nagy közösségre, az államra és annak közgazdasá­gára, az kell, hogy álljon az állam­test egyes centrális gócaira is, el­sősorban tehát a megyék székvá­rosaira. A nyerstermékek szállítása ugyanis mindig megszünteti a ter­melőnek és a termelő vidék lakos­ságának munkaalkalmait éppen az­zal, hogy a nyerstermék területé­rői, birlalatáról eltávozott, azzal már mankakötelékben nincsen. — Csak akkor válik ismét munka" tárggyá a nyerstermék, ugyanazon a vidéken és területen amelyen termelték, ha oda, félkész gyárt­mány alakjában ismét visszatér, ha ugyan visszatér még. Ebből a szemszögbői tekintve Szabolcsvármegye székhelyét, meg keli állapitanunk, hogy igen mini­mális részben teljesítette azt a kö­telességét a lakosság, amely jobb­létének biztosítását célozza és azt biztosítani is hivatott. A kis" és középipart nem tekintve, egész vármegyénkben alig találunk na­gyobb ipartelepet, amely nagyobb számú munkást foglalkoztatni tud­na. A meglevő ipartelepek is, talán a vegetatív élet normáin rá­gódnak. A közelmúlt évtizedekben tervezett és létesíteni kívánt ipar­telepek pedig, vagy meg sem szü­lettek, vagy rövid élet után meg­szűntek. De említést tehetünk ar­ról is, hogy már üzemben volt, kellőleg prosperált telepek meg is szűntek, elvesztek munkaterü­letek lenni, helyükben csak gaz, és jó, ha még mezőgazdasági mun­katermék terem. Ha mindezeket látó szemmel, gondolkodó aggyal áttekintjük és megfontoljuk, akkor valami olyan hiányát kell itt Szabolcs földjén találni lakosságunk vállalkozó szellemének, amely csodálatos és alig fogható fel. Közgazdaságilag képzett, a való életben mozgó és tevékenykedő, a mindennapi mun­kát gyakorlatilag értő és gyakorló emberek élnek e területen. Mégis, tespedtség, fásultság, invencióhi­ány, meghasonlás az alkotnivágyás­rsal, a f ejlesztés hiánya, a fejlődés iránt tapasztalható érzékhiány, — vagy mi lehet .oka annak, hogy itt ezen a nagy és szép területen, — amelyhez Csonkaszatmármegyét is belé számithatjuk, semmi törekvést nem látunk arra, hogy ipartelepek létesüljenek. Nincs cselekvésvágy arra, hogy e vidéknek szorgalmas, munkás népét munkával a röghöz, a helyhez kössük, nekik munkaal­kalmat teremtsünk ipari téren és azt a rengeteg munkaerőt, amely a kényszerű mezőgazdasági üzem­szünet alatt tétlenül hever, munká­val lássuk e,l ezzel biztosítsuk meg­élhetésüknek jobb feltételeit. A Nyirvidék hasábjain ezt a kér­dést egyik irótársam igen helyesen pendítette meg. Valóban ugy van, hogy szép a városban a park, a decorative esztétikusan kikép­zett utca és tér. Gyönyörűség is azokat szemlélni. De, csak akkor, ha munkában kifáradt szemeink és lelkünket gyönyörködtethetjük ben­nük. A szobrászat legremekebb al­kotásait is akkor tudjuk inkább élvezni, ha napi munkánk egyhan­gúsága után lelkünk esztétikai vo­nalozásu alkotásokban frissülhet fel. Nincsen rosszabb kritikus és roszmájubb biráló, mint a korgó gyomor hangjától átitatott agy, a tétlenül heverő kezeken érzék­szerveinkhez jutó idegközpont. A szép mögött és még benne is a csúnyát látja, felingerel, bosz­szussá tesz, kritikátlan kritikára ösztönöz, felbőszíti a gyengébbe­ket, bomlasztó gondolatok meleg­ágyává teszi a tétlenségre, kopla­lásra kényszeritett, de dolgozni akari és tudó embereket. Szép a kicifrázott város, de csak a4" dig, amig a napi munka után nyújt gyönyörűséget. De unottá, bosszantóvá válik, ha munka nél" kül, korgó gyomorral hapok, he­tek hosszat keU szomorúsággal né­zegetni azt. K i Vájjon nem-é igy van mással is mindenki? A legfinomabb de egy és ugyanaz ételek állandó élvezete is utálatot kelthet. De ne legyünk igazságtalanok. A rendezett város fenntartása is munkaalkalom teremtője. Akik en­nek gondozásán fáradnak, kenye­ret keresnek mellette. Gondolni kell azonban azokra is, akiknek más a munkaterük, más a szak­tudásuk, dolgozni akarásuk. Éppen ezért kell, hogy a Tiszán­túl eme legkeletibb végvárában ko­moly terveket készítenek az arra hivatottak^ az arra vagyonnal is és más hatótényezőkkel rendelke­zők, hogy ennek a vidéknek az ipar telepek létesítése terén tapasztal­ható mulasztásai pótoltassanak. Oda kell törekedni, hogy a ren­delkezésre álló munkaenergia fel­használást találjon és ez egyúttal fei" is lelje tevékenységének meg­felelő jutalmát, megfelelő munka­bérét, emberhez illő megélhetését Nem elég az, ha szervezetlenül szabadjára engedtetnek az embe­rek és ki-ki azt csinál, amit ép­pen jónak lát. Nem elegendő, — hogy pénz formájában rendelkezé­sére bocsássanak egyeseknek ter­melő eszközt, de annak racionális felhasználására irányt mutató ter­vek nélkül, sokszor inkább kárára, vesztére, a kölcsönt felvevőnek, mint inkább annak javára. Le kell rázni a fásultság lenyü" göző bilincseit! Megvizsgálni, mí" nő hasznothajtó alkotásokra van tér Nyíregyházán és azokat meg keh Alkotni. Sokkal drágább a ma­gyar emberanyag és annak munka­energiája, semhogy azt veszni, — vagy parlagon hevertetni szabad volna! Ma már itt az ideje, hogy komolyan számba vétessenek az ipari termelő lehetőségek, semhogy sokáig késlekedni voína szabad. Nem célja e soroknak, hogy ter­veket kovácsoljon. De célja rámu­tatni a keleti végek ipartelep- és munkahiányára, hogy akiket az előrelátás feladatával, a kor­mányzással megbíztak, hogy akik­nek van képességük a tettekre, ezekre felhívják a figyelmet. Mert ami á!i a nemzet egyetemére a nyers emberhús exportja terén, az ált a kisebb közületekre is! Tenni! Amig nem késő! á Fehérgyarmati Takarékpénztár tarpai íiókfa 1926-bae a kihelyezett kölcsönök után 32—36 százalék kamatot szedet! Érdekes nzsoraper a nyíregyházi törvényszék elölt nyok — mondja meggyőzően — Verbiász Károly tarpai gazdál­kodó 1926-ban istállót akart épí­teni, de nem voít efég pénze. Érintkezésbe lépett a Tarpai Gaz­dasági Népbank igazgatójával, Rácz Józseffel, aki a banknál ki­eszközölt számára 3 millió korona » kölcsönt váltóra. Mindebből nem lett volna baj, ha a bank a "megen­gedett kamatot számította volna fel s ha Verbiász a váltót idejében rendezte volna. . ; Azonban a bank az adott 3 millió korona kölcsön után egy negyedévre 260 ezer koro­na kamatot követelt és miután Verbiász rendesen nem fize­tett, a váltót peresitette. Verbiász sem volt rest és az ügyet bejelentette a nyíregyházi kir. ügyészségnek, amely uzsora­vétség cimen vádat emelt a Tarpai Gazdasági Népbank igazgatója, — Rácz József ellen. Az érdekes bűn­ügyet csütörtök délelőtt tárgyalta a kir. törvényszék Brenner taná" csa. Rácz József »igazgatő« egy r'égi vágású öreg, tekintélyes magyar a hozzá intézett kérdésekre bizonyta­lan feleleteket ad. Látszik rajta, hogy nem sokat ért az egészből, mert a bank bonyolult adminisztrá­cióját más kezek irányították. A bank ferencjózsef-kabátos öreg könyvelője annál jobban igyekszik mentegetni a helyzetet. Akkoriban nagyon zavarosak voltak a viszo­Pénteken, szombaton és vasárnap, augusztus 29., 30. és 3l-én L1LL DAGOVER: PÁRIS GRÓFNŐJE Dráma 8 felv. Ugyanakkor FÉLTÉKENY A FELESÉGEM 6 V iffif s ezért a bank, amelyet ak­kor veit át a Fehérgyarmati Takarékpénztár, kénytelen volt a kölcsönök után 32—36 szá­zalék kamatot szedni. A pénz állandóan zuhant s a tal­pai fiók csak igy találhatta meg a kalkulációját. De külörnben is —. fejezte be vallomását önérzetesen a könyvelő — a Pénzintézeti Köz­pont állandóan ellenőrizte a fió kot és soha sem tett kifogást a megállapított kamatok nagysága ellen. ^ Végül is a kir. törvényszék ujabb vizsgálatot rendelt el eb­ben az ügyben. A vizsgálat fogana­tosításával á vásárosnaményi kir. járásbíróságot bizta meg, a követ­kező utasítással: Elsősorban illa* pitsa meg a járásbíróság, hogy abban az időben, amikor Verbiász kölcsönt vett fel a Tarpai Gazdasági Népbank fiókja volt-e a Fehérgyarmati Takarékpénztárnak, vagy ön­álló volt-e? Ha fiókja volt, abban az eset­ben vizsgálja meg, hogy az ügy­menetet a Tarpai Gazdasági Nép­banknál ki irányította, de .különö­sen azt, hogy ki határozta meg az igénybe veendő kölcsönök ka­matlábát? Megállapítandó az is, hogy a kér­déses kölcsön felvétele idején mennyi volt az általános kamat és beszerzendők a vonatkozó váltó­periratok. Brenner tanácselnök a tárgyalást ezután azzal az indoko­lással napolta el, hogy a fent felso­rolt adatok nélkül az ügyet végha­tározattal eldönteni nem lehet. BURGONYA Schmei Kapható SCHLESINGER és TSA cégnél BUDAPEST V., Percei Mór-utca 2. szám. ustralian zsák P 110 + 21 • I forgalmiadé. Zsák- és ponyva kölcsönzés.

Next

/
Oldalképek
Tartalom